Некорректные методы допроса и попытки насильного получения ложных показаний - мое решение отказаться и ждать повестки
А меня три раза забирали на допрос без всякой повестки, я иду по делу как свидетель, вчера опять забрали из дома и увезли на допрос, там мне дознаватель угрожал, велел давать ложные показания, довел меня до сильной головной боли и я сказала что я навру что я видела (только чтоб отстали) и завтра я должна буду наврать следователю как мне продиктовал дознаватель, но я откажусь от этой лжи и не поеду с ними пока меня не вызовут повесткой. Правильно я поступлю?
доброе утро! скажите пожалуйста,следователь меня два раза добрашивал (я иду по делу как свидетель) и я рассказала всю правду.а через пол года меня забрали из дома и дознаватель вынудил меня говорить ложные показания.но это не было записано в протокол,могу ли я сказать что эти слова ложь и их меня под давлением вынудили говорить,и какое будет мне наказание?Ведь в двух протоколах была правда,а ложь была сказана просто на словах. Что мне за это будет?
СпроситьВопрос такой: возбуждено дело по 159 УКРФ ч.3 по факту. Ранее вызывался повесткой на допрос и очную ставку как свидетель. Вчера пришла повестка, там указано, что вызываюсь в качестве подозреваемого. Уголовное дело завели по факту мошенничества в фитнес клубе. Материалы дела не видел. Знаю что есть только свидетельские показания. Вопрос: достаточно ли только свидетельских показаний по этой статье? Какими документами следователь может поменять статус свидетеля на статус подозреваемого? Чего ждать от допроса?
Вероятнее всего, у следопыта уже лежит подписанное постановление об избрании в отношении Вас меры пресечения в виде подписки о невыезде - так Вы стали подозреваемым... Он Вас ознакомит с ним, возьмет собственно подписку... И - допросит. А вот чтобы не навредить себе, разбраться - что к чему, пригласите адвоката в качестве защитника. Поверьте - расходы на него могут оказаться куда меньше, чем расходы на расхлебывание своих ошибок и их последствий...
Спросить
Здравствуйте!
То что Вас вызывают для допроса в качестве подозреваемого еще ни чего не значит. Допрашивать Вас, скорее всего, будут по вновь открывшимся обстоятельствам, которые позволяют подозревать Вас в причастности к совершению данного преступления. Для изменения статуса свидетеля на статус подозреваемого ни каких документов не требуется. Достаточно протокола допроса подозреваемого. После чего Вам изберут меру пресечения, скорее всего подписку о невыезде. Знаете, я скажу так, если Вас вызывают повесткой, а не посещают с визитом оперативники, то, я думаю, особо страшного на Вас у следствия ни и чего нет. И советую идти на допрос исключительно с адвокатом. Так как если Вы не пригласите своего адвоката, то следствие будет обязано Вам предоставить адвоката от государства. Поэтому советую найти хорошего адвоката.
Спросить
Не питайте иллюзий, если вызывают в качестве подозреваемого - значит дело в суд планируется. И в уголовном процессе, в отличии от гражданского, можно доказывать лишь одними показаниями свидетелей.
СпроситьГенеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен.
Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?
Здравствуйте, Павел!
Разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Кроме того, данной статьей также установлено, что свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, который в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.
СпроситьМеня вызывают на допрос к дознователю, как сведетиль по уголовному делу, но я не хочу довать покозания, так как мой покозания могут в дольнейшем обернуться протев меня и из сведетиля я могу стать обычным. Как мне откозатся от дачи покозай дознователю?
Здравствуйте. Вы можете отказаться давать показания только против себя и (или) своих близких.
Согласно ст. 56 УПК РФ:
4. Свидетель вправе:Спросить1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
...
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Но как откозатся если дознователь говорит что я спрашиваю вас как свидетеля, а не обвеняймого. И вопросы задовать буду протев обвеняймого. Но я знаю ели я начну довать покозания протев обвеняймого то сам стану соучастником.
Спросить
Просто отказаться от дачи показаний:
Согласно ст.51 Конституции РФ отказываюсь от дачи показаний, так как действия органа расследования направлено против меня лично"
СпроситьМеня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.
То есть меня повторного должны вызвать и указать в качестве кого я допрашиваюсь и предъявить статью по которой меня Следователь обвиняет ? Верно я понял ?
Спросить
Следователь вызывает меня без повестки дать показания в качестве сведетеля. Я отказался ехать без повестки. На что мне сказали что если я не приеду то потом поеду не как сведетель. Правомерны ли их действия?
Правомерность действий следователя вызывает сомнения. Так, порядок вызова на допрос предусмотрен ст. 188 УПК РФ - свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения (обязательство явке, денежное взыскание).
СпроситьЯ истец.
Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной.
Более того, он был уличен во лжи судом.
Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю.
1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?
2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью?
3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности?
Спасибо.
Александр, для того что бы привлечь свидетеля к ответственности напишите заявление в прокуратуру и ходатайство судье. С уважением. Сергей Чесноков. Юрист. Москва - Мытищи.
СпроситьАлександр,необходимо что бы свидетель дал заведомо ложные показания...доказать это не просто..т.к. свидетель в любой момент скажет " я не фотоаппарат и не магнитофон" а живой лчеловек а человек может ошибаться..и привет...
если в показаниях свидетеля 50 % правды этому свидетелю цены нет..
обычно правды процентов 5
Напишите заявление в прокуратуру...но я думаю что в возбуждении уголовного дела откажут..
Спросить
1. После возбуждения уголовного дела.
2. Недействительными показания признать нельзя. Они в любом случае будут судом оцениваться. И суд может отнестись к одним показаниям этого свидетеля критически, другим может поверить. Это всё на усмотрении суда.
3. Подать ходатайство и заявление (только не в прокуратуру, а в милицию или в следственный комитет, прокуратура уже давно дела не возбуждает).
Только вот зачем Вам его привлекать к ответственности за дачу ложных показаний? Вам нужно, чтобы иск удовлетворили, или просто отомстить ответчику? Если всё-таки чтобы иск удовлетворили, обращайтесь ко мне, помогу (я барнаульский адвокат, запись на приём (3852) 699941). Если же отомстить, то лучше найти другие способы, нежели возбуждать дело о ложных показаниях. В этом также могу помочь.
СпроситьМужа обвиняют по ст.264.1 я прохожу как свидетель. Ранее я уже встречалась с дознавателем где написала отказ от дачи показаний по 51 ст. Дознаватель сказал что в суд меня не вызовут, но мне пришла повестка где указано что меня вызывают как свидетеля. Могу ли я не являться в суд? если нет, то могу ли я ещё раз только уже в суде отказаться давать показания?
Мужа обвиняют по ст.264.1 я прохожу как свидетель. Ранее я уже встречалась с дознавателем где написала отказ от дачи показаний по 51 ст. Дознаватель сказал что в суд меня не вызовут, но мне пришла повестка где указано что меня вызывают как свидетеля. Могу ли я не являться в суд? если нет, то могу ли я ещё раз только уже в суде отказаться давать показания?
В суд явиться обязаны и там же отказаться отдачи показаний в отношении близкого родственника.
СпроситьСына наркоконтроль забрали без повестки и увезли в другой населенный пункт как свидетеля на допрос. Что делать?
Возможно ли отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля, утверждая, что не видел происшедшего?
Могу ли я соврать следователю отказаться давать показания в качестве свидетеля (допустим я видел как мой друг ударил прохожего) я же могу сказать что в этот момент отвернуля (и ничего не видел?) меня не накажут за дачу ложных показаний ведь следователь не сможет доказать что я видел это.
В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, Вы имеете право не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, в круг которых "друг" не входит. В ходе допроса Вы также будете предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст.ст. 307 и 308 УК РФ. Решайте сами, что дороже - друг или собственная шкура
СпроситьЯ свидетель со стороны обвиняемого (ст.112 УК РФ). В октябре я была на допросе у дознавателя. После того как меня опросили и мои показания записали от руки, я попросила их прочитать. На что дознаватель сказал, что почитаю и распишусь когда приду на очную ставку и если мне что-то не понравится, он всё исправит. Сегодня была вызвана на очную ставку. Первым делом я спросила про мои показания и напомнила о нашем договоре на счёт моих показаний. На что дознаватель начал орать на меня и говорить, что это сейчас не важно, самое главное провести очную ставку. В итоге я выслушала кучу гадостей в свой адрес. И это было сделано при свидетеле со стороны пострадавшего. После этого мне наконец-то дали почитать набранные показания уже на компьютере. Там были моменты, которые я не говорила, т.е. было всё переписано так, чтобы мои показания расходились с показаниями обвиняемого и ещё одного свидетеля. Я еле добилась того, чтобы показания были переписаны как я и говорила. Переписывались показания 3 раза, т.к.каждый раз опять какие-то моменты были перевёрнуты в пользу обвиняемого. Только после этого состоялась очная ставка, на которой дознаватель объявил, что в деле появились новые свидетели со стороны потерпевшего. Дознаватель не скрывал того, что он явно на стороне потерпевшего. Подскажите: имеет ли право дознаватель не давать мне читать мои показания, которые ещё даже мной не подписаны? Может ли он проводить очную ставку без подписанных мной показаний? Дознаватель обманул меня ещё на допросе, пользуясь тем, что я не знаю своих прав. Он внёс изменения в мои показания умышленно. Как мне теперь поступить, куда жаловаться? Как я могу защитить свои права против такого произвола максимально? Я забрала с собой старый напечатанный дорос, в котором дознаватель переделал мои показания в пользу потерпевшего без моей подписи. Эти показания могут являться доказательством того, что дознаватель на стороне потерпевшего? Нарушил ли таким незаконным способом дознаватель закон? Что касается новых свидетелей со стороны пострадавшего, разве на этой стадии дела их можно сюда прилепить? Или меня опять обманывают, пользуясь тем, что я без адвоката?
