Судебные приставы наложили арест на имущество, указанное в брачном договоре - что делать?
В брачном договоре прописано, что бытовая техника: телевизор, компьютер и пр. принадлежит супруге. Муж - должник, судебные приставы описали и наложили арест на это имущество. Правы ли они и как поступить?
Здравствуйте!
Судебные приставы неправы. Имущество принадлежит исключительно супруге, т.е. лицу, не являющемуся должником. Этот факт подтверждается брачным договором, который нотариально заверен.
Подавайте жалобу на действия судебного пристава. В жалобе должны быть указаны:
1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;
4) требования лица, подавшего жалобу.
Спросить
Александр, здравствуйте!
Судебные приставы не правы.
Теперь необходимо обращаться в суд.
Если Вам необходима помощь по составлению искового заявления в суд и (или) представительству в суде Ваших интересов, обращайтесь.
Спросить
Судебные приставы наложили арест на имущество. Должник не является собственником, а только прописан. Имущество (мебель и бытовая техника) были куплены 5-10 лет назад, на некоторые вещи чеки не сохранились. Как доказать, что имущество должнику не принадлежит? Почему арестовали имущество, если должник официально работает и можно делать удержания из зар. платы?
Судебный пристав наложил арест на телевизор, хотя по договору дарения этот телевизор не принадлежит должнику, мотивируя тем, что договор дарения имущества не заверен нотариусом. Прав ли судебный пристав?
В отношении меня имеется исполнительный лист и идет удержание 50% от зарплаты. Судебный пристав также наложил арест на имущество (бытовая техника), находящиеся в квартире, где я зарегистрирован. При этом квартира и имущество принадлежит моей матери (право собственности), с которой у нас заключен письменный договор аренды, а имущество (бытовая техника) перечислено в акте передачи к договору аренды. В момент составления акта на арест имущества мной был предъявлен вышеуказанный договор судебному приставу, на что последним было сказано, что одного договора не достаточно, также необходимо предоставить документ на каждую единицу бытовой техники (чек, гарантийный талон и т.д.), что моя мать является покупателем. Так ли это? И обязан ли я помимо предъявления договора аренды доказывать факт того, что бытовая техника принадлежит матери? (каким способом?). Заранее благодарен за ответ...
Судебный пристав наложил арест на телевизор, хотя по договору дарения этот телевизор не принадлежит должнику, мотивируя тем, что договор дарения имущества не заверен нотариусом. Прав ли судебный пристав? Если нет то что ему возразить? Какое основание?
В доме должника находится бытовая техника, принадлежащая мне. Пришли приставы, наложили арест, который я хочу снять. В связи с чем, вопрос. Чеки нашлись не на всю технику. Могут ли мой брат и супруг быть свидетелями, подтверждающими, что имущество принадлежит мне?
В процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест и изъял имущество, не принадлежащее должнику. Собственник арестованного и изъятого имущества обратился в суд за освобождением своего имущества, суд исковые требования удовлетворил. Где и как судебный пристав-исполнитель обязан возвратить изъятое имущество? Изъято бытовая техника, телевизоры, хлебопечь, принтеры (МФУ). Все объемное.
Имеют ли право судебные приставы описывать имущество в доме, если они проникли в дом, а должника в доме нет, т.е. описывать в его отсутствие? И подскажите, пожалуйста, по такому вопросу. У меня мама должник по исп. производству, что сейчас весьма неудивительно. Живем в доме, принадлежащем на праве собственности отцу. Все, что находится в доме (бытовая техника, телевизор, компьютер и т.д.), подтвердить правом собственности не можем, чеки не сохранились. Как тогда приставы могут описывать имущество, достоверно не зная, принадлежит оно должнику или нет, и как действовать в такой ситуации?
Исполняя судебный приказ, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество К., в том числе на телевизор и видеомагнитофон. Должник возражал против ареста телевизора и видеомагнитофона, указывая, что данное имущество было приобретено для её сына, который является инвалидом и благодаря телевизору и видеомагнитофону осваивает учебную программу, для чего используются специальные видеокассеты. Должник обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в суд.
Какое решение должен вынести суд по результатам рассмотрения жалобы должника?
Пришли судебные приставы. Без формы, в гражданском. Описали имущество, точнее составили список имущества. Записали Комп, Телевизор, Микроволновку, Пылесос, Аэрогриль, Стиральную Машинку. Печать на судебных документах стоит мутная. Вычитал в интернете, что по какой-то статье 424... вроде бы...не может быть описаны: Телевизор, Компьютер, Диван и т.п. Так имеют ли право приства забрать компьютер и телевизор?
P.S. Ещё они сказали, что если перевезём вещи, то арестуют должника на 1.5 года.
Пристав описал (наложил арест) на имущество должника (сына). сами документы не оставил должнику. Дал 10 суток для предоставления доказательств (чеки, паспорта бытовой техники), что арестованное имущество не принадлежит должнику (оно принадлежит совместно проживающим посторонним людям). через 3 суток должник пошёл к приставу за документами описи и мотивации наложения ареста на имущество для обращения в суд для вывода имущества из под ареста, но пристав принуждал его подписать требование о возврате всего долга истцу сразу, пугая должника и штрафом и закрытием под стражу за отказ подписать это требование. Должник не подписал.
Вопрос-что это за требование, какие последствия несёт это требование и на кого и как правильно подавать жалобу на пристава. Ведь понятно-пристав при мне у меня дома вёл себя сдержано, а на сына у себя в кабинете отрывался не по закону.
Спасибо.
