В случае обнаружения такой деятельности правоохранительными органами не будут ли меня судить за нанесение вреда
В интернете появилось большое кол-во сайтов содержащих незаконную и обсолютно отвратную информацию, хотелось бы заняться "зачисткой" таких объектов. В случае обнаружения такой деятельности правоохранительными органами не будут ли меня судить за нанесение вреда владельцам данных интернет страниц, даже если само существование этих адресов является нарушением закона?
Если обратяться в правоохранительные органы будете привлечены к уголовной ответственности. Бороться надо законными методами.
Спросить
При подаче мной была дана ссылка на интернет с указанием сайта и полного адреса информации, а судья отве-чает, нет доказательств, дайте доказательства.
Как мне доказать или получить подтверждение о том что эта информация взята с сайта ответ-чика.
Можно ли продемонстрировать например через ноутбук подключившись в интернет продемон-стрировать что это есть действительно распространение порочащей меня информация с нару-шением авторских прав. В данном случае название изделия производителем изменена и пред-ставлена реклама того изделия один в один но под другим названием.
В связи с этим вопрос могу ли я использовать информацию из интернета и на какие статьи мне можно сослаться если доказательства в интернете.
Как доказать что эта информация является доказательством, так как в интернете ин-формация быстрее распространяется чем в печатных изданиях. В законе о защите чес-ти достоинства тоже оговаривается что интернет рассматривается как средства массо-вой информации.
Прошу помочь заранее благодарен Григорий.
Григорий, я знаю точно есть нотариусы в Москве, которые могут заверить нотариально содержимое определенной страницы в интернете. Т.е. составляют акт осмотра. Думаю данное доказательство вы вполне можете использовать в суде
С уважением
Артур Сергеевич
СпроситьЗа некоторое время для собственного пользования собрала из интерена большое количество фотографий моделей одежды с различных сайтов - это фотографии с показов дизайнеров, интернет-магазинов одежды, форумов по шитью. Т.к. коллекция фотографий получилась уникальной и удобно систематизированной мной, могу ли я разместить ее в интернете для продажи? Будет ли это нарушением авторских прав? Ссылку на все источники этих фотографий я уже сделать не смогу.
Да, это будет нарушением. В тоже время, скорее всего, у Вас возникло исключительное право на базу данных, т.е. на совокупность самостоятельных материалов (фото одежды), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью компьютера.
Однако согласно закону составитель базы данных осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения (то есть фото одежды).
СпроситьКак доказать факт нанесения оскобления в виде высказываний в непреличной форме на одной из страниц интернет-сайта (п.2 ст.130 УК РФ)? При подаче заявления в прокуратуру необходимо предоставить нотариально заверенные копии интернет-страниц, где были данные оскорбления. Но модератором сайта оскорбительные высказывания удалены, т.е. при обращении к нотариусу, нотириус не сможет увидеть высказывание на интернет-стринице. Копии этих сообщений остались в моем эл.почтовом ящике, но заверять страницу эл.почты нотариус отказывается. Получается, что люди, совершающие действия подпадающие под статью Уголовного кодекса РФ, могут оставаться безнаказанными и дальще вести свою деятельность! Данный вопрос волнует очень многих, о чем свидетельствует большое количество сообщений на мой адрес с просьбой поделиться опытом в случае успеха.
Татьяна, здравствуйте!
В своём вопросе Вы ошибочно ссылаетесь на то, что "При подаче заявления в прокуратуру необходимо предоставить нотариально заверенные копии интернет-страниц, где были данные оскорбления" (вполне возможно, что именно так посоветовал Вам сделать кто-то, хотя, если Вы поинтересуетесь у нотариуса о возможности нот. заверения каких-либо любых документов - без подписей и печатей, например, "интернет - страниц модератора" нотариус над Вами снисходительно посмеётся).
Уголовное дело за преступление, предусмотренное статьёй 130 УК РФ, является делом частного обвинения и возбуждается (исключительно по заявлению потерпевшего) судом (или как указано ниже – органом дознания), но не прокуратурою.
Если Вы считаете, что в отношении Вас конкретным лицом совершено преступление, предусмотренное статьёй 130 Уголовного кодекса РФ, Вам необходимо составить, подписать и подать в суд (а не в прокуратуру) заявление о преступлении (реквизиты заявления указаны в части 5 ст.318 УПК РФ, количество его копий – по числу лиц, в отношении которых возбуждается дело). При этом какие-либо конкретные документы «интернет-страницы» (в том числе, нотариально заверенные) к заявлению уголовно-процессуальное законодательство прикладывать Вас не обязывает. Предполагаю, что при составлении заявления Вам понадобятся услуги специалиста (юриста, адвоката).
Процессуальные действия судьи при рассмотрении заявления регламентированы главой 41 УПК РФ, а Вы (если суд примет заявление к производству) будете частным обвинителем со всеми вытекающими последствиями.
Если Вы не укажете в заявлении конкретное лицо, суд откажет в приёме заявления, не возбудит уголовное дело, а направит заявление в органы внутренних дел для проведения предварительного расследования - дознания (именно ОВД являются органом дознания по преступлениям, предусмотренным ст.130 УК РФ), о чем Вы будете уведомлены.
СпроситьВ общем меня будут судить по части 1 статьи 282 Ук РФ за то, что себе на страницу репостил с групп разные посты с нацизмом.. Думаю страниц таких в интернете достаточно и не станут залупать только за это штраф от 100 000 рублей.. Технику изъяли (ноутбук+планшет+телефон), сказали что вернут через суд.. Но за подобное глупо такое наказание давать. Таких страниц в интернете миллионы. Что может быть помимо этого? Спасибо.
Сираниц в интернете много. но каждый будет отвечать за свои действия. Санкция Вашей статьи предусматривает следующие наказания:
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
СпроситьОписание проблемы:
Случайно засветил в интернете первую страницу паспорта (без страницы регистрации) отправив фото на чужую электронную почту (ошиблись в символе) и по сути, единственный весьма неприятный вариант, который я вижу, как могут этим воспользоваться злоумышленники (если вдруг адресат им окажется или как-то вдруг окажется с ними связан, так это взять кредит в какой-нибудь микрофинансовой структуре или в интернете. Я даже нашел информацию, что в сети определенные фирмы такие микрокредиты выдают вообще без скана паспорта, просто по данным первых двух страниц.
Вопрос:
Хотелось бы уточнить, а законны ли вообще такие кредиты, то есть могут быть для меня реальные проблемы, если в сети кто-нибудь "повесит" такой вот кредит ну или возьмет его в более пусть в более реальной микрокредитной компании, но с фейковым адресом регистрации? Тяжело ли будет отстоять свои права? И как вы считаете, стоит в моем случае "терять" паспорт и делать новый? Очень переживаю по поводу вопросам безопасности персональных данных.
Здравствуйте, Не беспокойтесь.Во первых регистрацию вашу не знают.Во вторых мошенникам нужен целый паспорт чтобы фото заменить ваше.
Спросить
Спасибо, немного снизили мою душевную тревогу! Но уточните, пожалуйста, что на счет законности деятельности вот таких сетевых компаний, которые дают "кредиты" просто по информации первых двух страниц паспорта, без сканов, без подписанного договора без ничего фактически?
СпроситьНу раз выдают,то не просто так.Видимо получается как то их взыскивать.Тиньков банк тоже все онлайн делает.Но у вас злоумышленники не знают адрес регистрации ,так что не выйдет.
СпроситьСтолкнулся с такой проблемой, мой интернет провайдер просит ввести паспортные данные когда открываю любую страницу в интернете, раньше такое было только когда деньги на интернет не закинул и пользуешься в кредит, как только пополнил счет интернета сразу же сообщение пропадало, вот что они мне написали
"№364-Ф 3 часть 2 статьи 10: Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица."
Причем это не компьютерный вирус я им звонил, они говорят прийдется вводить! Я вводить не хочу что делать?
Мой сайт добавили по IP адресу в
Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено по решению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков
На сайте запрещенная информация отсутствовала.
При обращении в Роскомнадзор было сказано:
Решения Роскомнадзора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией, могут быть обжалованы в судебном порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Подскажите, пожалуйста:
- наименование суда, в который подается заявление?
- наименование ответчика = Роскомнадзор или ФСКН?
- сумма пошлины,
- документы, подтверждающие обстоятельства?
- нужна ли экспертиза и кто за неё будет платить?
Если Вы ИП либо юр.лицо, то Арбитражный суд РО. Ответчик Роскомнадзор. По вопросу экспертизы, все зависит от стратегии и Вашей позиции без предварительного анализа документов и ситуации вообще сказать трудно, нужна ли она. Если Вы будете ходатайствовать о ее назначении то будете оплачивать, если нет то ответчики. Могу помочь Вам в представлении Ваших интересов, обращайтесь! Все расходы будут взысканы с проигравшей стороны.
СпроситьМне интересует информация по закону о wifi в общественных местах.
Я являюсь владельцем небольшого кафе, у меня заключен договор на предоставление интернета с интернет провайдером. Дальше я раздаю wifi непосредственно в своем кафе своим посетителям
на бесплатной основе.
Вопрос:
Попадает ли моё заведение под действие данного закона?
Если попадает то кто конкретно должен осуществить работы по установке программного обеспечения, по учету личных данных, моё заведение или сам интернет провайдер?
Здравствуйте. Да, ваше заведение подпадает под этот закон. Установка оборудования и программного обеспечения производится за ваш счёт.
СпроситьЭто нигде не написано, кроме гражданского кодекса РФ, указывающего, что бремя содержания недвижимого имущества лежит на собственнике.
Вот если бы было написано, что провайдеры обязаны установить оборудование и программное обеспечение за свой счёт - тогда был бы разговор.
СпроситьЯвляюсь Вашим постоянным читателем уже давно. Спасибо за Вашу работу, она очень нужна. В интернете очень много разбросанной и не систематизированной информации о интернет магазинах. Можно ли у Вас открыть такой раздел, где можно будет почитать о правах и обязанностях владельцев интернет магазинов. Что должен иметь владелец интернет магазина для предъявления контролирующим органам, а что является не обязательным и при каких условиях. Я сам владелец начинающего интернет магазина. Спасибо.
Вопрос несколько специфический.
Наша компания является Интернет-провайдером.
В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ:
«1. В целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - реестр).
10. В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет.»
Для ограничения доступа раз в сутки оператором связи производится выгрузка из Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС) файла реестра запрещенных сайтов, на основании которого и ограничивается доступ.
Управление Роскомнадзора провело мониторинг, в результате которого установило, что нашей компанией выгрузка из ЕИАС производилась не каждый день и на этом основании составило протокол об административном правонарушении, в котором указано на нарушение п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ:
«5. Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации.»
Но как мы понимаем, по п.10 ст. 15.1 149-ФЗ есть обязанность оператора связи ограничить доступ к сайтам, но нет обязанности производить выгрузку файла реестра раз в сутки.
В те дни, когда мы не выгружали файл реестра (были технические причины), этот файл мы брали у такого же Интернет-провайдера, как наша компания, и на основании этого файла доступ ограничивали.
Подскажите, пожалуйста, как можно аргументировать в арбитражном суде (со ссылкой на статьи закона), что вывод Роскомнадзора о том, что нами нарушен п. 5 ст.46 126-ФЗ, основанный на факте отсутствия выгрузки файлов за определенные даты, противоречит сути этой статьи, в которой говорится об обязанности «ограничить доступ».
Заранее благодарны.
Наказывать должны за неограничение доступа, а не за невыгрузку файла реестра, на это и ссылайтесь.
Статья 65 АПК РФ. Обязанность доказывания
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
СпроситьДоказав отсутствие своей вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, Вы освобождается от ответственности на основании п.п.2,3 ст.401 ГК РФ. Т.е. если докажете, что технические проблемы возникли не по Вашей вине, можете ссылаться на этот пункт.
Спросить
