Буду очень признателен за ответ: нарушу ли я авторские права, если на своем сайте опубликую перевод иностранных научных статей а)

Ссылки - нет, не нарушите. Сами тексты - нарушите, если автор не дал на это согласие.

С уважением,

Антон Жаров

Доброго вам времени суток. Безусловно это является нарушением авторских прав, но учтите что судиться вам придется в зарубежном суде, а это накладно. Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый вечер, уважаемый посетитель!

Безусловно, это нарушение авторских прав, можете в данном случае обратиться в суд

Всего доброго, желаю удачи!

Да, является. В силу положений пункта 1 статьи 1260 ГК РФ, переводчику принадлежат авторские права соответственно на осуществленный им перевод другого (оригинального) произведения. Соответственно, право на обнародование произведения, а также иное использование такого произведения должно осуществляться исключительно с согласия автора.

Дополнительно: судебная практика по защиты авторских прав в сфере интернет сайтов в РФ только начала формироваться, судебных исков по таким категориям очень мало, но иски рабочие. Практика защиты прав имеется. Обращайтесь в суд.

Николай. Все права на какое-либо издание, продукт и т.п., касательно своего авторства, его создатель приобретает только после регистрации. Если таковой нет, то считается, что автор издания не желает приобрести на него какие-либо права.

Николай, суд принимает решение на по своему внутреннему убеждению и на основании представленных доказательств. Все зависит от доказательственной базы а так же судебной практики Верховного суда РФ по возможному случаю. Но по существу вопроса, приоритет в признании авторских прав за Вами имеется:

- Вы разместили "опубликовали" статью и лишь спустя 3 мес. зарегистрировали право. Представьте доказательства публикации и Ваш приоритет увеличится

Николай, Вы уже зарегистрировали авторские права на свою статью.

Если Вы боитесь, что они будут оспаривать Ваше авторство, то оспорить они не смогут. тк Вы сможете предоставить доказательства того, что именно Вы являетесь автором настоящей статьи.

Если Вы хотите взыскать с них денежные средства за копирование и использование Вашей статьи, то это уже другой вопрос, который зависит в том числе от цели их размещения Вашей статьи. тк в соответствии со ст. 1274 ГК РФ они имеют право свободно использовать произведения в целях, указанных в статье без оплаты, но при этом они должны указать ФИО автора

Через 3 месяца ее опубликовало несколько других интернет сайтов, без ссылки на мой сайт и без указания моего имени. В своей статей, в конце, я разместил и информацию о запрете копирования статьи.

________________

вот от этой фразы отталкивайтесь, был запрет на копирование, судебная практика еще только складывается по делам о защите авторских прав

авторские права нельзя зарегистрировать. что бы вы не писали,всегда есть возможность немного изменить и выдать за свое. Попробуйте защитить свой сайт от копирования(фото с тектом и ваше имя-чтоб было одно целое)или какой то скрипт для того чтоб не выполнялась функция копирования. Обозначить свои права и доказать их через суд можно путем засвидетельствования своей подписи на листе со статьей у нотариуса перед публикацией в интернет. Удачи.

Вполне возможно если экспертизой будет установлено нарушение авторских прав.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

скульптуры, графики, дизайна.

Уважаемый Александр, в данном случае зависит от формы отношений автора статьи и редакции:

1) автор передал исключительные права на статью - тогда все права у редакции. Также в 99% случае редакция обладает всеми правами, если автор - сотрудник журнала

2) автор передал права на публикацию статьи журналу, но не все. Тогда автор может передать права на публикацию третьим лицам повторно.

На практике многое зависит от политики редакции и организации правовой работы.

Александр

Именно в соответствии со ст. 1259 ГК РФ протоколы не являются объектами авторских прав, поэтому защите они не подлежат.

Петр Викторович, если научные исследование не были запатентованы, то на данные исследование авторское право не распространяется. И лицо нельзя привлечь к ответственности.

ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

КонсультантПлюс: примечание.

Пп. 1 ст. 1301 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 13.12.2016 N 28-П.

О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 3 указанного Постановления.

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Доброго времени суток

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Под защиту авторских прав попадает сам результат интеллектуальной собственности.

В соответствии со статьями 12, 1252 Гражданского Кодекса (далее - Кодекс) обладатели исключительных прав на объекты промышленной собственности, авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя:

1) признания прав.

Признание прав может относиться к личным неимущественным правам авторов и исполнителей или к имущественным правам.

Признание права может сопровождаться публичным объявлением о существовании определенного права, которое делается нарушителем или за его счет.

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Восстановление прежнего положения возможно далеко не всегда, эта мера защиты в некоторых случаях все же может быть применена (уничтожение экземпляров, проставление на экземплярах имен создателей и т. п.).

Прекращение действий, составляющих правонарушение или создающих угрозу правонарушения в сфере авторского права и смежных прав, может быть применено практически всегда. Это запрет рекламы, предложения продажи экземпляров, запрет продажи, допечатки тиража и т. п.

3) возмещения убытков, включая упущенную выгоду.

Обладатель исключительных прав, выдвигая требование о возмещении убытков, должен доказать факт наличия убытков, их размер, а также то, что убытки были причинены действиями нарушителя.

Обычно в сфере интеллектуальной собственности убытки проявляются в форме упущенной выгоды, т. е. той суммы, которую правообладатель мог бы получить, если бы нарушитель заключил договор с правообладателем и использовал охраняемый результат интеллектуальной деятельности возмездно, на законных основаниях.

4) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков.

Обладатель исключительных прав может отказаться от требования о возмещении своих убытков и потребовать взыскать с нарушителя тот доход, который нарушитель получил от использования объектов промышленной собственности или авторского и смежного права (п. 2. ч. 2 ст. 15 Кодекса).

Доход должен быть получен нарушителем именно в результате нарушения прав патентообладателей, авторских и смежных прав, а не в результате законных действий.

Спорный вопрос

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся составные произведения, т.е. произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

В соответствии с п. 2 ст. 1260 ГК РФ составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Таким образом, из сути приведенных норм, а также принципа, установленного пунктом 1 ст. 1228 ГК РФ составное произведение как объект авторских прав, возникает при применении творческого труда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при анализе вопроса о том

, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, то по смыслу ст.ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом».

Понятие творчества не определяется в законодательстве, но считается, что в результате творческой деятельности создается все качественно новое и оригинальное, неповторимое и уникальное, в том числе произведения литературы, науки и искусства. Творческий характер произведения выражается в его новизне и оригинальности, как по форме, так и по содержанию.

Таким образом, для признания произведения охраноспособным необходимо, чтобы оно обладало творческим характером. Данное требование подразумевает, что не всякое произведение будет являться объектом защиты авторского права, а лишь имеющее хотя бы минимальную творческую ценность. Этот признак позволяет отграничить произведения от иных объектов деятельности человека, которые относятся к обыденным, повседневным, очевидным.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! На этот вопрос, ответит только суд! (но на моё мнение), при наличии у вас подтверждения данного факта, обращайтесь в суд, за своим нарушенным правом! Это присвоение авторских прав! При указанных вами обстоятельствах,-закон на вашей стороне! Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат интеллектуальной деятельности объектом авторского права, судам следует учитывать, что, по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

"Понятие творчества не определяется в законодательстве, но считается, что в результате творческой деятельности создается все качественно новое и оригинальное, неповторимое и уникальное, в том числе произведения литературы, науки и искусства. Творческий характер произведения выражается в его новизне и оригинальности, как по форме, так и по содержанию."-получается, что взяв наши таблицы и поменяв только несколько слов в сопроводительном тексте, да еще и с ошибками плагиаторы осуществили творческий акт?

Добрый день.

1. Разумеется, нарушите.

2. Заключить договор с владельцем авторских прав на таких персонажей.

Нет, нарушений авторские права при продаже игрушек собственного производства ввиде персонажей какого-либо известного мультфильма - не усматривается.

Но деятельность зарегистрировать в ИФНС следует.

Для того, чтобы авторы не предъявляли к Вам претензий, есть только один способ - заключить с ними лицензионный договор. Но, скорее всего, в этом случае продажа игрушек будет Вам не выгодна.

Здравствуйте, Николай!

Если Вы просто сделали нарезки и никакого дохода из этого не извлекаете, то не имеется нарушения авторских прав.

Здравствуйте, Максим. Ответ на первый вопрос: да, нарушите. Дело в том, что музыкальное произведение является объектом авторского и смежных прав. Исключительные права на него принадлежат: а) исполнителю произведения; б) композитору и автору слов; в) организации, которая впервые сделала запись этого произведения. Поэтому, размещая музыкальные произведения без согласия всех указанных, вы, естественно, нарушаете положения Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах ".

Ответ на второй вопрос: такое использование клипов можно осуществить, обратившись в организацию по коллективному управлению имущественными правами авторов (организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами) (см. разд. 4 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Удачи, Ю.Ф.

обратитесь к патентному поверенному и попробуйте зепотентовать, тогда и получите точный ответ. Люди много чего изобретают, но запатентовать по разным причинам не могут ПРОБУЙТЕ