Как подать апелляцию после перехода из предварительного рассмотрения гражданского дела в основное и каковы шансы на успех?
Можно ли подать апелляцию, когда в суде по рассмотрению гражданского дела перешли из предварительного рассмотрения дела, сразу в основное? Как правильно писать апелляцию в таком случае? И какие шансы на успех?
Подать апелляцию вы в праве на любом основании которое считаете достаточным для отмены решения после вынесения решения. Из вашего сообщение не ясно в чем именно вы усматриваете нарушения законодательства. Давать оценку информации недостаточно. Удачи
Спросить
Валерия, добрый день!
В рамках судебного разбирательства, Вы вправе представить в суд письменный отзыв, изложив там свои возражения по иску, а также приложить к нему документальные доказательства, подтверждающие Вашу позицию по делу.
Желаю удачи в решении Вашего вопроса!
Спросить
В суде затягивается рассмотрения гражданского иска из-за ответчика. Могу ли я суд просить ускорить рассмотрение дела. Правильна ли будет употреблена фраза о переходе к "рассмотрению дела по существу"?
Здраствуйте Игорь ! Просить вы можете, но судья сам решит когда ему вынести решение в соответствии ГПК .
Спросить
Игорь, гражданско-процессуальное законодательство содержит ряд оснований которые позволяют "растянуть процесс" ( подача встречного иска, всевозможные болезни, командировки (со справками) и.т.д). Решение об отложении рассмтрение дела принимается судьей исходя из "уважительности" того или иного основания.
Вы можете, несогласиться с тем или иным ходатайством, ускорить не получится.
Можно конечно указать судье (написать жалобу Председателю суда на действия судьи) на сроки рассмотрения дела, но так Вы и дело не сдвинете и судью против себя настроите.
СпроситьДело об отмене нормативного правового акта находится на рассмотрении в арбитражном суде. Предварительное рассмотрение дела назначено на 8 сентября. Можно ли подать возражение о рассмотрении дела по существу в тот же день или необходимо направить ходатайство, сославшись на объективные причины невозможности присутствия истца на процедуре предварительного рассмотрения?
При рассмотрении апелляции по делу о незаконном увольнении суд отложил рассмотрение, потребовав у стороны ответчика (работодателя) дополнительные документы, в частности приказы, изданные до рассмотрения дела в первой инстанции. Как такое возможно?
Здравствуйте. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции?
Спросить
Здравствуйте.
Верховный Суд РФ в пункте 43 своего постановления от 22.06.2021 № 16 указал следующее: "Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)".
Спросить
Такое возможно, если суд рассматривает дело о незаконном увольнении по правилам суда первой инстанции и имеет право затребовать дополнительные материалы.
Спросить
Может ли суд апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела в ходе рассмотрения принять решение без ходатайств сторон отложить рассмотрение на 2 недели.
Может, если для этого имеются основания. В любом случае данный вопрос должен быть разрешен в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
СпроситьВ течение какого времени после предварительного судебного заседания должно состояться рассмотрение или разрешение гражданского дела по существу в мировом суде?
Какие могут быть основания для превышения сроков рассмотрения дел по существу?
Как обжаловать нарушение сроков?
Согласно статье 154 ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса РФ):
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ)
2. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов, сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, об оспаривании решений государственных органов или органов местного самоуправления о сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, оспаривании решений органов государственной власти или органов местного самоуправления о прекращении вещных прав на земельные участки (права пожизненного наследуемого владения, права постоянного (бессрочного) пользования) в связи с неисполнением обязанностей по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с указанными параметрами и требованиями рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 340-ФЗ)
3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
Основания для отложения судебного заседания также указаны в ГПК РФ.
При необоснованной волоките истец и ответчик могут подать жалобу в Управление Судебного департамента по вашей области, председателю областного суда.
СпроситьОблостной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено? Каков порядок рассмотрения при повторном рассмотрении дела? В какой срок должно рассматриваться при повторном рассмотрении? И можно ли аотом обжаловать решение суда, после повторно рассматрев дело?
Да тот же суд будет рассматривать и все права на обжалование у вас те же остаются.
Спросить
Сергей, правильно понимаете, порядок рассмотрения такой же, как и в первой инстанции. Для грамотной работы в суде обратитесь к юристу.
Спросить
Здравствуйте!
В кассационном определении должно быть указано, в том же составе судей порчено пересматривать дело или в ином.
Порядок рассмотрения единый. Как и в первый раз. Сроки те же.
Естественно, новое решение суда перво инстанции подлежит обжалованию.
СпроситьСуд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Рассмотрение дела повторно пока не состоялось. Ответчик подал кассация на решение суда по апелляции. Кассация принята к рассмотрению 06.11, а получена мною 12.11 з/п с ув. и просит представить возражения до 21.11 письменно в другой город. Что мне делать? Писать возражения в срочном порядке в кассацию или терпеливо ждать повторного рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Доброго времени, на кассационную жалобу подать возражение в любом случае необходимо в первую очередь.
Спросить
А возражения на кассацию направляются непосредственно туда или через суд первой инстанции?
Спросить
В кассацию непосредственно, если истек срок представления возражений в суд первой инстанции.
СпроситьЕсли истец не явился на вторичное рассмотрение дела о выселении, что можно сделать истцу в этом случае? О рассмотрении дела в его отсутствие не просил и суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Ничего. Его иск оставлен без рассмотрения - это все. (Из Вашего вопроса не понятен Ваш интерес. Ответчик Вы или на стороне истца?)
Спросить
В суд подано ходатайство об оставлении дела без рассмотрения по не соблюдению досудебного порядка ст. 222 ГПК. Суд отложил рассмотрение ходатайства, поскольку для вынесения определения необходимо изучение дела. После этого перешли к рассмотрению по существу. Законно ли это?
В Вашем случае не все понятно из поставленного вопроса. Необходимо смотреть материалы гражданского дела для ответа на вопрос.
Спросить
Здравствуйте.
Все правильно, суду ведь нужно изучить договор, выяснить позицию и возражения другой стороны, вед сторона может так же суду представить доказательства направления претензии почтой. К тому же, суд ведь ходатайство будет рассматривать в судебном заседании.
Спросить
Инна, заявлять ходатайство, в том числе об оставлении искового заявления без рассмотрения, право стороны в гражданском процессе. На сколько обосновано-решит суд.
СпроситьКак правильно сформулировать апелляцию, ее основной тезис, в случае, когда меня не устраивает, что в гражданском судебном процессе без предварительного заседания сразу перешли к основному?
Это не основание для отмены Решения суда. Если Вы только на этом хотите построить жалобу, то никакого практического смысла для целей обжалования решения жалоба нести не будет
Спросить
