При ДТП с фатальным исходом иотказом от предоставления документов возбуждено уголовное дело - какова перспектива на возмещение морального вреда и размер возможной компенсации?

Водитель Форда (был пьян) въехал в килину, водитель не пострадал, у пассажира шок и удар головой, форд пытаясь уехать застрял на обочине, в итоге на дороге, одна калина, с подбитым задом, без знака в форме треуголька за 15 метров перед аварией, после происшествия, водитель калины и пассажир остались в машине, через пол часа, я въехал в эту калину, водитель её опять не пострадал, а пассажирка снова ударилась головой и опять шок, калину занесло на обочину, у меня раны на голове, руке, ногах, сотрясение, возможно смешение швейных позвонков, пассажирка тоже лежит в больнице с сотрясением и у неё не значительные раны на щеке, что мне за это будет.

Куда обращаться с иском на возмещение морального и материального ущерба и во сколько оценить? Дочь попала в ДТП. их протаранила КАЛИНА и они врезались в столб на ПРИОРЕ. Был перелом и многочисленные ушибы. Виновен водитель калины.

Произошло ДТП, авто Лада-Калина занесло из-за дорожного покрова на встречную полосу, в результате столкновение с ВАЗ 2107. Признали вину за авто Лада-Калина. Я пассажир Лады калины, произошел перелом ноги из-за ДТП.

Вопросы в следующем: сейчас дело находится в ГИБДД ждут когда присвоят мне степень тяжести. Возможно будет тяжелая. У меня претензий нет к водителю Лады Калины. Как я могу остановить дело по отношению ко мне? И возможно ли подать в суд на дорожные службы?

Спасибо.

08.09.2012, произошло дтп, с участием 3 машин: моя ваз 21099, лада калина и МАЗ, в ходе которого меня признали виновным, водитель лады калины пострадал, 21 день находился на лечении, водитель МАЗа претензий не имеет. Водитель лады калины 05.03.2013 обратился в страховую компанию Росгострах, где ему 17.04.2013 отказали в выплате страхового возмещения из-за не хватки документов, необходимых для выплаты страховки. Водитель лады калины обратился к независимому эксперту 24.10.2013, который оценил ущерб на 240000, а рыночная стоимость на момент дтп по составляла 224000 р, по решению суда приняты меры взыскать в пользу водителя лады калины с меня 51660,94 руб в счет компенсации морального ущерба, убытки в размере 81475 руб., 6000 руб., расходы по оплате услуг оценщика, 70000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3800 руб., расходов по оплате услуг представителя, 304 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности. По результатам мед. освидетельствования дтп у водитель лады калины в результате дтп утрата трудоспособности не наступила. Сейчас мне от суд. приставов пришло письмо что с меня взыскивается в общей сумме 213000, я взял у приставов копию исполнительного где в начале написано что дтп было с ладой калиной, а после независимой экспертизы, экспертиза пишет, что машина не калина, а приора, и так до конца исполнительного листа, МОЖНО-ЛИ СЧИТАТЬ ДАННЫЙ ДОКУМЕНТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, И ЧТО ДЕЛАТЬ?

Имею следующий вопрос: в сентябре прошлого года произошло ДТП, в котором водитель автомобиля "Калина" на кольцевой развязке перестраивался со средней полосы на крайнюю правую согласно 8.5. ПДД, но завершить маневр не успел, так как ехавший на высокой скорости сзади автомобиль "Шкода", чтоб не врезаться в "Калину" сзади, в последний момент резко повернул направо, но дабы вновь не врезаться в еще одну машину спереди, так же резко перестроился налево, задев переднюю часть автомобиля "Калина".

ГИБДД водителю "Калины" вменили административное право-нарушение по ст. 12.14, с чем он не согласился, обратившись с жалобой к руководству ГИБДД, которое подтвердило его ответственность в ДТП. Водитель обратился в районный суд, суд так же подтвердил его ответственность за ДТП, водитель "Калины" обратился с апел. Жалобой. В областной суд. Апелляционная инстанция своим решением указала, что факт правонарушения не доказан, отменило постановление ГИБДД и судебное определение низшей инстанции. И тут адвокат водителя "Шкоды" подает встречный иск, по которому суд низшей инстанции выносит определение об ответственности вновь ВОДИТЕЛЯ "КАЛИНЫ", причем судья в открытую сказал: "Да пусть ГИБДД 150 раз не права, но она все равно права, потому что это - ГИБДД!"

Водитель"Калины" подает новую апелляционную жалобу, по которой областной суд принимает решение о недоказанности вины водителя "Калины" и ПОВТОРНО отменяя постановление об его админ. Ответственности за ДТП по этой причине. Таким образом, и второе судебное определение было отменено, но не по факту истечения сроков давности. Итак, имеем невиновного водителя "Калины", его разбитую машину и отсутствие четкого ответа на вопрос: "А кто же тогда виноват в ДТП, будет ли он наказан, по какой статье КоАП, не истекли ли сроки давности о привлечении и возможно ли получение с его страховой компенсации за разбитую "Калину"?

Благодарю за ответ!

Виктор.

В ноябре 2014 года произошло дтп. виновник дтп я. в моей машине, на заднем сиденье не пристегнутая сидела девушка, которая пострадала в этом дтп. ей причинен тяжкий вред здоровью. Было возбуждено уголовное дело, которое прекратили по амнистии. В данный момент девушка подала иск, на возмещение м 0 рального вреда, в сумме 300 тысяч рублей. Девушке группу инвалидности не дали.. вопрос - могу ли я каким-то образом уменьшить сумму?

Помогите пожалуйста!

У меня случилось ДПТ. Я выезжала на главную дорогу и на повороте столкнулась с машиной.

Машина по главной дороге ехала с большой скоростью. Но водитель утверждает что не с большой скоростью ехал. Пострадали передняя часть машин. Задняя часть машины не значительно пострадала. Моя машина пострадала с передней части со стороны водителя. А у другой машины пострадало передняя часть со стороны пассажира, который находиться рядом с водителем. В результате суд решил что виновата я в аварии. И просят чтоб я выплатила за моральный ущерб пострадавшей. Еще к тому же пассажирка на заднем сиденье получила перелом ключицы, а пассажирка на переднем сиденье - небольшие ушибы. В решении суда они указали что перелом произошел во время аварии. Меня удивляет как пассажирка заднего сиденья может получить перелом ключицы, а пассажирка переднего сиденье-небольшими ушибами отделалась. Пассажирка, получившая перелом ключицы, утверждает что получила перелом от тупого предмета в машине. При мне они вызывали скорую помощь и увезли ее. Вопрос: может быть так что перелом ключицы у пассажирки уже был до аварии? Может она получила осложнения после аварии, а не перелом во время аварии? Если да, то как я могу это доказать. Жалобу собираюсь написать в суд, о том что не согласна с решением.

Помогите пожалуйста!

Брат попал в дтп. Он водитель такси (есть ИП и лицензия), но ОСАГО и КАСКО не для такси. В ДТП погиб один пассажир, и несколько сильно пострадали, в том числе и он сам. ДТП не по его вине. Со второстепенной дороги выехала калина, по главной ехал автобус и брат (во встречных направлениях). Автобус уходя от калины выехал на встречку, где и врезался в брата. Калину автобус немного зацепил. Кто будет отвечать за последствия и что будет со страховкой?

Произошло ДТП, я виновник. Выехал на строону предназначенную для встречного движения. В результате ДТП причинен вред здоровью пострадавшему (перелом 2-х ребер, прикусил язык и пара ушибов), в больнице потерпевший пролежал 2 недели. Однако суд. мед. экспертизой степень вреда здоровью потерпевшему не установлена, т.к. не подтверждена объективными клиническими и рентгеновскими снимками. В итоге права отдали дело закрыли. Потерпевший просит 15 тыс. за возмещение морального вреда, я считаю сумму завышенной, предлагаю ему 5 тыс., он отказывается, собирается подавать в суд. Сколько может присудить суд потерпевшему в качестве возмещения морального вреда в данном случае?

Ехал по трассе 12. 11 11. 2 ч. ночи. С левой обочины тронулось авто, ослепив меня. Я сбросил скорость, начал тормозить. Впереди увидел авто, стоящее посередине дороги, а в 1-1,5 м от неё на моей полосе стоял водитель этого авто. Я начал экстренное торможение, и что-бы не сбить водителя, ударил стоящую калину. По трассе ехал со скоростью 60-70 км/ч.

Окозывается за 20 мин. до меня, произошло столкновение этой калиныс приорой Никаких предупреждающих знаков выставлено небыло, ни габаритных огней, ни аварийки на калине небыли включены. Цвет калины-мокрый асфальт

!5.11.11.в ОВДг. Кинель мне дали определение: неправельно выбрал скоростной режим, в результате совершил наезд.

У меня вопрос: по ОСАГО могу-ли я получить компенсацию, для восстановления моей машины?