1) Юридическая возможность подростка Дмитрия Березкина тратить деньги без согласия родителей\n2) Обоснованность требования отца о расторжении договора между Дмитрием Березкиным и Петров

Содержание

Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Березкин купил у своего знакомого 19-летнего Дронова музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Сын своих заработков не имеет и находится на иждивении родителей.

Решение:

18-летний Виктор Петров жил у своей тети, учился в 10-м классе и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Петров купил у своего знакомого Новикова магнитофон, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение пальто и костюма. Когда отец Виктора узнал об этом, он потребовал расторжения договора между его сыном и Новиковым и обратился с таким иском в суд. Отец Виктора заявил, что сын находится, на иждивении родителей и поэтому не вправе был распоряжаться деньгами, которые были даны ему на приобретение вещей.

Мог ли Виктор без согласия родителей израсходовать присланные ему деньги по своему усмотрению? Обоснованно ли требование отца Виктора о расторжении договора?

Сайфуллин, 18 лет, живет у своей тети, учиться в физ. техникуме и находиться на иждевении у родителей, проживающих в другом городе. Сайфуллин купил у своего знакомого магнитофон, истратив на это деньги, присланные родителями на приобретение пальто и костюма. Когда отец узнал об этом, он потребовал расторжения договора между его сыном и знакомого (ему 20 лет) и обратился с иском в суд. Отец Сайфуллина заявил, что сын находиться на иждевении у родителей и поэтому не вправе был распоряжаться деньгами. Мог ли Сайфуллин без согласия родителей израсходовать присланные ему деньги по своему усмотрению? Обосновано ли требование отца о расторжении договора? Пчему? Статья есть?

Какая статья из гражданского кодекса: Дмитрий Цвелев, 17 лет, жил у своей тёти, учился в 11 классе средней школы и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Цвелев купил у своего знакомого Мазурина магнитофон, истратив на это все деньги, присланные ему на приобретение пальто и костюма. Когда отец Дмитрия узнал об этом, он потребовал расторжение договора между сыном и Мазуриным и обратился с таким иском в суд.

Мог ли Дмитрий Цвелев израсходовать присланные ему деньги? Действителен ли договор между Цвелевым и Мазуриным?

Мог ли Дмитрий Цвелев израсходовать присланные ему деньги?

Какая статья из гражданского кодекса: Дмитрий Цвелев, 17 лет, жил у своей тёти, учился в 11 классе средней школы и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Цвелев купил у своего знакомого Мазурина магнитофон, истратив на это все деньги, присланные ему на приобретение пальто и костюма. Когда отец Дмитрия узнал об этом, он потребовал расторжение договора между сыном и Мазуриным и обратился с таким иском в суд.

Мог ли Дмитрий Цвелев израсходовать присланные ему деньги? Действителен ли договор между Цвелевым и Мазуриным?

У меня такая ситуация: парень 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище, своих заработков не имел и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Решил купил у своего 19-летнего друга музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец парня узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и его другом и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына.

Может ли суд удовлетворить иск отца?

Борис Дубцов,20 лет, жил у своей тети, учился в училище и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Дубцов купил у своего знакомого 23-летнего Котова музыкальный центр, истратив деньги, присланные ему родителями на приобретение одежды. Когда отеу Бориса узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Котовым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Бориса обосновывал иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели-приобретение вещей.

Борис Дубцов,20 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Дубцов купил у своего знакомого 23-летнего Котова, музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Бориса узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Котовым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Бориса обосновал иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленные ему для определенной цели-приобретение зимних вещей. Подлежит ли удовлетворению иск отца?

Дмитрий Березкин (18 лет), живет у тети, учится в муз. училище и находится на иждивении родителей, проживающих в другом городе. МОлодой человек купил у своего 19-летнего друга музык. Центр, истратив деньги родителей, присланные ему на приобретение зимней одежды. Отец Димы, узнав об этом, потребовал расторжения договора между сыном и его другом и обратился с иском в суд, выступив от имени сына. Отец Димы обосновал иск тем, тем сын не имеет заработков и находится на иждивении родителей, поэтому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для приобретения зимних вещей. Каким будет решение суда? (обосновать это решение)

Дмитрий Барбосов, 18 лет, жил у своего дяди, учился в юридическом колледже и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе.

Д. Барбосов купил у своего знакомого, 19-летнего Вадима Колбаскина, музыкальный центр, истратив на эту покупку деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды и обуви. Когда отец Дмитрия Сергей Барбосов узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и

В. Колбаскиным и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына, поскольку участники сделки добровольно отказались расторгнуть по его требованию договор. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своего заработка не имеет, находится на иждивении родителей, и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели – приобретения зимних вещей. Кроме того, Дмитрий, делая покупку, не посоветовался со своим дядей, который, по словам С. Барбосова, осуществлял над ним патронаж по просьбе его родителей.

Оцените правомерность требований, изложенных в исковом заявлении.