Мама упала на работе из-за непригодной плиты - организация пытается скрыть информацию, а вину сваливает на нее
Мама упала когда работала, в больнице ей прописали 3-5 месяца постельного режима, порвались связки на позвоночнике. На самом деле плита из-за которого упала мама, непригодно к использованию. В данный момент она была с женщиной, к-ая всё видела. Но с организации ей сказали чтоб она эту информацию умалчивала, при этом мама рассказала всё как было следователю. И хотят обвинить маму, что она сама виновата. Как быть?
Мама упала когда работала, в больнице ей прописали 3-5 месяца постельного режима, порвались связки на позвоночнике. На самом
Мама упала когда работала, в больнице ей прописали 3-5 месяца постельного режима, порвались связки на позвоночнике. На самом деле плита из-за которого упала мама, непригодно к использованию. В данный момент она была с женщиной, к-ая всё видела. Но с организации ей сказали чтоб она эту информацию умалчивала, при этом мама рассказала всё как было следователю. И хотят обвинить маму, что она сама виновата. Как быть, без суда?
Добрый день! Если Ваша мама все сообщит следователю, то он в любом случае начнет проверку и инициирует уголовное дело в отношении организации. В случае причинения вреда работнику именно организация обязана доказать, что все требования по охране труда выполнены. Вашей маме не стоит поддаваться на угрозы. В случае, если организация действительно нарушила требования, то Ваша мама сможет взыскать с организации расходы на лечение, моральный вред. Без обращения в органы Вы данную ситуацию в свою пользу не решите, так как именно работник может сообщить о производственной травме, а организации это выгоднее будет скрыть. Так же можете сообщить в Инспекцию охраны труда, которая сама проведет проверку всех документов и вынесет решение.
СпроситьМама упала когда работала, в итоге в больнице узнали, что ей прописали 3 месяца постельного режима, порвались связки на позвоночнике и что то сломалось. Лечение, процедуры, и всё остальное по трудовому кодексу должна оплачивать же организация? И можно ли всё это решить без судебного разбирательства?
Являюсь сейчас подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется информация полученная по запросу следователя из одной организации, данная информация редактировалась. Для установления подлинника соответствуют ли сведения с этой организации информации что имеется в томах в эту организацию был отправлен запрос судебный, ответ получен, но ответ получен в таком виде что мол да на такой-то запрос следователя мы ответ отправили, ответ на запрос следователя был отправлен и это подтверждается корреспонденцией этой организации и ВСЕ. Но саму копию информации по этому ответу предоставлено не было, то есть той информации что предоставлялась следователю. Новый запрос сделать на истребование информации суд не сможет так как срок хранению данной информации закончился. Теперь вопрос, копию данной информации на запрос следователя обязана ли хранить организация какой-то промежуток времени? Именно ту информацию которую предоставила следователю, не просто корреспонденцию что мол да мы отправляли и получали такой запрос, а именно копию этого ответа на запрос? И если обязаны то сколько по времени?
Сроки хранения документов разных категорий разнятся - по ссылке полезная информация -
Документ Вашей категории может и не иметь точного срока хранения, но всяко 3 года и после экспертная комиссия решает про уничтожение.
Рекомендую ходатайствовать об исключении доказательства - раз там исправления и т.д.
УПК РФ Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства
Пусть суд сам истребует информацию - не могут дать - в пользу подсудимого!
Спросить
Здравствуйте Денис!
Согласно Приказа Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" срок хранения «Постоянно» означает, что дело следует хранить не менее 10 лет, если организация не является источником комплектования государственного (муниципального) архива. Через 10 лет дело можно уничтожить. Организации-источники обязаны хранить документы со сроком «Постоянно» столько, сколько будет существовать организация. Затем решение о приеме их на государственное хранение принимает архив. Срок хранения «До минования надобности» не может быть менее одного года
Поэтому, если запрос следователя и ответ ему отнесен в текущую переписку, или на чиновничьем языке, в наряд, то он хранится не более 1 года.
Спросить
В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 данного Федерального закона.
В вашем случае речь идет об исходящей корреспонденции организации.
Исходящие документы — это все письма и документы, которые организация отправляет по почте или с курьером, передает внешним лицам и организациям. Исходящая документация, как и входящая, хранится в организации в общем случае 5 лет.Ответ на запрос следователя - это исходящая корреспонденция организации и срок ее хранения 5 лет.
Если не предоставят копию ответа то ходатайствуйте на основании статьи 235 УПК РФ об исключении из числа доказательств-этой информации.
Спросить
Здравствуйте, Денис! По вашему вопросу:
1. Юрист, который пишет про Приказ Росархива от 20.12.2019 N 236 и про якобы про обязательный срок хранения всех документов во всех организациях-не менее 10 лет, вводит в заблуждение.
2. На самом деле, этот Приказ устанавливает разные сроки хранения для различных категорий документов. Это может быть срок хранения и 10 лет, и 5 лет, и 1 год, а также есть такие документы срок хранения которые предусмотрен "до минования надобности",т.е. сама организация решает-нужен ей этот документ или нет.
3. Если следователю дан ответ, что срок хранения информации закончился,значит так оно и есть. И закон уже не устанавливает обязанности организации хранить эту информацию после того как дан ответ следователю.
4. Здесь следователь уже сам виноват-ему нужно было произвести выемку документов из организации, тогда вся информация у него имелась, а он ограничился направлением бумажных запросов.
5. Поэтому в случае сомнения в подлинности информации, она не может быть использована в качество доказательства виновности лица, поскольку в соответствии со ст.14 УПК РФ-
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.Спросить
Здравствуйте!
Правовое основание - ст.17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации".
Хранить должны вне зависимости от запроса следователя 5 лет.
Срок хранения запроса следователя в организации и ответа на запрос в организации составляет 5 лет.
Можете ходатайствовать из вашего вопроса в соответствии со ст. 235 УПК РФ.
Спросить
Мою маму сбила машина еще 2 мая. Следователь не пришел ни в этот день, ни в последующий к ней в больницу. Пришел только после моего звонка к нему, что бы взять показания.
После чего была опять тишина. Мы пытались постоянно о себе надпомнить. Было предложено привезти мед. карту к следователю с маминой распиской. В больнице подсказали, что это должен сделать сам следователь и со своей распиской.
Потом следовал обман-карта оставалась в больнице, а он уверял что она находится у него. Через несколькой дней мы узнали, что дело закрыто и что вроде бы даже как была проведена мед. экспертиза, чего естественно не было, а сам он уходил в отпуск. Дело возобновили с нашей помощью, его взяла начальница этого следователя. Сам следователь был настолько обижен, что сказал маме, что повернет дело против нее же, но после стал держать себя в руках. Т.к. мама живет в другом городе (Ангарске), а происшествие было в Иркутске, то мы постоянно звоним и узнаем, как продвигаются дела и когда необходимо пройтии мед. экспертизу. Сегодня для меня (я старшая дочь и живу в Иркутске) было последней каплей ответ этой начальницы - она дела мне телефоны лаборатории, где необходимо пройти мед. экспертизу и сказала, чтобы мы звонили туда сами и узнавали когда травматолог выйдет из отпуска. Естественно, что в лаборатории меня обратно бумерангом отправили к следователю, абсолютно правомерно сказав что пригласить на мед. экспертизу нас должен сам следователь, а не мы узнавать. Я перезвонила следователю, но за нее ответила другая следователь, сказав, что бы мы перезвонили через два дня.
Пожалуйсто, подскажите правомерно ли это все, а если нет, то как же должен нас защищать закон?
Елена.
16.07.2003
Действия следователя, в том числе несворевременное назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы, нужно обжаловатть прокурору или в суд
СпроситьОтец оставил маме квартиру по завещанию, но она её не получила. Моя сестра отправила маму в психиатрическую больницу (она была на учёте давно). На момент, когда надо было получать наследство, в больнице не была, но у неё не было документов (забрала сестра). Опекунство назначено не было. Сейчас она скорее всего в больнице, связи с ней нет, живу в другом городе. Сестра и мама прописаны в неприватизированной квартире.
Девочку-первоклашку на лестничной площадке в школе, толкнул сзади мальчик-одноклассник, при падении она ударилась о заборчик железный типа перил возле окна в лестничном пролёте. забирала из школы ребенка бабушка. Учитель об этом случае ничего бабушке не сказала, маме не писала не звонила.
Бабушке по дороге домой рассказала дочь об этом событии.
Бабушка рассказала маме.
Мама написала учителю.
Учитель написала кто толкнул дочь, указала на то, что он хулиганил за что она его и поругала, происшествия она не видела, ей дети сказали, что он толкнул девочку.
Мама написала маме и папе этого ребёнка, о том что это случилось.
Мама мальчика ответила "она сама виновата!", при этом она своего сына ещё не видела и не разговаривала с ним об этом.
Папа ничего не ответил.
Во время переписки обеих мам, учитель написала маме девочки, что он нечаянно её толкнул. Мама мальчика написала "он нечаянно! Дело закрыто!". мама девочки написала учителю, чтоб она показала на следующий день девочку педиатру школьному, учитель согласилась.
На следующий день мама спросила учителя показывали ли дочь педиатру, учитель ответила, что нет, педиатра нет в школе, наверное, учится где-то и не знает график работы педиатра.
Бабушка снова забирает девочку из школы, учитель как и в предыдущий день ничего не рассказывает бабушке.
В этот день мама забирает ребенка у бабушки и едет в травмпункт.
Их кладут в больницу с сотрясением мозга.
На следующий день звонит инспектор по делам несовершеннолетних, сказала, что общалась с учителем и детьми: все говорят, что он нечаянно толкнул девочку и заявление писать не стоит в самом начале школьного пути. Но при этом сказала, вы приходите, звоните, если что... пролежав в больнице 5 дней, назначили лечение на 4 недели на дому под диспансерным наблюдением невролога и окулиста по месту жительства (пить таблетки). домашний режим 2 недели, ограничение физической нагрузки 2 месяца, зрительной - 1 месяц.
Подскажите, пожалуйста, как это может в дальнейшем сказаться на девочке, если её мама напишет заявление? На кого надо писать? С какими формулировками и статьями?
Спасибо!
За жизнь и здоровье детей, находящихся в школе, отвечает школа. Где там были учителя - это неважно. Ответственность несет школа. Да, дети часто толкают друг друга, не со зла, возможно, просто хотел обратить внимание на себя. Дети - есть дети. В школе должны провести беседу воспитательную с ребенком, чтобы так не поступал.
Можете, конечно, обратиться в суд и к школе и к родителям с иском о возмещении морального вреда. Но, сами понимаете, что школа выплатит деньги, а вот сможет ли девочка потом в этой школе нормально учиться - это большой вопрос.
Поэтому, возможно, что с родителями переговорить необходимо. Советовать Вам делать поспешные шаги не буду.
Спросить
Как может сказаться на девочке, сказать сложно, потому что мы не прорицатели. Но если вы считаете, что этот мальчик виновен и хотите получить какую то компенсацию, то нужно подавать заявление в полицию, а далее - в суд. В данном случае принимать решение должны вы сами.
СпроситьУпал лёд с крыши дома многоквартирного на машину (дук), вызвали участкового полицейского. Всё ему рассказали, он составил протокол непонятным почерком, исказил всю информацию, что будто мы только предполагаем, что это лёд упал, (отец был на работе, мама дома, все видела из окна, есть фото). Хотя мама сначала давала показания, потом папа пришёл. Что нет смысла даже писать, что все бесполезно, вы сами дураки. Пришёл ответ, об отмене возбуждения уголовного дела, что мы не уверены, что это снег, что претензий будто бы и нет и повреждения не значительны. При составлении протокола, участковый даже из машины не вышел, чтоб осмотреть повреждения. Как быть?
Добрый день!
В таких случаях действительно отказывают в возбуждении уголовного дела. Если Вы хотите взыскать ущерб, обращайтесь в управляющую компанию, обслуживающую этот многоквартирный дом за причиненным ущербом.
Хорошего дня!
Спросить
Спасибо, мы собираемся обращаться в форме претензии, сейчас проведем независимую экспертизу, пригласив представителя Дук и возьмем справку из полиции о факте происшествия, смутило то, что неправильно записана информация, участковый по своему её истолковал в пользу дука, как-будто, они за одно.
СпроситьНу первое нужно участковому сразу говорить, что ущерб для вас значительный.
В Вашем случае сейчас необходимо обращаться в прокуратуру и жаловаться на действия участкового, в которых вы видите сговор с управляющей организацией, писать о том, что ущерб для вас существенный, повреждения значительные, делайте это параллельно.
А еще бы хотелось точной формулировки из отказного материала.
Спросить
По указанному факту не возбуждается уголовное дело, а выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Главное, чтобы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела было указано, что снег упал с крыши дома на авто, в противном случае надо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору.
Далее необходимо провести комплексное исследование по стоимости восстановительного ремонта с элементами трассологии (возможно ли образование имеющихся повреждений на авто от падения снега/наледи)
затем претензия в ДУК
далее иск в суд
это защита прав потребителей, иск госпошлиной не облагается.
СпроситьВ постановлении написано.
Установил: что гр. Такой то поставил машину, 03.03.19 у дома и до 06.03.19 не эксплуатировал. А 06.06.19 в 12:00 подойдя к а/м обнаружены что на ней имеются повреждения вмятина на крыше и на левой передней дверке. Рядом с а/м увидел глыбу льда и предположил, что а/м был поврежден в результате падения льда с крыши. Назвать размер ущерба затрудняется, возможно сделает оценку позже. В полицию обратился для фиксации факта повреждения а/м в результате падения льда с крыши. Принимаю во внимание, что в вышеизложенное отсутствует состав преступления ст.167 УКРФ. На основании вышеизложенного постановил об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 167 УКРФ, ст.306 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПКРФ и т.д.
СпроситьДело было так мама продала квартиру и дала знакомой деньги та купила квартиру. И оформила на себя и своего сына а маму нашу прописали в эту квартиру. Так мне рассказал сын знакомой мамы. Эго мама умерла в 2017 г а наша мама умерла 2018 г сентябре. Мы имеем право на наследство? Веть деньги были нашей мамы.
Вы имеете право только на ту квартиру Вашей матери, на которую она при ее жизни зарегистрировала право собственности на квартиру в Росреестре.
Если у Вас есть договор займа денег или расписка о том, что Ваша мать дала в долг деньги, а другой человек взяд обязательство возвратить долг, но нарушил срок возврата, то Вы или Ваш адвокат можете подать в суд иск о взыскании долга по договору или расписке.
В случае выявления признаков мошенничества Вы имеете право подать в полицию заявление о проведении проверки и принятии решения о возбуждении уголовного дела за мошенничество с деньгами Вашей матери.
СпроситьПомогите пожалуйста.
Моей маме бывший муж нанес телесные повреждения, было возбуждено уголовное дело, которое было утрачено следователем, но в следствии обращения в прокуратуру дело снова возобновляется. Дело возобновляется, но следователь сказал, что экспертиза не покажет телесные повреждения, т.к. синяков не было, но ведь пострадал позвоночник, хотя мама письменно отказалась от госпитализации и в последствии (спустя некоторое время) находилась на больничном 0,5 года. А маме следователь не один раз предложил отказаться от заявления.
Меня интересует, каков срок для восстановления уголовного дела и где он прописан (статья) и как проконтролировать следователя, т.к. бывший муж является бывшим милиционером и я его видела разговаривающим со следователем... Может быть сообщить об этом в прокуратуру?
Уважаемая Юлия!
А Вы уверены, что речь идет именно о восстановлении уголовного дела, а не о возобновлении?
Статья 158.1. УПК. Восстановление уголовных дел
1. Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства - по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.
2. Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном настоящим Кодексом, и путем проведения процессуальных действий.
3. Сроки дознания, предварительного следствия и содержания под стражей при восстановлении уголовного дела исчисляются в порядке, установленном статьями 109, 162 и 223 настоящего Кодекса.
4. Если по утраченному уголовному делу истек предельный срок содержания под стражей, то обвиняемый подлежит немедленному освобождению.
Касательно разговора следователя с подозреваемым, и что Вы ему инкриминируете? Разговаривать он не только должен, но и обязан по должности. Нужно доказать факт заинтересованности следователя, лишь это является основанием для отвода.
Если это дело принципа и Вы точно хотите чтобы оно дошло до суда, наймите адвоката. Грамотный следователь при желании всегда найдет 1001 способ прекратить подобное дело на абсолютно законных основаниях.
С уважением,
Александров Е.Н.
СпроситьСкажите пожалуйста. Моя мама работает продавцом. Ей обвинили что продавала несовершеннолетней пиво, хотя сотрудник полиции при оформлении протокола не устанавливала личность покупателя. Покупатель был отпущен домой и вообще покупатель с другого города. Это привел сотрудник полиции чтобы подставлять продавцов. Когда покупатель был отпущен, хотя мама поросила чтобы не отпускать а устанавливать личность, всеравно отпустили, к маме позвонили сказали что этому покупателю в тот день исполнился 18 лет., после чего мама тоже не согласилась подписаться в протокол. Мама сказала что он пойдет завтра пожаловаться в прокуратуру на полицию. А сотрудник полиции сказал что ничего недокажешь. И правда ничего недокажешь, они еще открыли новое дело что при исполнении служебных исполнений мама моя повредила у одной сотрудницы руку и что она справку с больницы взяла это все мама узнает на следующий день от участкогого который пришел взять обьяснительное у мамы. Вот как быть теперь маме.1)Каким образом она могла повредить ей руку.2) протокол почему не составили тогда в тот же день что повредили руку. 3) почему при оформлении протокола несовершеннолетнего не звали понятых.4)копию протокола не должны были ли сотрудникам оставлять маме.5)когда должны были устанавливать личность у несовершеннолетней при покупке сигарет.
