Моего парня депортировали, в России у него есть ребёнок, но оформлен на меня. Могут ли ему снять запрет?

Санам, что Вы понимаете под словом депортация?

Принудительная высылка иностранного гражданина из РФ может проходить по различным основаниям - на основании решения суда или решения МВД. Уточните пожалуйста на основании чего Вашего парня высылают из РФ. При наличии имеющихся у Вас оснований можно оспорить это решение через суд.

День добрый!

Основание для депортации? Если постановление суда по делу об админ. Правонарушении например по ст. 18.8 КоАП, то немедленно подавайте жалобу в вышестоящий суд. Идите к юристу / адвокату и подавайте жалобу. Сроку у Вас всего 10 дней со дня вынесения. Если у Вас будет свадьба,, то есть шанс обойтись без депортации, практики по 18.8 КоАП много. Но возьмите юриста в своем городе. СРочно.

Ему позвонили из уфмс сказали подойти к ним, он не явился по скольку у него были важные дела. Вот из за этого его депортировали.

Для отмены запрета на въезд в Россию в данном случае не произошло никаких изменений.

Регистрация брака не имеет никакого значения в данной ситуации.

Оспаривайте депортацию в судебном порядке по ст. 30.2 КоАП РФ

Они нет, только через представителя по доверенности, обладающего знаниями и практикой по вопросам выдворения и депортации.

Для решения вопроса придётся обращаться в суд.

Оценивая нарушение тех или иных правил пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ как противоправное деяние, а именно: как административный проступок, и, следовательно, требующее применения мер государственного принуждения, в том числе в виде высылки за пределы РФ, отказа в выдаче разрешения на временное пребывание или аннулирования ранее выданного разрешения, уполномоченные органы исполнительной власти и суды обязаны соблюдать вытекающие из Конституции РФ требования справедливости и соразмерности, которые, как указал Конституционный Суд РФ, предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Наличие семьи, если это грамотно представить, даёт определённые шансы решить вопрос положительно. Но вашу ситуацию нужно изучать в совокупности.

Согласно сложившейся практике, необходимость вмешательства в личную и семейную жизнь должна основываться на насущной потребности общества и быть соразмерной правомерной цели, преследуемой государственными органами. Принцип единства семьи положен в основу ряда решений Европейского Суда по правам человека, а именно: «Беррехаб против Нидерландов» от 21.06.1998; «Бельджуди против Франции» от 26.04.1992 (Серия А, т.234-А); «Мустаким против Бельгии» от 18.02.1991 (Серия А, т.193); «Насри против Франции» от 13.07.1995 (Серия А, т.320-В), «Закаев и Сафанова против России» от 11.02.2010. Данными судебными решениями выдворение названных граждан признано противоречащим статье 8 Конвенции.

Здравствуйте.

Есть постановление суда?

Указанные Вами обстоятельства не препятствуют такому решению.

Здравствуйте!нет.

Здравствуйте! Да, такой запрет можно снять в судебном порядке.

Зравствуйте!

Запрет снять можно.

Как разъяснено в Определении ВС РФ N 58-АПУ 16-1 ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся том числе и неразрешения въезда в Российскую Федерацию.

При определении вопроса о применении указанной нормы закона определяющее значение имеют тяжесть содеянного, размер и характер причиненного ущерба, степень вины правонарушителя и иные существенные обстоятельства, обусловливающие индивидуализацию при применении взыскания. Также следует учитывать обстоятельства, касающиеся длительности проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в параграфе 69 Постановления ЕСПЧ от 27.09.2011 "Дело "Алим (Alim) против Российской Федерации" (жалоба N 39417/07), административный истец полагает необходимым сослаться на нее:

«Что касается понятия "семейной жизни", Европейский Суд напоминает, что согласно его прецедентной практике понятие семьи в значении статьи 8 Конвенции включает в себя не только зарегистрированные супружеские отношения, но и другие "семейные" связи, которые предусматривают, что их участники живут совместно вне законного брака (Постановление Европейского Суда по делу "Шальк и Копф против Австрии" (Schalk and Kopf v. Austria), жалоба N 30141/04, § 94, ECHR 2010-... и Постановление Европейского Суда от 26 мая 1994 года по делу "Киган против Ирландии" (Keegan v. Ireland), § 44, Series A, N 290)».

Правовая позиция, изложенная в параграфе 91 Постановление ЕСПЧ от 24.06.2010 "Дело "Шальк и Копф (Schalk and Kopf) против Австрии" (жалоба N 30141/04), параграфе 43 Постановления ЕСПЧ от 13.07.2000 "Дело "Эльсхольц (Elsholz) против Германии" (жалоба N 25735/94) гласит следующее: «Европейский Суд напоминает вывод из своей сложившейся правоприменительной практики в отношении разнополых пар, а именно, что понятие "семейная жизнь" согласно этому положению не ограничивается отношениями, основанными на браке, и может охватывать иные существующие de facto "семейные" узы в случае, если стороны проживают совместно вне брака».

Правовой основой организации и деятельности Европейского суда по правам человека (далее - Европейский суд) является Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее - Европейская конвенция) от 04.11.50 и последующие протоколы к ней.

В настоящее время эти международно - правовые документы обязательны для Российской Федерации. В Федеральном законе от 30.03.98 "О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод" содержится заявление о признании обязательными для Российской Федерации как юрисдикции Европейского суда по правам человека, так и решений этого суда, а также заявлений о праве российских граждан на обращение в названный суд за защитой своих нарушенных прав в течение шести месяцев после того, как исчерпаны внутригосударственные средства защиты этих прав (см. Информационное письмо ВАС РФ от 20.12.1999 N С 1-7/СМП-1341)

Статья 8 Конвенции от 04.11. 1950 предусматривает следующее:

"1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц".

Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» установлено, что Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права — принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Согласно Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года «каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться». В статьях 26 и 27 данной Конвенции закрепляется положение о том, что ее участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения договора (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 года по делу № 33 а-4953/2017; Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.07.2017 N 33 а-1939/2017).

Добрый день. Если иностранный гражданин нарушил режим пребывания в РФ (за что будет привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ с выдворением или без такового), либо за период пребывания в РФ иностранец был неоднократно привлечен к административной ответственности за установленные в законе виды правонарушений, либо иностранный гражданин уклонился от уплаты штрафа (налога, сбора и т.д.), то впоследствии данному иностранному гражданину может быть ограничен въезд в РФ (ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"). Ограничение въезда можно пробовать отменить в суде.

Проверить наличие оснований для ограничения въезда в РФ по линии ФМС можно на сайте ФМС (Подробнее ➤.

Здравствуйте! Да, можно снять через суд.

Порядок работы следующий: направляем адвокатский запрос в ФМС получаем копию решения о наложении запрета, после этого обжалуем в суд. Звоните, расскажем все подробнее.

Никак не снимете запрет, только по истечении срока депортации

Запрет можно снять в судебном порядке на основании международной конвенции. Вот примерный текст: Меры государственного принуждения и ограничения, связанные с последствиями отказа в выдаче разрешения на временное проживание, могут затрагивать права как самого заявителя, так и членов его семьи. Конвенция о правах ребенка возлагает на государства-участники обеспечение того, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы в силу судебного решения, принятого на основании закона, определяют, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (пункт 1 статьи 9); в соответствии с этим обязательством заявления детей или их родителей с просьбой о въезде в государство-участник или выезд из него с целью воссоединения семьи должны рассматриваться государствами-участниками позитивным, гуманным и оперативным образом; государства-участники обеспечивают, чтобы представление такой просьбы не приводило к неблагоприятным последствиям для заявителей и членов их семьи (пункт 1 статьи 10). Вместе с тем Конвенция допускает, что разлучение ребенка с родителями может быть следствием решения, принятого государством-участником, например при высылке или депортации (пункт 4 статьи 9).

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого на уважение его личной и семейной жизни (пункт 1), при этом не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (пункт 2). Право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое не гарантируется Конвенцией, однако высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции. Ввиду того что решения Договаривающихся государств о депортации иностранцев могут препятствовать реализации права, защищаемого пунктом 1 статьи 8 Конвенции, данная мера должна быть необходимой в демократическом обществе, т.е. оправданной крайней необходимостью, и в особенности - соразмерной преследуемой цели. Это единственный и проверенный способ отменить запрет на въезд в РФ, Нужна будет помощь, пишите

Законодательство РФ не запрещает гражданину другого государства подать прошение об отмене депортации или сокращения срока.

Прошение об уменьшении срока депортации друг может направить в консульство РФ в своей стране. Действительно его сокращение при наличии уважительных причин вполне возможно

.