Продолжается ожидание двухмесячного решения суда по делу о нарушении ПДД, возможное возвращение водительского удостоверения и способы обращения в ГИБДД или суд.
12 марта в 8 утра остановили сотрудники ДПС, при подозрении на алкогольное опьянение, было произведено освитдетельствование по всей форме в специализированном учреждениию Показания были 0,23 промилле, через 15 минут - 0,19 промилле. Дело, наверняка было направлено в суд, но известить меня толком не известили - один раз нашел записку у входной двери с почтамта - мол получите телеграмму придите. Я не пошел, потом был звонок на домашний (!) телефон, разговаривала жена, ей там возмущенным тоном было выговорено, мол что это ваш муж за телеграммой не является, носить ее больше не будем".
Короче суть вопроса: с момента составления протокола и проведения проходят уже два месяца и тишина - ни решения суда, пусть даже заочного, я не получал.
Что делать дальше? Могу ли забрать ВУ, за истечением срок давности рассмотрения протокола и куда обращаться в таком случае - в суд или ГИБДД?
Сергей, дело скорее всего расмотрели без вашего участия - выясняйте это у мирового судьи, получайте копию постановления и обжалуйте его в районный суд.
Спросить
09.12 меня остановили сотрудники дпс у них возникло подозрение на алкогольное опьянение после освидетельствование результат не в мою пользу статья 12.8.1. 9.09.13 протоколу уже был год без решения говорят что мое дело утеряно и не отправляют в суд есть возможность вернуть водительское удостоверение?
1.01.2014 года служба дпс остановила водителя и сотрудник дпс потребовал проити мед освидетельствование, Водитель согласился и алкотестер показал 0.32 промилле, водитель отказался соглашаться с этим. И тогда сотрудники дпс повезли его на другое мед освидетельствование, где там алкотестер первый раз показал 0.31,а через пять минут повторное показало 0.26,водитель не употреблял алкогольные напитки, только с утра выпил корвалол. В протоколе сотрудник написал алкогольное опьянение. Что следует делать в этой ситуации? Помогите пожалуйста!
Я отказался, в протоколе не расписывался. Поехали на медицинское освидетельствование, первое показание показало - 0.06, через 20 минут второе показание - 0.00, врач утверждает, что я в алкогольном опьянении, понятых на мед. освид. Не было. Скажите, пожалуйста, меня лишат прав? Спасибо.
Настоятельно рекомендую обратиться за защитой к юристу, иначе останетесь без прав на 1,5 года. К сожалению такая у нас практика.
Спросить
Согласен полностью с предыдущим ответом. Дам только один совет. Второй показатель, равный 0,00 мг/л порождает неустранимые сомнения Вашей виновности, ведь не зря же установлено 2 измерения. Предположения о том, что ранее, 20 и более минут назад Вы были в состоянии алкогольного опьянения - это только предположения. Ссылайтесь на ст.1.5 КоАП РФ, которая говорит о том, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Удачи!
Спросить29.12.2013 года я был задержан сотрудниками ГИБДД, был составлен протокол по ст.12.8, о том что я находился в алкогольном опьянении, и прибор показал 0,162 промили, а допустимая норма 0,16,так вот, мировой суд вынес решении о прекращении дела, примерно, было это в марте, потом мне сообщили о том что соотрудники ГИБДД обжаловали это решение в районный суд, но когда суд был мне не сообщили, районный суд вынес решение об отмене решения мирового судьи, и теперь новое рассмотрение назначено на 03.07.14, что сейчас делать? Ссылаться на срок притвлечения к административной ответсвенности? Заранее спасибо.
Иван Сергеевич, добрый день!
Срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье составляет 1 год и в настоящее время он не истек.
На мой взгляд, следует использовать все возможности. В первую очередь, обжалуйте решение районного суда.
Спросить
Здравствуйте. Так как срок давности истекает только в декабре, необходимо ознакомиться с материалами дела, выяснить, почему Вас не известили, получить решение районного суда, при возможности обжаловать, если нет - готовиться к суду. Звоните, если потребуется помощь.
СпроситьНа заправке ко мне подъехали сотрудники гибдд со включенными мигалками и попросили документы для проверки в ходе проверки выяснилось что у меня отсутсвует путевой лист о чем был составлен протокол, я с этим согласен, но в ходе составления этого протокола один из сотрудников гибдд заподозрил алкогольное опьянение предложил пройти осви детельствование, я согласилсяо чем был составлен ещё один протокол, после этого была попытка осведетельствовать меня в машине гибдд с помощью прибора, но трубочки для прибора оказались в открытых упаковках, вызвали ещё один автомобиль гибдд, взяли оттуда запечатаные трубочки, но при освидетельствовании прибор не срабатывал, на что сотрудник гибдд начинал угрожать мне понятых при этом небыло, но один из сотрудников пытался снимать всё это толи на телефон толи на планшет... Так как освидетельствовать на месте у них меня не получилось так-же под запись мне предложили пройти освидетельствование в больнице, я согласился но потребовал чтобы присутствовал свидетель с моей стороны, на что получил категорический отказ..
Я попросил своего грузчика поприсутствовать в качестве свидетеля, он согласился.
Дальше меня сотрудники гибдд повезли в больницу на своей машине, а мой свидетель поехал туда на такси, так-как пустить в машину гибдд ему было отказано.
На освидетельствовании апарат 1 раз показал 0,06 промиле, а 2 раз через 20 минут и сменённой трубкой уже 0,192 промиле...
На мою просьбу подуть ещё раз в прибор мне было отказано, на вопрос где можно пройти добровольное освидетельствование, мне было сказано что они добровольное освидетельствование не делаю и точно где это могут сделать не знают..
Врач соответственно написала опьянение...
После этого сотрудники дпс составили ещё 2 акта, один из них что освидетельствование в машине не проводилось...
Какие у меня есть шансы.
Позвоните по номеру 89324005506 Алексей, это наш юрист по административке съел уже не одну соаку на этих делах, может он Вам что то и подскажет.
СпроситьВ сентябре прошлого года я был остановлен сотрудниками ДПС на посту. Пост находится в другой области, не в той, где я проживаю и зарегистрирован. Там у меня обнаружили слабый запах алкоголя изо рта (остаточное алкогольное опьянение, употреблял накануне). Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на мед. освидетельствование (отказался, написал не согласен пройти), и соответственно протокол об администр. Правонарушении (ст. 12.26). Один из сотрудников ДПС спросил: есть ли еще права у кого-нибудь в машине, я сказал, что есть и принес, после чего они записали данные и сказали что могу ехать дальше. Т.е. фактически я продолжил движение, а не тот человек, чьи права. Через месяц документы пришли в суд. На указанный адрес проживания пришло заказное письмо с повесткой в суд. Письмо получил на почте и там же расписался. На суд не явился. Я так понимаю, меня должны были еще раз уведомить. Но больше писем из суда я не получал, нигде не расписывался. После этого прошло 5 месяцев. Временное разрешение не отдавал, в суде не был. Решение, наверное, было вынесено без меня, сотрудника ДПС, который составлял протоколы, полагаю, тоже не было на рассмотрении. Можно попытаться вернуть права за истечением срока давности? Уведомили ли меня должным образом о рассмотрении дела? Какие могут быть мои дальнейшие действия?
Уважаемый Алексей! Скорее всего, постановление по делу уже вынесено. В случае, если временное разрешение сдано не будет - при получении водительского удостоверения по истечении срока вероятнее всего Вам откажут его выдавать. Срок давности в данном случае не истёк.
С уважением
Спросить09.12 меня остановили сотрудники дпс у них возникло подозрение на алкогольное опьянение после освидетельствование результат не в мою пользу статья 12.8.1. 9.09.13 протоколу уже был год без решения могут ли меня спустя год привлечь к ответственность?
Произошло дтп лобовое столкновение на моей полосе движения, я считался потерпевший, я проходил освидетельствование на алкогольное опьянение и я был в опьянении второй участник не проходил освидетельствование. В процессе судебного разбирательства суд постановил виновным водителя выехавшего на встречную полосу моего движения. Месяцев через шесть было изменения в протоколе что виновный двигался задним ходом это было ходатайствоадвоката и после через три месяца я получил копию протокола и через два месяца состоялся суд. на суду на суду инспектор дпс дал показания согласно составленной схеме дтп и меня признал суд потерпевшим а водителя выехавшего на встречку виновным и получил копию постановления. Адвокат виновного водителя выехавшего водителя на встречку движения подал жалобу в областной суд на рассмотрения этого дела. Вопрос: может ли областной суд изменить решение против меня.
Произошло дтп лобовое столкновение на моей полосе движения, я как потерпевший, я проходил освидетельствование на алкогольное опьянение и я был в опьянении второй участник не проходил освидетельствование. В процессе судебного разбирательства суд постановил виновным водителя выехавшего на встречную полосу моего движения. Месяцев через шесть было изменения в протоколе что виновный двигался задним ходом это было ходатайствоадвоката и после через три месяца я получил копию протокола и через два месяца состоялся суд. на суду на суду инспектор дпс дал показания согласно составленной схеме дтп и меня признал суд потерпевшим а водителя выехавшего на встречку виновным и получил копию постановления. Адвокат виновного водителя выехавшего водителя на встречку движения подал жалобу в областной суд на рассмотрения этого дела. Вопрос: может ли областной суд изменить решение против меня.
