ДТП на двусторонней дороге - сотрудники ГАИ отказались возбуждать дело в отношении виновника. Возможный отказ СК в выплате
Стал участником ДТП, двигаясь на автомобиле по двусторонней дороге, на полосу встречного движения занесло маршрутное такси в результате сильные механические повреждения моего автомобиля, сотрудниками ГАИ вынесено определение об отказе в возбуждении административного правонарушения в отношении виновника ДТП, п.2 часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ! Может ли СК отказать в выплате?
ГИБДД вынесли определение об отказе в возбуждении административного производства в отношении водителя, который, двигаясь по своей полосе движения, воизбежании дтп с попутнодвижущимся автомобилем (не успел остановиться) выехал на полосу встречного движения, где я осуществляла движение и совершил дтп с участием моего авто. Предусмотрена ли административная ответственность в действиях водителя, который выехал на встречку.
Вина водителя есть, он должен был руководствоваться п. 10.1 пдд, и 8.1.
Выезд на встречку для избежания дтп ни одним законом не предусмотрен.
СпроситьПроизошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией от майора полиции о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вопрос: Правомерно ли решение ГИБДД? Страховая компания примет данные документы и признает ли страховой случай?
Спасибо.
Страховщик не выплатит страховку. Тк в постановлении не установлена вина кого-либо из участников ДТП.
Спросить
В определении вроде вина есть водителя А 1, но нет ссылки на ПДД.
Я до словно все переписала в предыдущем вопросе и по определению и по решению.
Спросить
Добрый день. Вина 1 водителя установлена, Чего Вы еще хотите? Идите в страховую компанию.
СпроситьВыезжал со второстепенной дороги. По главной дороге сплошной автопоток. Меня пропустили водители обоих полос встречного движения (слева от меня). Убедился в отсутствии помехи справа, продолжил движения для завершения поворота налево. Выехал примерно на 0,5 метра на свою полосу. Произошло столкновение с автомобилем движущимся по полосе встречного движения. Данный автомобиль пересек сплошную разделительную полосу 1.1 и двигаясь по полосе встречного движения совершил столкновение с моим автомобилем.
Признали меня виновным в нарушении статьи 12.13 части 2 КоАП РФ
Уважаемые юристы есть ли возможность доказать что я не виновен в данной ситуации. Автомобиля который столкнулся со мной там не должно было быть вообще.
Есть свидетели, что автомобиль выехал на встречку.
Первое,что надо сделать обжаловать решение ГИБДД в районный суд.Второе,если районный суд не изменит решение обжаловать в городской суд.Третье, если городской суд не изменит решение можно подать исковое заявление в суд по месту жительства ответчика в порядке гражданского производства о возмещении вам материального ущерба,но в последнем случае Вам самому придется доказывать,что вы не виновны,приглашать на суд свидетелей,возможно потребуется автотехническая экспертиза,которая будет проводится за ваш счет,судебные издержки за ваш счет.Однако,все равно может произойти,что вас согласно авто технической экспертизы признают виновными и Вы потеряете деньги на экспертизу и судебные издержки.Посмотрите материалы,схему происшествие,где было столкновение,объяснения другого водителя.По правилам вы должны пропустить всех.Совет на будущее надо избегать таких перекрестков или повернуть направо,что сделать гораздо проще,а потом развернуться.Меня всегда в Питере удивляют люди,которые таким образом поворачивают налево,есть водители которые специально наедут на Вас и вы будете виновны.
СпроситьМне навстречу, внезапно выехав на полосу встречного движения, выехал автомобиль. Чтобы избежать лобового столкновения с ним я предпринял экстренное торможение. В результате заноса мой автомобиль получил повреждения от ударов об отбойные брусы, ограждавшие проезжую часть. Выводя автомобиль из заноса удалось избежать столкновения с создавшим помеху автомобилем, который тоже остановился после удара об отбойный брус на полосе моего движения, но уже позади моего автомобиля. В документах ГИБДД указано, что я ПДД не нарушал, а водитель создавшего опасность для моего движения автомобиля, нарушил два пункта ПДД. В отношении виновного вынесено постановление об административном правонарушении. Виновник свою вину признал, но его страховая компания отказала мне в выплате по ОСАГО, обосновав отказ якобы отсутствием причинно-следственной связи между нарушением и повреждениями моего автомобиля. Хотелось бы узнать Ваше мнение о правомерности отказа и перспективах дальнейшего судебного разбирательства?
Стал участником ДТП, пострадавшим. На дороге произошло столкновение моего автомобиля (а)двигавшегося по крайней левой полосе с автомобилем (б) выехавшим на полосу встречного движения в результате столкновения, пассажиры автомобиля б получили ушибы и были отправлены на попутках в больницу (одна из пассажиров была беременна). Документы были направлены в страховую виновника, где их приняли. Через 2 недели на мой адрес пришло постановление о прекращении дела об административном правонарушении (копия), в котором указано: что оба пассажира ранеными не являются и повреждения отсутствуют. СК задерживает выплаты.
Можно ли это ДТП классифицировать как ДТП с пострадавшими? В ту ли СК были сданы документы на выплаты по ОСАГО?
Добрый день!
Если во всех документах указано, что пострадавших нет, значит их нет.
Документы о ДТП подаются, как правило, в страховую компанию виновника за исключением ряда случаев, предусмотренных Законом об ОСАГО, когда документы могут подаваться как в страховую компанию виновника, так и в свою страховую компанию.
СпроситьПроизошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на двигающийся автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Скажите, пожалуйста, является ли участник А 1 виновным или вина обоюдная, т.к. участник А 2 выполнял поворот в момент ДТП.
Нет, виноват только тот водитель, который двигался задним ходом. Безальтернативно.
СпроситьНа стоянке мой автомобиль ударил нарушитель и скрылся с места ДТП..
Его нашли и я получил на руки от ГИБДД следующие документы:
1.Протокол об административном правонарушении, в котором указано, что виновник скрылся с места ДТП
2.Справку о ДТП, в которой также прописана статья 12-27 ч 2 КОАП РФ
3. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором нет ни слова о том, что нарушитель скрылся, а говорится: двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на автомобиль..., в связи с чем, стал участником данного ДТП. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении Ссылка на статьи 24.5, части 1 пункт 2 и статьи 28.1 часть 5 КОАП РФ.. Решил: в возбуждении делаоб административном правонарушении отказать за отсутствием состава административного правонарушения в действиях гр. Такого-то.
Означает ли это, что виновник ДТП не понесет наказание в связи с тем, что он покинул место ДТП?
Спасибо.
Уважаемый Семен.
Вам же выдали протокол об АП за оставление вторым участником места ДТП. А уже вопрос с наказанием за это будет решать суд.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьДвигаясь на автомобиле по трассе в колонне автомобилей, занесло на дороге, и врезался в отбойник своей полосы, от отбойника машину отбросило на встречную полосу, там встречный автомобиль снес уже остановившийся поперек дороги мой автомобиль. ДПС вменяют выезд на встречную полосу, в результате чего ожидается лишение прав. Вопрос верно ли квалифицируют ДПС мои действия, ведь автомобиль после удара об отбойник был неуправляемый? Что делать?
Виталий, здравствуйте ! Если Ваши слова ничем не подтверждены и не зафиксированы (протоколом осмотра места ДТП , схемой , видеорегистратором , показаниями очевидцев) , то доказать обратное будет тяжело. В любом случае, если не согласны можете обжаловать действия ГИБДД в суд. Я бы посоветовал самому еще раз съездить со свидетельской базой на место ДТП, зафиксировать все на фото , видео , (вплотдь до взятия образцов , соскобов краски с отбойника и автомобиля , с участием автотехнического эксперта-специалиста. - на отбойнике в любом случае остались следы краски и на авто тоже. Провести независимую автотехническую экспертизу для суда. Автомобиль до разрешения вопроса по существу не ремонтировать.
СпроситьАвтомобиль стоящий на перекрестке стал участником ДТП в результате столкновения двух других автомобилей. Виновник аварии двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество другому участнику движения, который ехал по главной дороге. В результате столкновения этих двух автомобилей виновника аварии отбросило на автомобиль, который стоял на перекрестке и предоставлял преимущественное право проехать перекресток автомобилям которые находятся на главной дороге. У виновника аварии нет полиса ОСАГО. Могу ли я обратиться за выплатой компенсации по ДТП в мою страховую компанию где я оформляла свой полис ОСАГО?
Здравствуйте. Нет, не можете. Вам необходимо обратиться непосредственно к виновнику ДТП. Если не возместит ущерб. То обращайтесь в суд..
СпроситьНа встречной полосе движения стоит автомобиль без выставленного аварийного знака, сумерки, мокрая погода, колесо лежит рядом на проезжей части. Его не видно. На колесо наезжает движущийся автомобиль, получает повреждения. Работник гаи не вписывает в протокол вообще машину виновника - его просто как бы нет. ГАИ обвиняют водителя, что он сам виноват в наезде на колесо по 10.1 ПДД, статья 245 часть 1.2 КОАП РФ с определением об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении.
Доброго времени суток. Вам стоит обжаловать постановление в судебном порядке. Еще вы можете в гражданском судопроизводстве доказать вину водителя не выполнившего требования ПДД и не установившего знак и взыскать с него ущерб.
Спросить
