Неубедительное доказательство - Вольво нарушает скоростной режим в пригороде, но без жилой зоны и знаков дороги вопрос оставляет аварию без вины
Я разворачивается возле своего дома, не убедившись что вокруг нет автомобилей, в меня влетел вольво, мой автомобиль развернуто на 90 градусов, а вольво залетел на металлическое ограждение высотой около 0,5 метра и повис на них. Меня признали виновным так как я не убедился что нет автомобилей перед началом движения. Через почти 2 года получил письмо от страховой с просьбой возместить значительную сумму ущерба, я хочу доказать в суде что водитель вольво нарушил скоростной режим, но знака жилая зона нет, а дорога находится максимум в 5 метрах от подъезда, как мне лучше поступить, смогу ли я это доказать?
Если вас признали виновным, то вы уже пропустили сроки обжалования. Т.е. априори вы уже признаны виноватым, поэтому есть смысл обжаловать только сумму причиненного ущерба
Спросить
Здравствуйте Руслан. В данном случае вам необходимо оспаривать сумму ущерба. Так же нужно узнать, каким образом производился ремонт авто. Если ремонт осуществлялся по полису КАСКО, то в суде придется назначать повторную экспертизу. Если хотите пришлите мне документы, которые были присланы вам страховой компанией на lar.titowa@mail.ru и я скажу, что вам можно сделать в вашей ситуации.
Спросить
После того, как исполком продал прежний подъезд к моему гаражу вместе с земельным участком (остатки старой улицы) у меня остался единственный доступ с новой дороги общего пользования. Управление архитектуры так и ответило официальным письмом - доступ возможен с этой новой дороги. Но оказалось, что новая дорога прошла все стадии экспертиз и заезд с нее в мой гараж не предусмотрен. От новой дороги меня отделяет тротуар и металлическое ограждение высотой 0,8 метра. В ГИБДД предупредили меня, что то оборудовать заасфальтированный заезд сквозь тротуар не разрешат - нельзя самовольно менять утвержденную схему движения. Пригрозили штрафом 300000 рублей за повреждение дорожного покрытия. Через тротуар проехать мешает металлическое ограждение и угроза штрафа 2000 рублей за езду по тротуару. Теперь в гараж могу попасть только пешком, перемахнув через металлическое ограждение.
1. Какие шансы у меня в суде, если я самовольно оборудую заасфальтированный заезд шириной 3,5 метра в свой гараж с новой дороги (разумеется, удалив часть металлического ограждения)?
2. Прошу Вашего совета как мне добиться беспрепятственного доступа на автомобиле в мой гараж?
Если вы являетесь собственником гаража и на законных основаниях владеете и пользуетесь зем. участком под гаражом, то вам следует обратиться в суд об устранении препятствий к пользованию зем. участком и гаражом.
В соответствии с ч.1 ст. 209 гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.12, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право собственника подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
это один вариант.
Второй вариант, оспорить договор-купли продажи между администрацией и покупателем, признании недействительным кадастрового учета земельного участка, и снятии его с кадастрового учета, признании недействительным землеустроительного дела и установлении границ земельного участка.
262 ГК РФ, статьи 85 ЗК РФ и статьи 28 Федерального закона, от *** N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", к земельным участкам общего пользования относятся не закрытые для общего доступа земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в том числе улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи и другие.
Если вы решите самовольно переустроить заезд, вы будете подвергнуты штрафу, а также взысканы убытки.
ст. 12.33 КОАП РФ Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
СпроситьПолучил по почте штраф за нарушение требований знака 3.27 (остановка запрещена) с табличкой 8.2.2 зона действия 150 м. Мой автомобиль находился в 160 метрах от знака. Как мне теперь доказать, что мой автомобиль находился вне зоны действия знака? Заранее благодарен за ответ.
При помощи выкопировки по дислокации знаков и дорожной разметки, пишете заявление с приложением и указанием, гибддд рассмотрит и все.
СпроситьУ забора частного дома поставили скамейку в нее врезалась машина. Водитель требует возместить ущерб. Забор стоит в 5 метрах от дороги и в зоне действия знака движение запрещено.
Водитель в данном случае виноват сам. И нет никаких оснований для возмещения вреда его автомобилю. Тот кто поставил скамейку не причастен к вреду.
СпроситьПроезжая перекресток убедившись, что меня пропускают участники движения со всех направлений на спец. Машине с включеной звукавой и световой сигнализацией, по вызову кнопки тревожной сигнализации, попал в дтп с автомобилем привысевшим скоростной режим, это зафиксировала камера наружнего наблюдения, результат 4 человека в больнице, удар был такой силы, что автомобиль УАЗ развернуло на одном калесе на 360 градусов, автомомобиль ВАЗ проехал после столкновения еще 50 метров. Подскажите как доказать, что я не нарушил пдд п.3.1 есть свидетели.
легче всего Вам это доказать по свидетельским показаниям, так же запросите видеозапись с камеры.
Спросить
Уважаемый Виталий! А что нужно доказывать?!
п. 3.1. ПДД:
"...3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета...."
Вы хотите доказать обоснованность применения спецсигала? Информация о вызовах фиксируется в ДЧ!
Спросить
В соответствии со ст.3 ГПК РФ Вы вправе обратиться в суд за защитой своих законных прав и интереосов. В случае отказа в удовлетворении исковых требований, Вы вправе обжаловать решение суда в Вышестоящий суд.
СпроситьВыезжал со второстепенной дороги. По главной дороге сплошной автопоток. Меня пропустили водители обоих полос встречного движения (слева от меня). Убедился в отсутствии помехи справа, продолжил движения для завершения поворота налево. Выехал примерно на 0,5 метра на свою полосу. Произошло столкновение с автомобилем движущимся по полосе встречного движения. Данный автомобиль пересек сплошную разделительную полосу 1.1 и двигаясь по полосе встречного движения совершил столкновение с моим автомобилем.
Признали меня виновным в нарушении статьи 12.13 части 2 КоАП РФ
Уважаемые юристы есть ли возможность доказать что я не виновен в данной ситуации. Автомобиля который столкнулся со мной там не должно было быть вообще.
Есть свидетели, что автомобиль выехал на встречку.
Первое,что надо сделать обжаловать решение ГИБДД в районный суд.Второе,если районный суд не изменит решение обжаловать в городской суд.Третье, если городской суд не изменит решение можно подать исковое заявление в суд по месту жительства ответчика в порядке гражданского производства о возмещении вам материального ущерба,но в последнем случае Вам самому придется доказывать,что вы не виновны,приглашать на суд свидетелей,возможно потребуется автотехническая экспертиза,которая будет проводится за ваш счет,судебные издержки за ваш счет.Однако,все равно может произойти,что вас согласно авто технической экспертизы признают виновными и Вы потеряете деньги на экспертизу и судебные издержки.Посмотрите материалы,схему происшествие,где было столкновение,объяснения другого водителя.По правилам вы должны пропустить всех.Совет на будущее надо избегать таких перекрестков или повернуть направо,что сделать гораздо проще,а потом развернуться.Меня всегда в Питере удивляют люди,которые таким образом поворачивают налево,есть водители которые специально наедут на Вас и вы будете виновны.
СпроситьПомогите разобраться в такой ситуации. Попал в дтп. меня признали виновным.
Я выезжая со двора на дорогу влево остановившись у края дороги включил левый указатель поворота дорога четырёх полосная, убедившись что слева меня пропускают я начал движение пропустив встречный потом хотел начать движение, как из тумана на меня наехал автомобиль, водитель был в алкогольном опьянении. ГИБДД признали меня виновным.
При движении по улице с односторонним движением и знаком "главная дороге на втором нерегулиремом перекрёстке от знака главная дорога в меня врезался автомобиль, двигавшейся перпендикулярно моему движению, не соблюдаяя знак "уступи дорогу ". Сотрудники ГИБДД признали вину обоих участников ДТП, объяняя это тем что знак главная дорога находился перед предидущим перекрёстком, с чем я не согласен. Правомерно ли их решение, как действует знак?
Уважаемый Валерий! У знака 2.1 «Главная дорога» ограничением может быть только знак 2.2 «Конец главной дороги». Это значит, что независимо от количества перекрёстков знак 2.1 действует и информирует Вас о Вашем приоритете перед пересекающими Ваш путь автомобилями. Гаишники перепутали этот знак с запрещающими, действие которых, действительно распространяется на участок дороги до ближайшего перекрёстка. Вам необходимо немедленно писать жалобу командиру батальона ДПС ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону Бардадыму и ставить вопрос об отмене постановления, признавшего Вас виновным в нарушении ПДД. После отмены постановления виновным останется только тот водитель и Вы получите свою страховую выплату.
Спросить
Даже если бы у вас вообще не было знака "главная дорога", виноват водитель, не выполнивший требование "уступи дорогу".
СпроситьАвтомобиль находился на парковке около подъезда многоквартирного жилого дома. Пешеходная зона к подъезду обозначена ограждением. Авто находился далеко в стороне, параллельно ограждению, проход не закрывал. Придомовая территория находится в собственности жилищно-эксплуатацион. Кооператива, от председателя ЖЭК я получила официальное письмо с приложением фотографий ограждений, что они установлены для разграничения территории перед подъездами на территории всего дома (10 подъездов) для разделения пешеходной зоны и зоны для временной стоянки автомобилей жильцов дома.
27.07.15 мне вручили заказ. Письмо с постановлением об админ. Нарушении п.12.2 ПДД РФ за остановку или стоянку т.с. на тротуаре, в месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 с табл. 8.6.2-8.6.9, в сумме 1 т.руб. Нарушение установлено сотрудн. ГАИ с применением спец. Автом. Тех.средства ПАРКОН (фотосъемка). Есть ли у меня вероятность с учет. Изложенного оспорить постановление в мою пользу? Кр.того, я счит., что согл. ПДД тротуар-элемент дороги, примыкающий к проезжей части. А придомовая территория не попадает под это определение.
у вас есть право оспорить постановление. а если вы хотите получить квалифицированный совет, который поможет это сделать, обратитесь очно к адвокату.
СпроситьЛетом 2016 г. вокруг территории ОАО «ОЭС»
было установлено глухое металлическое ограждение из проф. Листа высотой 2,64 метра от земли и по верху ограждения проходит спираль из колючей проволоки диаметром 0,5 метра.
Во первых: возведение ограждения такой высоты не было согласовано со мной, как с собственником соседнего участка. На границе с участком ОАО «ОЭС» находится нежилое административное здание, земельный участок, которое принадлежит мне по праву собственности и глухое ограждение из проф. Листа высотой 2,64 метра от земли, полностью закрывает 3 окна, т.к. ограждение находится в 1 метре от 2-х из 4-х стен моего здания. Земля городского поселения для размещения пром базы
1) куда обращаться по поводу ограждения?
2)На какие снипы можно сослаться?
3) Есть ли шанс заставить привести ограждение в соответствии с нормами без суда.
Здравствуйте, Вам нужно предъявить претензию к собственнику. А затем обращаться с исковым заявлением в суд на основании ст. 304 ГК РФ
Статья 304 ГК РФ Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения [Гражданский кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 304] Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Всего хорошего.
СпроситьЖивем в частном доме. Дом построен давно. Окна выходят на дорогу. Расстояние около 1 метра. Параллельно этой дороге проходит основная. Водители решили, что здесь проехать быстрее. Ни днём, ни ночью нет покоя. Двум машинам здесь разъехаться сложно, дорога узкая. Скоростной режим водители не соблюдают. Эта проблема актуальна для жителей всей улицы. Обращались к мэру, он ответил, что это их конституционное право здесь ездить.
Можем ли мы требовать запретить сквозной проезд?
Вам нужно писать Президенту РФ, конкретно жаловаться на биздействие главы района. Также направить жалобу в УК с требование установить ограждение, после чего направить жалобу в прокуратуру на УК. Также последним этапом может выступать подача коллективного иска в суд. об обязании УК и Администрации города поставить ограждение. Или рассмотреть еще возможные варианты.
Спросить
