Возможность оспорить постановление об административном нарушении за парковку на придомовой территории

Припарковались возле ТЦ, покуда покупали продукты появился эвакуатор и ДПС. Выписали постановление и протокол (хотят оштрафовать на 3000 р.) нарушение ПДД п.12.2 (стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью в месте не обозначенном знаком 6.4. С постановлением не согласны. Инспектор утверждает что мы припарковались на тротуаре, хотя длина до проезжей части перед ТЦ 10-15 метров и нет клумб и газонов, есть подъезд с одной стороны, знаков запрещающих нет со стороны дороги знак Р.Но мы то находились на территори ТЦ. место для парковки не обозначены, но и запрещающих знаков нет. Как быть.

Припарковала машину под знаком Р с табличкой 8.6.1 (разрешена установка авто вдоль тротуара). Только поставила ее не вдоль тротуара, а передними колесами на тротуар. Авто увезли на штрафстоянку, в нарушении указывают п.12.2 ПДД (водитель допустил стоянку на тротуаре), а ответственность по статья 12.19 часть 3 КоАП (нарушение правил остановки или стоянки на тротуаре). Авто движению пешеходов не мешало. Правомерны ли действия инспектора в данном случае? И можно ли оспорить эвакуацию? Мне кажется здесь нарушение по статья 12.16 часть 1 (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками) или 12.19 ч.1?

За деньги собственников жилого многоквартирного дома выполнено ограждение тротуара от бепредельщиков авто, один из жильцов срезал часть ограждения, чтобы ставить свое авто перед ступеньками подъезда куда обратиться, чтобы компенсировать расходы на восстановление ограждения.

Мой авто эвакуировали: причина - парковка в зоне действия знака остановка запрещена на ул.Краснопролетарская, 36; НО 1) я развернулся раньше и знака не видел, 2) я запарковался не на проезжей части, а на специально созданном для стоянки пространстве вдоль здания, архитектурно отделённым от проезжей части - возвышением и скосом для заезда и пешеходной зоны - столбиками с цепью; инспектор МАДИ сначала вменял мне стоянку под запрещающим, когда я привёл свои доводы, он сказал ну, значит, парковка на тротуаре, на указание на то, что место отделено от пешеходной зоны вдоль здания (шириной не менее 5 м) он ответил: это не тротуар, а прилегающая к зданию территория. Можно ли оспорить данное постановление, аргументируя:

- не мог видеть знак (знак не продублирован, ГОСТ тактой-то)

- стоянка была не в зоне действия знака (не на проезжей части)

- не на тротуаре, а в специально отведенном для парковки месте.

17-01-2013 г. Получил по почте: 1) фотографию своего автомобиля, стоящего 02-01-2013 г. на разгрузочно-погрузочной площадке напротив двери помещения нерабочего мусоропровода (сбоку от ступенек крыльца подъезда), 2) квитанцию на оплату штрафа (1000 р), 3) копию Постановления по делу об Админ. Правонарушении, составленного на основании фото, сделанного автоматическим техническим средством Паркон VAP0076, установленным на каком-то автомобиле, проезжающем по двору:

Инспектор К… установил, что я нарушил п. 12.2 ПДД РФ, допустив остановку и стоянку автомобиля на тротуаре при отсутствии знака 6.4 (Р) и совершил Адм. Правонар. По ч.3 ст.12.19 КоАП РФ:

Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов.

Но дело в том, что: первое - там вообще нет тротуара и пешеходов (если говорить о стоянке); второе - я вообще подогнал автомобиль для загрузки строительного мусора на верхний багажник (остановка). Это было днем 02-01-2013.

Подскажите, как мне действовать в такой абсурдной ситуации?

Прошу помочь с разрешением неприятной ситуации.

Получил большое количество штрафов от МАДИ за несколько дней за то, что оставил автомобиль припаркованным у подъезда своего дома, на проезжей части. Не заметил сразу, что установлен знак 3.27 в 50 метрах до места стоянки. Такой же знак установлен ещё в метрах 50 от места стоянки совместно со знаком 8.2.4. Также в конце зоны действия знака 3.27 применена разметка 1.4 длиною метров 20.

Подскажите, пожалуйста:

1. Правомерны ли действия городских служб ограничивать права граждан, а именно: устанавливать зону действия знака 3.27 на придомовой территории? Подъезды дома обращены к проезжей части. Если имеют, то на основании какого нормативного документа? Есть ли смысл обжаловать такое действие городских служб? Если да, то куда обратиться с жалобой?

2. Является ли противоречием установка знаков 3.27 совместно со знаком 8.2.4 с применением разметки 1.4, если разметка значительно короче зоны действия знаков 3.27? Является ли нарушением стоянка автомобиля в зоне действия знаков 3.27, но при этом вне зоны действия разметки 1.4?

3. Правомерно ли установление административной ответственности два и более раза за одни сутки за одно нарушение? Напомню, автомобиль был припаркован на проезжей части у подъезда.

Заранее благодарен за развёрнутый ответ!

Я припарковал автомобиль на площадке возле магазина. Данная территория имеет три заезда и выезда с проезжей части без ограничительных заков, однако часть ее находится чуть выше дороги по уровню и имеет ограждение в виде бордюра. На этой площадке также есть парковочные бортики, которые установлены для того чтобы автомобили не задевали стены магазина. Знаки разрешающие или запрещающие парковку отсутствуют, также отсутствуют знаки о том что ведется эвакуация. Мой и другие автомобили были припаркованы задом к бортикам и при этом не создавали помехи пешеходам. Мой автомобиль эвакуировали в 13:42. Постановление выписали в 8 вечера, когда я оформлял документы для штраф стоянки. В постановлении нарушение - парковка на тротуаре. Правомерна ли эвакуация? Могу ли обжаловать штраф?

Обнаружил в почтовом ящике постановление об административном правонарушении от ГИБДД, в котором указано-штраф 1000 руб. за стоянку на тротуаре (п.12.2). Это зарегистрировано Парконом в автоматическом режиме. Но мой автомобиль стоял не на тротуаре, а на площадке у подъезда внутри двора, ни кому не мешая, т. к. свободного места для прохода к подъезду более трех метров.

Имеет ли ГИБДДправо выносить такое постановление, если понятие тротуара, согласно ПДД к внутри дворовым территориям не применимо, а площадка перед подъездом является придомовой территорией?.

Придомовая территория поставленна на государственный кадастровый учёт в 2021 г границы определены, (Живу в Крыму). Ещё в 2009 г. По согласованию с ЖЭУ под окнами своей квартиры разбили палисадник с ограждением. Сейчас недоброжелатели добиваются сноса ограждения, хотя на придомовой территории установлены ещё 4 ограждения. Как оформить ограждение?