Суд отменил решение по заявлению А. о вычете алиментов с падчерицы из-за отсутствия доказательств нетрудоспособности и нуждаемости

Скажите, правильно ли поступил судья?

Я подала заявление о взыскание средств с падчерицы. Я длительное время воспитывала её, а сейчас нетрудоспособна и нуждаюсь в материальной помощи. Судья принял заявление, но попросил в течение трех дней принести докозательства нетрудоспособности. Я не уложилась и он мне отправил заявление обратно по почте. Через месяц я вновь обратилась в суд уже со всеми документами. Рассмотрев дело, суд решил взыскать с падчерицы алименты со дня повторного поступления заявления в суд.

Господа юристы, если можете, помогите вот в каком вопросе.

Моя соседка (женщина 66 лет, вдова) подала в суд о взыскании алиментов на себя со своего сына, и ей пришёл вот такой документ,

Определение об оставлении искового заявления без движения.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п.5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие, что ответчик является сыном истицы, трудоспособным, совершеннолетним, а также доказательство того, что истица не уклонялась от выполнения обязанностей родителя. Истица также не представила сведения о том, имеет ли она иных трудоспособных совершеннолетних детей.

И определён срок, до какого числа эти доказательства нужно представить.

Господа юристы напишите, какими документы могут всё выше перечисленное подтвердить, особенно тот факт, что истица не уклонялась от выполнения обязанностей родителя.

Благодарю за помощь.

16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?

Проконсультируйте пожалуйста. Я подала на алименты, все документы предоставила. Мне пришло письмо. Суд установил: Согласно пункту 5 части 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявление должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. , и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В исковом заявлении (ФИО моя) не указаны основания требований о взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме, а не в деловом отношении к заработку (я написала 8000 т. р) , не приложены справки о доходах истицы. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 136 ГПК РФ, мировой судья.

ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление (моя ФИО) о взыскании алиментов на содержании несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме-оставить без движения, предложив ей в срок до 02.03.2016 указать основания требований о взысканий алиментов в твёрдой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку, предоставить справку о доходах истицы.

Что я не правильно написала? К чему это письмо пришло, что нужно исправить?

Прокурор нашего в интересах молокозавода предъявил в арбитражный суд исковое заявление, не приложив к нему документа об отправке ответчику копии документов, прилагаемых к исковому заявлению. Судья арбитражного суда оставил исковое заявление без движения и обязал истца представить доказательства направления копии указанных документов ответчику в семидневный срок. Правомерно ли поступил судья?

Подала иск на взыскание алиментов в твердой денежной сумме. Судья оставила без движения, вынесла определение, где указаны недочеты, одним из которых является-истица не указала с какого конкретного момента подлежит взысканию алиментов в твердой денежной сумме. При этом, истице необходимо учесть, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов взыскание на вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу решения суда. Вопрос, исковое заявление я подала 15 января, сейчас буду дополнять, с какого дня мне просить изменить алименты на твердую денежную сумму?

Поясните пожалуйста ситуацию сложившуюся по оплате судебных расходов. Истица подала исковое заявление по продлению срока принятия наследства. Суд продолжавшийся 3 года отказал истице в иске. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик подал иск на возмещение судебных расходов. Суд присудил выплату. Выплата состоялась. Затем через 2 года в порядке надзора решение суда отказавшего в иске было отменено и затем пересмотрено в пользу истицы. ВОПРОС: имеет ли право истица на возврат суммы, которую она выплатила ответчику (в связи с решением первого суда отказавшего в иске) в порядке компенсации судебных расходов. Заранее благодарен за скорый ответ.

Добрый день. Районный судья необоснованно принял к рассмотрению исковое заявление, рассмотрел дело в порядке "особого" производства, процесс рассмотрения проходил с нарушениями: несвоевр. Оповещения, не выдача протоколов, поданные нами накладные подшиты в деле как доказательства истца. Судья вынес необоснованное решение. Апелляция оставила в силе решение (там мама судьи работает), кассация уже два мес. лежит на изучении без движения. Можно жаловаться в прокуратуру?

Истица обратилась в суд с иском об отмене договора дарения своей квартиры мне, ее дочери. Истица является инвалидом 1 гр. В исковом заявлении она запросила проведение в отношении ее судебно-психиатрической экспертизы с целью, чтобы она признала, что истица в момент подписания договора не контролировала свои действия и не могла осознавать их. На суде ее представитель подтвердил, что она сможет пройти очную экспертизу с выездом в Санкт-Петербург (истица проживает в Ленингр. Области). Но для прохождения назначенной экспертизы истица не явилась дважды. Последующий суд на основании этого, а также с учетом показаний свидетелей, в т.ч. нотариуса, и сопутствующих обстоятельств, вынес решение об отказе в исковых требованиях истицы. Ленинградский областной. Суд оставил решение городского суда в силе. По прошествии 6-месячного срока для обжалования истица обратилась в суд первой инстанции о восстановлении срока для обжалования. На суде ее представитель указал, что истица не могла приезжать на экспертизы по состоянию здоровья, но после решения суда она организовала у себя на дому консультацию психолога, и оформление ее официального заключения заняло длительный период времени, вследствие чего истек срок для обжалования. На суде представитель истицы этот документ не представил, но, видимо, там написано то, чего добивалась истица. Суд принял решение о восстановлении истице срока обжалования. В связи с этим вопрос к Вам: является ли это обстоятельство, которое озвучил представитель истицы, уважительной причиной для восстановления ей срока обжалования? По словам судьи, из судебной практики-инвалидам обычно всегда срок обжалования восстанавливают. Так ли это? Есть ли у меня шансы оспорить это решение суда?