Я разбил в магазине бутылку пива, задел случайно, должен ли я оплатить ее стоимость. Спасибо.
Я разбил в магазине бутылку пива, задел случайно, должен ли я оплатить ее стоимость. Спасибо.
Игорь,если сможете доказать, что бутылка стояла неправильно, то платить не нужно.
Ну а если в целом, то В такой ситуации надо четко осознавать одну вещь: ЗАСТАВИТЬ Вас раскошелиться может только суд, а никакие продавцы-охранники-милиционеры права такого не имеют.
Так что совет на любой случай: формально не пытаясь скрываться, вежливо предложить обратиться в суд; будут угрозы, попытки задержания и т.п. - звоните в милицию. Превеликая уверенность, что из-за бутылки пива суда просто не будет.
А формально да - если ущерб причинен случайно (не говоря уже о вине продавца), то это проблемы продавца. Если есть вина покупателя, то покупатель и должен нести ответственность. Доказывать отсутствие вины в суде должен, действительно, покупатель, а факт, что вред причинен покупателем, доказывать должен продавец.
Вина, напомню, может быть 2 видов: умысел (понятно, думаю) и несторожность. Неосторожность - когда покупатель знал или по обстоятельствам дела должен был знать, что его действия должны (могут) привести к плачевному результату, но, хотя достижения такого результата он напрямую и не желал, но действия такие все-таки совершил.
СпроситьВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ ЗА СЛУЧАЙНО РАЗБИТЫЙ ТОВАР.
Существует единственный способ заставить Вас оплатить разбитый товар - в судебном порядке магазин должен доказать, что Вы нанесли ущерб умышленно. Если продавец станет обвинять вас в таком умысле, напомните ему, что все это нужно ещё доказать в суде. Главное - настаивайте на том, что данный товар стоял неудобно и Вы абсолютно случайно его задели. И даже если это дело дойдёт до суда, доказать обратное магазину будет практически невозможно. Следует отметить, что ввязываться в тяжбу магазин вряд ли захочет...
СпроситьМой ребенок в магазине задел корзинкой бутылку шампанского, и она разбилась. Должна ли я оплатить стоимость этой бутылки?
Если возможно доказать, что Вы разбили бутылку по вине магазина (мокрый пол, неровно расставленный товар и т.п.) то не обязаны возмещать причиненный ущерб.
СпроситьЗдравствуйте. Зашёл взрослый мужчина и попросил продать пиво 2 бутылки продавца. Поискав по карманам и не найдя денег, попросил оплатить несовершеннолетнего товарища, пришедшего с ним.
Несовершеннолетний забрал сдачу и чек, а также одну бутылку пива.
Вторую бутылку взял взрослый.
Оказалось, что это проверка. Является ли этот случай нарушением?
Заранее спасибо.
Формально является, т.к. расплатился за алкоголь несовершеннолетний. Так что нужно будет доказывать отсутствие состава администратвного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ) по статье 14.16 КоАП РФ, т.к.основания для этого есть.
СпроситьЗдравствуйте!
Да, конечно является нарушением. Привлекут по полной, если все бумаги оформлены правильно, все зафиксировано, т.е. имеются доказательства (ст. 1.5, ст. 26.2 КоАП РФ)
Обычный "развод" со стороны проверяющих. Но этот развод, к сожалению по факту узаконен.
Спросить---Здравствуйте уважаемый посетитель, является почему нет? если в суде не докажете обратное. Например что проверка незаконна. На этом и настаивайте. Я вам выделила. Согласно ст.6 Федерального закона oт 12.08.1995 № 144-ФЗ проверочная закупка является оперативно-розыскным мероприятием. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям: Органов внутренних дел Российской Федерации, Органов федеральной службы безопасности, Федеральных органов государственной охраны, Таможенных органов Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Как следует из статьи 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Согласно статье 17 Федерального чакона от 12.08.1995 № 144-ФЗ отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту. Эти лица обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию указанным органам. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, могут заключать контракты с совершеннолетними дееспособными лицами независимо от их гражданства, национальности, пола, имущественного, должностного и социального положения, образования, принадлежности к общественным объединениям, отношения к религии и политических убеждений. Несовершеннолетние граждане не могут привлекаться к оперативно-розыскным мероприятиям ни по инициативе ОМВД, ни с согласия родителей, поскольку они по закону являются ограниченно дееспособными.[/u] В Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» не содержится прямого запрета на добровольное участие несовершеннолетнего в осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочной закупки. Оказание содействия со стороны несовершеннолетнего возможно без заключения контракта. Однако указанное высказывание противоречит Федеральному закону от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», где разъясняется порядок привлечения лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия (статья 17). При этом законодатель указывает на возможность заключения контракта именно с совершеннолетними дееспособными лицами. На возможность проведения оперативно-розыскного мероприятия с привлечением несовершеннолетнего лица ссылки в законодательстве не имеется, в том числе и не представлена возможность участия несовершеннолетних лиц без заключения с ними контракта. Об этом и прямо указано в части 3 статьи 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2015), где установлено, что попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЗдравствуйте, к сожалению, данные действия действительно образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.14.16 КоАП РФ, поскольку фактически покупка была совершена несовершеннолетним лицом. Соответственно, пиво было приобретено именно несовершеннолетним. Помочь вам может наличие формальных нарушений при оформлении документов. Советую показать все документы, которые были составлены юристу.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьДа,это нарушение. Если бы взрослый взял деньги у несовершеннолетнего сам и передал их им, Вы бы ничего не нарушили. А так Вам оплатили деньги несовершеннолетний, получил сдачу и чек, а самое главное - пиво, которое Вы не имели право ему продавать. Так что оспорить законность проверки сложно будет, говорить о незаконности осуществления контрольной закупки нельзя. Ст.14.16 КоАП РФ.
СпроситьЗдравствуйте. В Законе РФ предусмотрены меры пресечения для физических и юридических лиц, которые занимаются организацией, координацией и сбытом алкогольной продукции несовершеннолетним гражданам.
При продаже водки, пива несовершеннолетним предусмотрена административная ответственность.
Для юридического лица. В соответствии с Законом РФ, на юридическое лицо, что осуществляет предпринимательскую или координирующую деятельность по продаже алкогольных напитков детям, налагается штраф. Размер штрафных санкций зависит от объема противоправной деятельности юридического лица и может варьироваться от 300 до 500 тысяч рублей.
В результате юридическое лицо обязано либо соблюдать правовые нормы относительно запрета реализации спиртных напитков несовершеннолетним, либо прекратить предпринимательскую деятельность в данной сфере.
Для физических лиц. За незаконные действия в сфере реализации алкогольной продукции гражданам, не достигшим совершеннолетия, физические лица несут административную ответственность. В нормативно-правовых актах четко определено понятие «физическое лицо» — это гражданин, работник по найму, например, продавец отдела, где продается алкогольная продукция. Частные предприниматели также попадают под это определение, если занимаются самолично, без нанимаемых сотрудников.
– За нарушение законодательства по продаже алкогольных напитков несовершеннолетним физическому лицу полагается штраф штрафа размером от 30 до 50 тысяч рублей.
– За повторную (неоднократную в течение 180 дней с момента первого случая) продажу продавцом алкоголя несовершеннолетним (младше 18 лет) установлен минимальный уголовный штраф от 50 тыс. руб. до 80 тыс. руб. (ст. 151 УК РФ с 01.01.2015 года).
В соответствии ст. 14.1. КоАП РФ за первое нарушение предусматривается административный штраф от 30 до 50 тыс. руб.,
– за повторное с должностного лица (продавца) взимается штраф от 100 до 200 тыс. руб., с организации от 300 до 500 тыс. руб.
Поскольку закон предусматривает строгую ответственность, работая продавцом и продавая алкогольные напитки продавцы надо быть очень бдительным. И чтобы не нарушить закон, продавец имеет право потребовать от любого покупателя, желающего приобрести спиртное, предъявления документов. В качестве документа допускается паспорт или любой другой, позволяющий удостовериться в личности покупателя, а также в его возрасте. Если такого документа у покупателя при себе нет, продавец вправе отказать в продаже алкоголя.
В тех случаях, когда подросток выглядит старше своих лет, поэтому продавец по неосторожности всё-таки продает ему спиртное.
Но такое обстоятельство не может послужить оправданием.
Максимум, на что здесь можно рассчитывать, так это на штраф в минимальном размере. Исключить ответственность может только отрицательное поведение самого несовершеннолетнего – если он, например, воспользовался чужими документами. Однако в таком случае, результат будет зависеть от того, удастся ли в этом убедить судью. Желаю удачи. В.
СпроситьЗдравствуйте! Провокация приобретения алкогольной продукции - частое явление. Если уже составлен протокол об административном правонарушении и есть постановление об административном правонарушении, то в течение 10-ти суток его необходимо обжаловать в районный суд по месту совершения правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В жалобе необходимо отразить тот факт, что алкоголь был продан мужчине, а не несовершеннолетнему, и просить прекратить дело связи с отсутствием состава правонарушения.
Сама по себе передача денег несовершеннолетним мужчине для оплаты части товара не говорит о том, что алкоголь был продан несовершеннолетнему. Ситуация спорная. Из ситуации явно прослеживается провокация со стороны мужчины в отношении продавца. Подобные дела в практике имеются, судьи встают на сторону продавцов. Далее, обычной практикой для проведения контрольных проверок считается привлечение к таким проверкам исключительно лиц, достигших совершеннолетия. Кто проводил проверку? Например, в ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» контрольная проверка относится к оперативно-розыскным мероприятиям. Согласно ст.17 этого закона для содействия в проведении оперативно-розыскных мероприятий могут привлекаться лишь лица, достигшие совершеннолетнего возраста. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.6 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. То есть, привлечение к оперативно-розыскному мероприятию несовершеннолетнего лица, инициирование покупки им алкогольной продукции свидетельствовало о нарушении сотрудниками полиции положении ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». Согласно же ст. 26.2 КОАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Действуйте по обстоятельствам. В этой ситуации стоит разобраться, кто именно являлся покупателем алкоголя. По ситуации получается, что приобретал алкоголь мужчина, а подросток произвел его оплату.
В силу преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей»:
потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
Вот на это, как представляется, и следует обратить внимание. Что именно мужчина приобретал алкоголь, а подросток лишь по просьбе произвел оплату. То есть потребителем (покупателем) являлся совершеннолетний, а не подросток.
СпроситьПри хорошем адвокате этот случай не будет нарушением, при отсутствия адвоката или плохом адвокате продавца признают виновным по ст.14.16 КоАП РФ. Поэтому однозначно ответить нельзя. Перспективу дела можно увидеть только из материала, с которым нужно ознакомиться.
По данным делам имеется положительная судебная практика, поскольку очень часто такого рода проверки проводятся незаконно. Например, нет такого понятия "контрольная закупка". Есть "проверочная закупка", но она проводится только в рамках оперативно-розыскных мероприятий и только сотрудниками оперативных подразделений полиции. А участковые и всякие недообразованные умники из ПДН оформляют такие закупки как хотят и в большинстве случаев неправильно.
Кроме того, в вашем случае явно имеет место провокация, поскольку несовершеннолетнее лицо, которое изначально покупателем не являлось, вдруг им становится нежданно-негаднно для вас.
Кроме того, несовершеннолетних запрещено привлекать к подобного рода "закупкам" , поскольку формально они вовлекаются в противозаконную деятельность. И много еще других нюансов. Поэтому вам нужен адвокат, который сможет проанализировать ситуацию и определить перспективу.
СпроситьДа, обязаны 0 ст. 1064 ГК РФ, если не докажете что в порче имущества нет вашей вины
СпроситьЗдравствуйте, Лилия!
Да, необходимо возместить причиненный ущерб. Собственник или его представитель (продавец) могут требовать возместить причиненный действиями третьих лиц ущерб.
СпроситьЗдравствуйте. Да конечно нужно оплачивать в этом случае, поскольку в силу ст 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
СпроситьДоброго времени суток! Администрация магазина не может заставить оплатить ущерб на месте, деньги могут потребовать только в судебном порядке. Статья 1064 ГК РФ.
СпроситьНеправомерно.
Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
При розничной покупке в магазине между покупателем и продавцом письменный договор купли-продажи не заключается, однако формой договора в данном случае согласно ст. 493 ГК РФ будет являться чек или иной документ, подтверждающий факт оплаты.
Соответственно, до момента оплаты товара покупателем и получения от продавца чека собственником товара является магазин, и именно он несёт риски случайной гибели товара.
СпроситьКак вы описали ситуацию, то да.
Вы не должны платить, если соблюдая разумную осторожность вы случайно разбили бутылку. Например часто в магазинах узкие проходы. Можно случайно задеть, тут вы не обязаны платить.
СпроситьЗаконен ли обмен алкоголя после 23 часов?
А) Две бутылки пива на бутылку водки при разнице в стоимости без возмещения разницы?
Б) Бутылку пива одного сорта на бутылку пива другого сорта при одинаковой стоимости?
Здравствуйте! Алкоголь - это продовольственный товар, он вообще не подлежит возврату и обмену.
Так что предложенные схемы однозначно незаконны.
СпроситьСитуация; пьяный зашел в магазин взял 3 бутылки коньяка стоимость примерно 600 рублей 1 бутылка, по стоимости магазина и ушел не оплатив. Ранее судим по статье 158 условно, уже закончился условный срок. Что в данной ситуации может грозить?
Здравствуйте. Может грозить 158 ст.
Лучше договоритесь с магазином самостоятельно и уладьте конфликт до подачи заявления в полицию.
Спросить