Прошу Вас ответить оперативно, т.к очередное заседание суда уже на этой неделе.
В ходе судебного заседания, я (ответчик по делу) обратил внимание судьи на тот факт, что исковое заявление было подано с нарушением ст.126 ГПК и кроме того не оплачено госпошлиной. В установленный судом срок истец не уложился (пошлину оплатил позже). Я заявил ходатайство на основании ст.130 отказать истцу в рассмотрении дела, но судья не удовлетворил моё ходатайство.
Прав ли судья? Если нет, то что мне делать дальше? В этом случае прошу Вас проиллюстрировать Ваш ответ максимально возможным количеством ссылок на законодательные акты (ГПК, решения Пленумов ВС,ВАС и т.д),т.к. судья какой-то невменяемый.
Прошу Вас ответить оперативно, т.к очередное заседание суда уже на этой неделе.
С формальной точки зрения Вы правы. Ст. 130 ГПК РСФСР содержит императив, согласно которому если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок не выполнит все требования судьи, в том числе не уплатит государственную пошлину, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу. На этом основании Вы имеете право подать частную жалобу на определение судьи об отклонении Вашего ходатайства в течение 10 дней со дня его вынесения. С уважением,
СпроситьСудья прав.Согласно ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.Поэтому не соблюдение формы подачи иска, в вашем случае, неоплата истцом государственной пошлины, не может являться основанием для отказа в защите нарушенного или оспариваемого права. В связи с чем при нарушении истцом формы и содержания искового заявление, согласно ст. 126 ГПК РСФСР, наступают лишь последствия предусмотренные ст. 130 ГПК РСФСР «судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126 и 127 ГПК, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков. Если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит все перечисленные в статьях 126 и 127 ГПК требования и уплатит государственную пошлину, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу». Указанный срок, в течение которого истец должен уплатить госпошлину дается для того, чтобы истец исправил дефект формы искового заявления, при соблюдении этого срока исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если же истец в срок не уложится, то тогда заявление считается неподанным и возвращается истцу (ст. 130 ГПК РСФСР). В этом случае лицо может вновь подать исковое заявление по форме и содержанию, которое должно соответствовать ст. 126 ГПК РСФСР.
Спросить
В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?
1. Один из ответчиков не получил повестку на судебное заседание, узнал об этом накануне устно и подал письменное ходатайство о переносе даты судебного заседания. Судья, сочтя, что ответчик уведомлен должным образом, а причину неявки неуважительной, проводит заседание в отсутствие ответчика. Дело выигрывает истец.
В последствие Верховный суд по этой причине отменяет решение суда первой инстанции.
2. Во время повторного рассмотрения дела судья задает представителю истца наводящие вопросы, после того, как ответчики подали возражения, которые напрочь отметают требования истца, судья объявляет перерыв и звонит в офис истца (можно доказать по распечатке с РУС, плюс свидетели).
Дело выигрывают ответчики.
3. Истец подает кассационную жалобу с нарушением процессуального срока, не подав заявления о его восстановлении. Судья звонит истцу (распечатка): будут ли подавать?
4. Узнав об этом, ответчик пишет заявление (зарегистрированное имеется) с просьбой уведомить его о месте и времени судебного заседания по вопросу принятия кассационной жалобы к рассмотрению. Судья, не уведомив стороны, принимает жалобу к рассмотрению не восстанавливая пропущенный срок (т.к. нет заявления и оплаты гос. пошлины).
5. Ответчик пишет заявление на ознакомление с материалами дела (зарегистрированное, имеется). Устно отказывают по той причине, что судья в отпуске до даты отправки дела в Верховный суд.
6. Ответчики в установленный срок подают возражения на кассационную жалобу (зарегистрированные, имеются). Возражения к делу не подшиваются, дело отправляется в Верховный суд без возражений.
Ответчик не явился в судебное заседание по своей частной жалобе (был предупрежден о его времени и месте, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил), и районный судья в нарушение положений ст.167 ГПК РФ переносит судебное заседание на неделю, заявив "чтобы ответчику не было обидно". Смешно, но факт. Кроме того, судья нам не дала на руки определение, которое приняла по этому делу. Мы, истцы, возмущены таким решением и хотим подать жалобу на судью председателю райсуда, т.к. считаем это решение судьи преференцией ответчику. Можем ли мы просить отвода судьи? Что посоветуете? Спасибо.
Господа юристы, прошу Вас дать ответ по возникшей у меня проблеме.
На четв. 17.04.2003 было назначено судебное заседание.
Я, в качестве истца, не смог прибыть в указанное время на судебное заседание. Предвидя такую ситуацию я подал в суд ходатайство о проведении судебного разбирательства в моем отсутствии. На следующий день, 18.04.2003, в пятн., я посетил судью в ее приемный день и задал вопрос о том какое решение принял суд. Прозвучал ответ, что судебное заседание не закончено и будет продолжено в понедельник
21.04.2003 года. Причем, сторонам осталось только право на реплики,
после чего будет вынесено судом решение. Я и ответчик прибыли в 9.00 на судебное заседание. Судья объявил, что была нарушена непрерывность судебного заседания, поскольку в субб. Или воскр. (я не запомнил точно)
судом были произведены процессуальные действия по другому делу (опять же судья не указал точно по какому делу, его номер). Поэтому судебное заседание переносится на 29.04.2003 и разбирательство дела начинается сначала. В 9.20 мною было выражено желание ознакомиться с материалами гражданского дела и в частности с протоколом судебного заседания,
состоявшегося 17.04.2003. Судья ответил, что поскольку заседание завершилось 21.04.2003, то протокола еще нет.
Вопросы:
- имеет ли право суд рассматривать гражданское дело в течение
нескольких дней и какой статьей ГПК РФ определено такое разнесение во
времени процесса?
- должн ли быть на 21.04.2003 в гражданском деле протокол судебного
заседания от 17.04.2003 (ст.ст. 228,230 ГПК РФ) или должен ли был
находиться в гражданском деле какой-либо документ удостоверяющий
факт проведения судебного заседания 17.04.2003?
- нарушение непрерывности судебного разбирательства недопустимо
согласно ст. 157 ГПК РФ. Несет ли суд за данное нарушение
ответственность или существуют обстоятельства при которых
допускается нарушение непрерывности судебного заседания судом?
Благодарю Вас за возможный ответ.
1.Что может служить основанием для отвода судьи, и в каой моментзаседания суда об этом можно заявить истцу?
2. В каком случае гражданское дело может быть рассмотрено без ответчика (он не прибывает уже на четвертое заседание суда и на этом основании судья откладывает рассмотрение дела), как долго ответчик может не являться на заседание суда?
За день до судебного заседания было подано заявление об отводе судье, также помощнику этого судьи по телефону было сообщено что подано заявление об отводе и что ответчик не может присутствовать на заседании, и он не дает согласия без его участия проводить это заседание. Но этот судья все-равно провел заседание в присутствии истца, и вынес приговор. ЗАКОННО ЛИ ЭТО?
Ситуация такая: мы, как истцы, заявили в судебном заседании ходатайство об увеличении исковых требований (перерасчет неустойки на дату последнего заседания), судья ходатайство удовлетворила и вынесла решение в нашу пользу в этом же судебном заседании. Ответчик в заседании отсутствовал, откладывать заседание после получения ходатайства судья не стала. Сейчас на этом основании ответчик просит отменить судебное решение. Обязательно ли было откладывать заседание и есть ли у апелляционной инстанции оставить решение в силе?
В суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец.
Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца,
Заранее благодарен.
Пришлось столкнуться со следующей проблемой в ходе судебного разбирательства у мирового судьи:
При подаче ходатайств ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности и неправильно уплаченной пошлины мировой судья отказался их рассматривать, т.к. подобные ходатайтсва подаются на стадии подготовки судебного заседания (согласно ГПК). При этом также было подано заявление о нарушении прав ответчика выразившееся в том, что ответчик узнал о факте подачи искового заявления уже на стадии судебного разбирательства и никак не мог участвовать в предварительном судебном заседании. Судьей данный факт был признан, но так как прием искового заявления и стадия подготовки судебного заседания осуществлялись другим судьей (в дальнейшем судебный участок был расформирован, а дела переданы другим судьям) и настоящему судье дело поступило уже на стадии судебного разбирательства, то ГПК не предусматривает процедуры, которая могла бы дать возможность ответчику реализовать свои нарушенные права. Не скрывая своего отношения судьей было сказано: "При таких нарушениях мной лично такое исковое заявление принято не было бы, но поезд уже ушел и я только могу посочуствовать ответчику". Далее началось рассмотрение дела по существу.
Вопрос:
Неужели наше законодательство никак не защищает граждан от недобросовестности судей? Может ли ответчик все-таки каким-то образом реализовать свои нарушенные права и каков порядок действий?
Заранее благодарен, Павел К.
