Ограничения на обжалование действий и решений следователя в одной жалобе - анализ статьи 125 УПК РФ

Юристы.

Была написана жалоба по ст. 125 УПК РФ.

Вернули жалобу указав "Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию.

Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляющим уголовное преследование. Таким образом жалоба заявителя Белова В.В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков». далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю.

Вопрос. Как на данную отписку ответить и на какие статьи сослаться.

"

Я обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решения, действия (бездействие) должностных лиц. В соответствии с постановлением судьи жалоба возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом. В жалобе указан срок обжалования решения (постановления) судьи в апелляционном порядке - 10 дней. Прошу сообщить: совпадает ли срок для устранения недостатков по жалобе, препятствующих ее рассмотрению и срок обжалования постановления судьи в апелляционном порядке? Какой нормой закона регламентируется срок устранения недостатков.

Дорогие адвокаты юристы.

Уже 3 раза написал жалобы по ст.125 УПК РФ. судьи все возвращают, никак не могу понять, что хотят.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2009 го-да материалы дела-по жалобе В. от 18.09.2009 года «о признании постановления от 05.08.09 заместителя прокурора И.незаконным и необосованным»,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2009 года от В. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ «о признании постановления от 05.08.09 работника прокуратуры незаконным и не-обосованным ».

Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию.

Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляю-щим уголовное преследование.

Таким образом жалоба заявителя В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков.

Ранее, Калининским районным судом Санкт-Петербурга были рассмотрены аналогичные жалобы.

Постановлением суда СПб от 03.07.2009 года и от 07. 2009 года поданный жалобы были возвращены заявителю. В. для устра-нения недостатков.

В поданной 11.09.2009 года «жалобе в прядке ст.125 УПК РФ» заявитель В. не устранил недостатки, указанные в постановлении Калининского районного суда СПб от...и от..года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 227 ч.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить заявителю В. для устранения недостатков поданную им жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ от 18.09.2009 года.

Разъяснить, что в случае устранения указанных нарушений заявитель вправе обратиться с жалобой в суд повторно.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано с Санкт-Петербургский городской суд в течении 10-ти дней со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы лицо, её подавшее, вправе ходатайство-вать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ВОПРОС: имеет ли право по ст. 125 УПК РФ возвратить суд жалобу как и где это укказано вариант такого возврата. Что не пиши во всех 3-х возвратах одно и то же слово в слово прсото распечатывают и возвращают.

Что возможно есть ли пратика работы вообще по этой статье

Заранее благодарен за подробный ответ, спасибо.

Дорогие адвокаты юристы

Уже 3 раза написал жалобы по ст.125 УПК РФ. судьи все возвращают, никак не могу понять, что хотят.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2009 го-да материалы дела-по жалобе В. от 18.09.2009 года «о признании постановления от 05.08.09 заместителя прокурора И.незаконным и необоснованным»,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2009 года от В. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ «о признании постановления от 05.08.09 работника прокуратуры незаконным и необоснованным ».

Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию.

Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляю-щим уголовное преследование.

Таким образом жалоба заявителя В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков.

Ранее, ..районным судом были рассмотрены аналогичные жалобы.

Постановлением суда СПб от 03.07.2009 года и от 07. 2009 года поданный жалобы были возвращены заявителю. В. для устранения недостатков.

В поданной 01.09.2009 года «жалобе в прядке ст.125 УПК РФ» заявитель В. не устранил недостатки, указанные в постановлении Калининского районного суда СПб от...и от..года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 227 ч.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить заявителю В. для устранения недостатков поданную им жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ от 18.09.2009 года.

Разъяснить, что в случае устранения указанных нарушений заявитель вправе обратиться с жалобой в суд повторно.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в городской суд в течении 10-ти дней со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы лицо, её подавшее, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ВОПРОС: имеет ли право по ст. 125 УПК РФ возвратить суд жалобу как и где это указано вариант такого возврата. Что не пиши во всех 3-х возвратах одно и то же слово в слово просто распечатывают и возвращают.

Что возможно есть ли практика работы вообще по этой статье возможно ли что-либо.

Обосновано ли постановление, Правомерны ли действия, в 125 УПКРФ вроде не предусмотрен возврат.

Как написать жалобу по ст 125 УПКРФ, дайте пожалуйста пример.

Заранее благодарен за подробный ответ, спасибо.

Я обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решения, действия (бездействие) должностных лиц. В соответствии с постановлением судьи жалоба возращена для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению судом. Срок обжалования постановления судьи в апелляционном порядке составляет 10 дней. Прошу сообщить. Какой нормой закона определяется срок устранения недостатков по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Совпадает ли срок устранения недостатков со сроком обжалования решения судьи?

Заявитель в ходе проверки подавал следователю, руководителю СО обращения, в которых просил выполнить определенные следственные действия, которые остались без ответа со стороны указанных лиц и не выполнены. Может ли суд в ходе удовлетворения жалобы с целью устранения нарушения прав заявителя в ходе проверки обязать следователя рассмотреть и выполнить вышеуказанные обращения заявителя, поскольку тот (заявитель) считает, что именно бездействие следователя в части СД приводит и к нарушению разумных сроков проверки (2, 5 года) и к отсутствию результатов проверки, которые бы свидетельствовали о ее полноте.

Более 20 раз судьи удовлетворяли мои жалобы в порядке установленном ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуроров и сл-лей по не рассмотрению моих заявлений о привлечении к уг ответственности самих судей, прокуроров! Затем терпение судей лопнуло и они устроили заговор - стали возвращать мои жалобы в виду того, что судьям якобы неясно, какие именно мои права и свободы нарушены и предлагают мне устранить недостатки и разъясняют, что я после устранения недостатков вновь вправе подать жалобы в райсуд! Не согласившись с мнением судьи, я подаю апелляционные жалобы на постановления судей о возврате моих жалоб, но судьям не нравиться и апелляционная жалоба, поэтому судьи выносят постановления о возврате апелляционной жалобы и предоставлении мне срока для устранения недостатков в апелляционной жалобе! А поскольку доводы судей надуманы, то я пишу заявления о продлении срока установленного судьей для устранения недостатков, однако судьи не выносят постановлений о продлении или отказе в продлении срока, установленного судьей! Я не смог найти в УПК РФ норм, аналогичных ст. 111 ГПК РФ (продление процессуальных сроков), которая гласит: «Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом».

Возникли вопросы:

1. Обязан ли судья вообще рассматривать заявление о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе на постановление судьи о возврате и отказе в рассмотрении жалобы без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ?

2. Обязан ли судья выносить постановление при рассмотрении заявления о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе на постановление судьи о возврате и отказе в рассмотрении жалобы без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ?

Невозможно подать жалобу через госуслуги (заявление о снятии ареста с кредитного счета).

Пристав больше месяца не реагирует на поданное заявление.

Получается, что жалобу подать нельзя? Сразу в суд подавать исковое?

На госуслугах выдается вот такой текст:

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности.

Жалоба подается в течение 10 рабочих дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Либо в течение 10 рабочих дней со дня, когда Вам стало известно о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Жалобы в порядке подчиненности подаются только на постановления, действия (бездействие) по исполнению требований исполнительного документа.

Действиями по исполнению исполнительного документа являются исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 229-ФЗ, и меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 229-ФЗ.

Не подлежат рассмотрению в порядке подчиненности жалобы, которые не содержат требований о признании неправомерными действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа и об отмене постановлений должностных лиц службы судебных приставов, в т.ч. содержащие следующие доводы:

– об отсутствии постановления по ранее поданной жалобе;

– о нарушении срока рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности;

– о нарушении срока направления постановления по жалобе в порядке подчиненности;

– о признании неправомерным ответа на обращение, данного в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;

– об иных действиях, не связанных с исполнением исполнительного документа.

Если прошло более 10 дней со дня вынесения постановления либо совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе, изложите ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в тексте жалобы.

Срок получения ответа - до 17-и рабочих дней. Срок может быть продлен до 27 рабочих дней в случае, если приставу потребуется запрашивать дополнительные документы для рассмотрения жалобы. Срок рассмотрения жалобы может быть приостановлен до принятия судом решения по жалобе с аналогичными доводами в соответствии с ч. 2 ст. 126 ФЗ-229

Подаётся на основании: Федеральный закон 229-ФЗ от 02.10.2007, ст. 18, 124

Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, имеет ли право суд рассматривать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, если заявителю отказано в участии судебного заседания по видеконференцсвязи? В жалобе заявитель не указал своего представителя. Спасибо.