Мошенничество 159 ч.1 - Отсутствие доказательств, свидетельство и проблемы со справедливостью - Как защитить себя?

Меня обвинили по статья 159 часть 1 якобы я взяла кредит по поддельным документам, точнее ксерокопии паспорта. Лицо выдавшее кредит, по копии паспорта указывает на меня, т.к я приходила в офис к своей подруге, а этому лицу я никем не являюсь. В дальнейшем она оказалась свидетелем обвинения, была сделана подчерковедческая экспертиза, 1 показывает что подчерк вероятно мой, вторая говорит точно мой. я ничего не брала и никакими деньгами не распоряжалась, лицо на которое взят кредит мне не знакомо. Как объяснил мне адвокат что судья настроен на мое обвинение, так же судья говорит писать мне ходотайство об отказе от амнистии-у меня ребенку 1 год и об отказе прекращения дела по срокам давности, т.к данное событие произошло 2,5 года назад. Больше ничего кроме двух экспертиз и свидетеля, которая выдавала кредит нет-ни видео снятия наличных, ни видео где я получаю или прихожу в их офис нет.

Я сотрудник отдела взыскания кредитной организации. На меня пытаются завести уголовное дело по статье 159, за присвоение денежных средств, с использованием служебного положения. Якобы я брал у должников деньги и не сдавал их в погашение задолженности через кассу. Расписок нет, имеются заявления должников, которые подтвердят в суде. 1 Вопрос-достаточно ли голословных обвинений свидетелей, при отсутствии прочих доказательств для заведения уголовного дела и обвинения. 2 Вопрос - могу ли я рассчитывать на возмещение морального вреда за ложное обвинение.

Доброго времени суток подскажите почему мировой суд вынес такое решение ситуация следующая суд по ст 12.8 т е ехал с перегарчиком я ничего не подписывал ИДПС составил все правильно (не в мою пользу конечно) в суде суд удовлетворил ходатайство об экспертизе почерка так как я не согласился на освидетельствование на месте и не расписывался а подпись и подчерк явно не мой но вот пришла экспертиза подчерка в суд и суд вызвал ИДПС и понятых понятые подтвердили что они не видели что я расписывался а ИДПС говорит что я типа расписался НО эксперт вынес решение что подчерк явно не мой НО суд все таки вынес решение о лишении прав! Как так? и какие шансы у меня обжаловать решение?

Судья отправила долговую расписку на экспертизу, не взяв образцы почерка для проведения экспертизы, чтобы определить почерк. У меня вопрос как будет проводиться экспертиза.

Суд признал мой договор не дествительным по экспертизе подчерка. Доокументы на экспертизу были предьявлены поддельные. Судья отклонил мое ходатайство о проведении повторной экспертизе и лишил меня квартиры и 2500000 рублей. Теперь в свои 62 я лишилась квартиры и денежных средств. Апеляционную жалобу еще не подавали, но адвокат сказала, что могут отказатьи в апеляционном суде, это же Краснодар. И что дальше? В прокуротуре отказали ссылаясь на суд.

Прошу разъяснить, что мне делать в ситуации, когда я будучи кредитным экспертом, вызван в РОВД, для допроса. Дело в том, что клиент бравший кредит, написал заяву, что он его не брал. Клиентов было очень много и я не могу всех их запомнить. Я очень ответственный работник и никогда в жизни не соглашусь и не соглашался на какие бы то ни было махинации. Экспертиза подчерка показала что это подчерк не клиента, Я уверен что меня кто-то красиво подставил. Вероятно в качестве клиента пришел кто-то очень похожий на фотографию человека в паспорте (Парахина) и получил кредит. Мне хотят вменить мошенничество. Я ни в чем не виноват. Я не совершал противозаконных дествий. Я слышал что всякое уголовное дело носит обвинительный уклон и я практически не смогу ничего доказать. Посоветуйте, что мне делать? Спасибо. С Уважением, Олег.

Обьясните пожалуйста, подаю иск о установление отцовства и алиментах, кто-то из юристов говорит что судья может вынести решение без экспертизы ДНК, а кто-то говорит что она обязательна.

Чтобы не затягивать процесс хотела бы заранее узнать.

Какие доказательства судья может учитывать в большей степени кроме экспертизы? Действительно ли судья может вынести решение на основание доказательств без экспертизы?

Ответчик в суд ходить не собирается.

Завели уголовное дело, я прохожу свидетелем, но еще год назад оперуполномоченные путем психологического воздействия заставили написать явки с повинной, о присвоении денежных средств, уже прошел год, но я так же свидетель, никаких доказательств прямых против меня у следователя нет, кроме одной свидетельницы, у которой я якобы просил взять деньги с кассы, могут ли на основании этого выдвинуть мне обвинение? Никаких вещественных доказательств нет, обысков не было, собственности и банковских счетов на мне нет.

Скажите пожалуйста, является ли почерковедческая экспертиза прямым доказательством в суде, и могут ли на основании этой экспертизы вынести обвинительный приговор, так как других доказательств вины нет!

Имеется ксерокопия документа с моей подписью. Документ поддельный! Оригинала нет. Назначили экспертизу! Следователь говорит что если подтвердится что этот ксерокс является моей подписью он меня посадит! Говорит чтоб я призналась что я сделала эту ксерокопию. Хотя данный документ я вообще вижу впервые! Можно ли мне предъявить мне какое либо обвинение в подделке документов по этой ксерокопии (договор передачи в собственность) там кроме моей подписи стоит еще подпись сотрудника госоргана и это все отснято на ксероксе?