Свидетельство без доказательств - Могут ли на основании психологического воздействия выдвинуть обвинение в присвоении денежных средств?

Нет Василий, т.к. обвинение лица в совершении тяжкого преступления должно основываться на неоспоримых доказательствах. К тому же, если бы следователь мог привлечь вас к ответственности на косвенных доказательствах, он бы сделал это давно.

Василий, следователь может все, но думаю бкз надлежащих доказательств ог не будет менять ваш статус.

А дело и так возбудят на основании Вашей же явки с повинной (ст. 140 УПК РФ).

Дело возбудят.

Главное как вы будете вести себя в дальнейшем, какую позицию изберете. Вам необходима помощь адвоката. Пользоваться услугами "бесплатного" адвоката наверное не стоит.

Отказаться от явки с повинной и данных вами объяснений вы вправе. Но этого недостаточно, так как наличие явки усложнило ваше положение, вам в дальнейшем надо будет давать крайне взвешенные показания.

Уголовное дело будет возбуждено, т.к. даже по изложенному в вопросе формальные повод и основания к такому возбуждению налицо (без разрешения вопроса о Вашей виновности). Однако Вам придется мотивировать свой отказ от такой явки, при этом быть готовым сразу же представить следствию тщательно продуманную и отработанную позицию по поводу случившегося, включая те слова, которые были Вами сказаны и зафиксированы.

1. Показаний свидетелей достаточно - они под угрозой ст. 307 УК РФ находятся:

"Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев".

Ст. 74 УПК РФ гласит:

"В качестве доказательств допускаются:

2) показания потерпевшего, СВИДЕТЕЛЯ."

2. Если докажете умысел заявителей (на них заведут уголовное дело по ст. 306 УК РФ: "Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет"), то можно получить компенсацию морального вреда согласно ст. 42 УПК РФ:

"По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства".

1.Пока денежные купюры не обнаружены, доказать что-либо невозможно.

(Вы также можете привести 33 своих свидетелей, которые могут подтвердить, что денег вы не брали). Поэтому, все что связано с деньгами, доказывается либо найденными купюрами с отпечатками пальцев на них, либо письменными доказательствами.

2.Когда получают денежные средства от должников, то они всегда оформляются должным образом, т.е. должнику выдается квитанция о том, что от него принята такая-то сумма. Данные бланки являются бланками строгой отчетности и должны выдаваться под роспись.

Навряд ли должники будут расставаться с деньгами просто так, без всяких подтверждений.

Должны исследоваться все указанные выше обстоятельства. И в случае, отсутствия в ваших действиях состава преступления, события преступления, и доказанности незаконности привлечения вас к уголовной ответственности, то сможете претендовать на возмещение морального вреда в соответствии со ст.1100 ГК РФ.

Как правило доказать вину по 159 УК РФ в действиях коллекторов очень сложно , без письменных доказательств о получении ими денег , очень сложно , одного заявления потерпевшего конечно мало , а вот ели еще в соседней комнате при передаче денег присутствовали свидетели , То может и хватить

. Но по практике могу сказать , что доказать в Ваших действиях состав вымогательства ст. 163 УК РФ достаточно просто , если есть хоть один записанный разговор с коллектором , хоть один свидетель . Тактика у всех коллекторов взыскания долга балансирует на грани вымогательства . Поэтому я бы не советовала Вам надеяться на справедливое правосудие , а заниматься своей защитой очень серьезно лучше с помощью квалифицированного и опытного адвоката .

Если докажете , что состава преступления в Ваших действиях не было имеет место оговор ,и незаконное привлечение к уголовной ответственности , то естественно сможете требовать компенсации морального вреда ст 1100 ГК РФ

Согласно статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Итак, при опровержении клеветы в отношении Вас имеете полное право для подачи иска о возмещении морального вреда за ложное обвинение.

достаточно ли голословных обвинений свидетелей, при отсутствии прочих доказательств для заведения уголовного дела и обвинения.

---да вполне достаточно показаний свидетелей.

Статья 56. Свидетель

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 56]

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

--------------------------------------------------------------------------------------------

2 Вопрос - могу ли я рассчитывать на возмещение морального вреда за ложное обвинение.

---пока вам не на что рассчитывать. а если суд не признает вашу вину. в этом случае и сможете на что-то рассчитывать. НО если возбуждено уголовное дело и имеются потерпевшие и свидетели. не стоит поддаваться иллюзиям. лучше обеспечьте себя защитой в качестве реального адвоката.

Статья 49. Защитник

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 49]

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Показания свидетелей в Вашей ситуации основное доказательство. Если Вы их не опровергните другими доказательствами, кроме Ваших показаний, они и останутся таковыми. Как минимум Вы должны доказать, что оговор ими допущен в связи с неприязненными отношениями с ними. Но это будет сделать нелегко, поскольку должников много.

Наталья, если свидетелями являются сами должники, то их свидетельства и показания могут быть ложными, мотив и цель которых - избежать уплаты долга.

Руководствуйтесь редакцией договора, в котором четко прописан способ внесения денежных средств в кредитную организацию и сроки.

Если не будут доказаны объективные и субъективные признаки деяния, то не будет установлен состав преступления.

Юридическое значение в данном случае будут иметь совокупность фактов, определяющих время, место, количество, обстоятельства, документы и конечно свидетели.

По результатам завершения Уголовного дела , можно подать в суд на возмещение морального вреда.

Доброго времени суток! Я хочу вас поздравить! Вы очень помогли следователю и облегчили его работу, написав собственноручно без всякого давления эту явку. Если вы от нее откажитесь - то это будет воспринято как тактика вашей защиты!

И все таки дело должно быть подшито какими то доказательствами, не может быть что я написал явку (конечно же давили опера) просто физически я не мог этого совершить, будет же идти следствие искать виновных, или же на одной явке следователь съедет в суд, вопрос-явку эту проверять будут собирать доказательства? В явке можно под давлением и написать что я убил Кеннеди, спасибо.

Вам необходимо написать жалобу на действия сотрудников милиции в прокуратуру(ст.19 УПКРФ).

Уважаемый Альберт, вынужден подправить первого отвечавшего, поскольку ст.19 УПК РФ предусматривает возможность обжаловать только процессуальные действия и решения следователя, органа дознания, прокурора. Но в описанной Вами ситуации действия должностных лиц ОВД были явно незаконными. Они в отношении Вас совершили должностное преступление. Поэтому нужно не обжаловать их действия, а обращаться к прокурору в порядке ст.141 УПК РФ с заявлением о привлечении работников ОВД к уголовной ответственности. Беда в том, что доказать это преступление будет очень сложно: работники милиции, знающие закон, очень изворотливы и будут утверждать, что никто Вас целый день в кабинете не удерживал и уж тем более не бил. Укажите на свидетелей, которые видели до Вашего задержания отсутствие побоев на Вашем лице и теле, а после выхода из милиции - их наличие. Приведите другие доказательства и настаивайте, чтобы виновных привлекли к ответственности. Если прокурор откажет в возбуждении уголовного дела, то обжалуйте это решение вышестоящему прокурору или в районный суд.

Для сведения: 1)допрашивать по уголовному делу может ТОЛЬКО следователь, в производстве которого находится дело. Он может дать ПИСЬМЕННОЕ ПОРУЧЕНИЕ другим органам (о/у уголовного розыска и т.п.) на проведение следственных действий. Но, наверняка, в Вашем случае никакого поручения не давалось, да и необходимости в этом не было, т.к. следователь сидел в соседнем кабинете.

2) просто так держать Вас в кабинете целый день никто не имел права. Если Вы были задержаны, то должен был оформляться соответствующий протокол. Если был допрос, то в протоколе допроса должно быть указано время его проведения. В соответствии со ст.187 УПК РФ, допрос не может длиться непрерывно БОЛЕЕ 4 ЧАСОВ.

С учётом такого количества нарушений, я считаю, что Вам просто необходимо обращаться прокурору. Желаю удачи!

В прокуратуру с заявлением обращайтесь.

Альбина, без профессиональной помощи адвоката вам будет сложно себя защищать

Все зависит от собранных по делу доказательств. Конечно вы можете заявить следователю ходатайство о прекращении в отношении вас преследования, которое он должен рассмотреть в течении трех суток и дать вам письменный ответ. В суде уголовное дело могут рассмотреть и признать вас виновной, но освободить от наказания на основании п.9 Постановления ГД, в том случае, если дадут наказание не связанное с лишением свободы.

Стоит. Раз есть данные, что вас могут привлечь. Вы можете взять с собой адвоката на допрос. И я очень настойчиво советую это сделать.

С уважением.

Да чего тут боятся, уже и так статус подозреваемого с перспективой обвиняемого...

Ситуация вам виднее. Однако статус по уголовному делу легко меняется. Так что лучше с любым статусом ходить с адвокатом.

Это Вам лучше знать, бояться чего-то или нет. Если боитесь в т.ч. переквалификации своего статуса со свидетеля на подозреваемого/обвиняемого и задержания в порядке статьи 91 УПК РФ - Вам лучше заранее выбрать своего адвоката, заключить с ним соглашение, отработать позицию и в дальнейшем давать показания только с участием Вашего адвоката. Такие дела.

Для начала, как свидетель вы можете проходить только по другому делу. И следователь перед началом допроса указать это дело.

Явка с адвокатом это обязательный процесс, только согласуйте обстоятельства...

А вообще такой ход следователь мог сделать с целью получения информации для того, что бы вы сами себя и сдали...

Истечение сроков давности привлечения к уг.ответственности - это прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. См.ст.133 УПК РФ

Здравствуйте, Наталья.

Вам надо обратится к специалисту, поскольку это надо решать уже на данной стадии.

Если будет нужна моя помощь в данном вопросе, обращайтесь, буду рад помочь.