Полиция оказывала бездействие и допустила халатное отношение к задержанному - возможно ли прокурорское расследование?
Ситуация состоит в том что мужчина угрожая физической расправой залез в квартиру к бывшей сожительнице, потом с ножом кидался на сотрудников полиции. В данный момент он задержан, но при этом звонит со своего телефона и продолжает угрожать. Полиция прибыла на место происшествия через два с половиной часа, у задержанного не изъяли телефон, через 10 часов после задержание его готовы были отпустить не понятно на каком основании. Вопрос: достаточно ли оснований для возбуждения прокурорской проверки по факту халатного отношения и бездействия органов полиции?
Всё зависит от того,написал ли кто заявление по факту возбуждения уголовного дела хотя бы по ст.119 УК РФ,либо незаконное проникновение в жилище
Спросить
Бывший сожитель (дважды судимый) проник в квартиру через балкон угрожал физической расправой хозяйке квартиры, после приезда сотрудников полиции он открыл квартиру держа в руке нож на на замечание сотрудника не отреагировал, сотрудник применил действия чтобы обезвредить преступника, далее он неуензурно высказывался как на сотрудников так и на бывшую сожительницу. Все это происходило в присутствии свидетелей. На данный момент преступник арестован, но при этом он имеет возможность продолжать звонить бывшей сожительнице и угрожать расправой. Вопрос: по каким статьям его могут осудить и посадят ли его за данные действия?!
Можете не беспокоиться в такой ситуации посадят реально
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
СпроситьМоей дочери были нанесены побои неизвестными лицами. С помощью прохожих один из нападавших был задержан, другому удалось скрыться. Причём нападавший ещё умудрился разбить стекла в двух машинах. На место были вызваны сотрудники полиции и скорой помощи. Задержанного, мою дочь и владельцы автомобилей доставили в отдел полиции. Дочь и владельцы автомобилей, написали заявления. У задержанного при себе не было ни каких документов. По базе данных было установлено, что задержанный с другой области. Через три часа его отпустили под расписку. Данный гражданин скрылся. На съёмной квартире его нет, телефон выключен. Вопрос правомерны ли действия сотрудников полиции в том, что отпустили через три часа (по закону совершивший преступление задерживается на 48 часов) , если нет, то жалобу на полицейских на каком основании можно написать руководителю?
Пишите в прокуратуру жалобу о проведении проверки по данным фактам, в с лучае отказа в возбуждении уголовного дела оспаривайте в суде.
Спросить
Неизвестные лица нанесли мне побои. Одного из них задержали прохожие. В процессе его задержания он умудрился нанести повреждения двум авто. На место был вызван наряд полиции. После этого мы проехали в отделение полиции. Мною было написано заявление о возбуждении уголовного дела, владельцы автомобилей тоже написала заявление. У задержанного при себе не было документов. По базе личность была установлена, он оказался житель другой области. Через 3 часа его отпустили под подписку. В настоящее время местонахождение его неизвестно, телефон выключен. Вопрос правомерны ли действия сотрудников полиции, которые отпустили задержанного за совершение преступления через 3 часа, а не задержали на 48 часов? Если неправомерны, то нужно ли мне писать жалобу на действия сотрудников полиции?
Здравствуйте, Наталья Александровна!
Действия сотрудников полиции неправомерны, поэтому я рекомендую написать жалобу в порядке ст.ст. 124, 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
Статья 94. Основания освобождения подозреваемого
1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:
1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса.
2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса.
3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Удачи Вам!
СпроситьСитуация.. Близкий родственник не имеющий гражданства РФ и не зарегистрированный в УФМС пытаясь проикуть в квартиру разбил стеклопакеты на лоджии и в.угрожая физической расправой и поджогом квартиры. Был вызван наряд полиции. Написано заявление о привлечении к уголовной ответственности, после чего был задержан нарядом полиции, но через 12 часов отпущен.. Продолжает угрожать и требовать денег, превратил жизнь семьи и престарелых родителей в ад...Полиция бездействует.. Что делать?
Здравствуйте!
Записывайте его угрозы и требования на диктофон и подавайте заявление в полицию по ст.119,163,330 УК РФ
Заявление можно подать через интернет приёмную МВД РФ
Основание:
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Будут бездействовать сюда на полицию жалобы пишите
В Прокуратуру через интернет приёмную
Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ст.10 Закона О прокуратуре
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна.
Обращайтесь в полицию еще раз, постарайтесь записать на видео (аудио) угрозы и прикладывайте к заявлению. В случае бездействия полиции - обжалуйте в прокуратуру.
СпроситьБыла совершена кража телефона, на место прибыли сотрудники полиции. После просмотра камер видеонаблюдения, сотрудники полиции увезли в гор отдел подозреваемых. Потерпевший тоже был доставлен в гор отдел. Были взяты показания, было написано заявление. После 1,5 часов пробывания в гор отделе, потерпевшего и свидетелей отпустили домой. Через 2 часа был вызов от сотрудников полиции, попросили явиться для опознования телефона. Потерпевший опознал телефон, телефон вернули, сотрудники полиции дали заявление об отказе, потерпевший все подписал. Между подачей заявления и заявление об отказе прошло часов 6-7. На следующий день позвонили сотрудники полиции, начали расспрашивать где ваша расписка и что ваша отказная написана через пол часа после подачи заявления. Полагаю что сделано это так чтобы не заводить уголовное дело. Что делать и как быть в этой ситуации потерпевшему?
Была совершена кража телефона, на место прибыли сотрудники полиции. После просмотра камер видеонаблюдения, сотрудники полиции увезли в гор отдел подозреваемых. Потерпевший тоже был доставлен в гор отдел. Были взяты показания, было написано заявление. После 1,5 часов пробывания в гор отделе, потерпевшего и свидетелей отпустили домой. Через 2 часа был вызов от сотрудников полиции, попросили явиться для опознования телефона. Потерпевший опознал телефон, телефон вернули, сотрудники полиции дали заявление об отказе, потерпевший все подписал. Между подачей заявления и заявление об отказе прошло часов 6-7. На следующий день позвонили сотрудники полиции, начали расспрашивать где ваша расписка и что ваша отказная написана через пол часа после подачи заявления. Полагаю что сделано это так чтобы не заводить уголовное дело. Подскажите пожалуйста что может быть предьявлено потерпевшему? Как быть в этой ситуации потерпевшему?
Дмитрий, рекомендую обратиться к адвокату Клок О.Г,
Адвокатский кабинет Клок Ольги Григорьевны г. Минеральные Воды
357207, г. Минеральные Воды Ставропольского края ул. 22 Партсъезда, 133, к.6 ( 2 этаж).
т. 89187529573, т. 89283441846
e-mail: LAW55-KLOK@yandex.ru
Спросить01.03.15 в метрополитене остановил сотрудник полиции, для проверки документов, я предъявил паспорт, после того как он проверил паспорт, попросил пройти меня в комнату полиции, проверили имей моего телефона, пробили по базе данных, оказалось что телефон находится в розыске, документы чеки у меня есть. Изъяли телефон при понятых и отпустили. Скажите пожалуйста правомерны ли были действия сотрудников полиции? Как стоило действовать в данной ситуации? Спасибо.
В фев этого года был украден мой айфон, я написала заявление в полицию но тел нашла своими силами, а полиция его изъяла, телефон сотрудники полиции мне отдали но отказали в возбуждении уголовного дела, хотя по изъятой видео записи из заведения где был украден телефон, четко видно как посторонняя женщина его ворует. Я обжаловала постановление в прокуратуру, возбудили уголовное дело, теперь следователь хочет изъять мой телефон как вещь док, чтобы отправить его на экспертизу! Я не хочу отдавать им телефон! Связалась с сотрудниками эпл они говорят, что такая экспертиза может оказаться для телефона плачевной! Есть ли правовые основания отказать сотрудникам полиции и как написать ходатайство об этом? В материалах дела есть достаточно доказательств, которые подтвеждают факт кражи и обращения моего тел в своё имущество! Видеозапись момента кражи и показания сотрудников сервисного центра, где переполошили мой телефон.
Нет таких оснований, телефон это вещественное доказательство - одназначно. К тому же юридическое значение имеет то, что Вы назвали "нашла телефон своими силами" - это как? Дело у Вас только начинается, неизвестно как оно будет развиваться далее.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Моей сестре угрожал убийством мужчина, ранее судимый. При угрозе имел при себе нож. Полиция была вызвана и заявление написано, но мужчину отпустили через час и он продолжает угрожать. Что можно сделать?
Сегодня 16.12.2019 г. утром около 9.00 часов в поле около пос. Осиново Зеленодольского района Республики Татарстан были задержаны местные жители более 10-ти человек сотрудниками правоохранительных органов, среди задержанных пожилые женщины преклонного возраста, женщины, имеющие несовершеннолетних детей. Данное задержание было совершено с применением физической силы, без законных оснований. Задержанные были доставлены в УВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан 16.12.2019 г. в 10.40 часов и до настоящего времени 15.13 часов 16.12.2019 г. находятся в отделе полиции без оснований. Протоколы о задержании на месте задержания составлены не были. Прошу принять меры и привлечь к ответственности виновных сотрудников правоохранительных органов к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий.
