Прокурор запрашивает 6 лет для подсудимого, но на самом деле суд может вынести другое решение
Прокурор запросил для подсудимого маленький срок 6 лет, статья на самом деле от 5 до 15 оглашения приговора, ещё не было, сколько реально может дать судья.
Приговор зависит от обстоятельств дела, поведения подсудимого и его характеризующих данных, наказание может быть менее 5 лет но не более 15.
Спросить
Как правило, сколько прокурор попросил, столько и даст судья. Может чуть больше или меньше.
Спросить
На мой вопрос что может судья после последнего слова подсудимого - вы ответили: вынести приговор или перенести оглашение приговора однозночно. Сегодня судья оглашает постановление о возврате дела прокурору. Я конечно рад. Но кто прав судья или вы?
В данном случае все правы - просто ваш вопрос был настолько общим и перечислять все права судьи - не хватит места...
Спросить
Теоретически по собственной инициативе суд мог принять такое решение, если в последнем слове было озвучено новое обстоятельство. Если нет и судья пришел к выводу о невозможности вынесения приговора на основании имеющегося обвинительного заключения на этом этапе - это не верно с точки зрения УПК. Если это в Вашу пользу и есть такая договоренность - рада за Вас. Если же прокуратура обжалует, боюсь, апелляция может и отменить такое постановление.
Спросить
Опоздание с подачей апелляции прокурором вызывает сомнения - должна ли сторону защиты это волновать?
Приговор огласили, прокурор там был, и мы подали апелляшку в течение 10 дней. Прокурор не подал. Прошёл месяц с оглашения приговора и он решает восстановить срок и тоже подать апелляционную жалобу. Сторону защиты это вообще должно беспокоить? Может быть, я что то не понимаю, но интуитивно я понимаю, что судья может восстановить срок только если она в сговоре с прокурором. Подсудимый был на домашнем аресте на момент приговора, значит сроки идут с оглашения. А они аргументируют, что приговор поздно выдали. Они же могли предварительную подать? Обжаловать восстановление срока прокурору можно ли нам?
Здравствуйте!
Если доводы прокурора обоснованны на восстановление срока то при чем тут сговор с судьей? Если меры не примете и не подадите основанные на законе возражения на заявление прокурора, то сроки восстановят. Есть основания возражать. Если нужна практическая помощь пишите в личку или ватцап. Сами против прокурора не справитесь. Да и с вашим адвокатом надо решать вопрос по возмещению вам морального вреда и вынесения его на рассмотрение адвокатской палатой по вопросу нарушения этики за размещения в сети интернет данных вашего близкого.
Спросить
Поясняю. Судья, узнав что мы обжалуем ее добрый приговор, сказала: «ах так? Тогда я восстановлю срок подачи жалобы прокурору!» это как вообще? При том, что прокурор не подал представление, потому что рыло в пуху, ему сидеть тихо надо, фальсификацию покрывал, он вообще лёг в больницу, чтобы в тень уйти. Теперь. Улья не пропускает жалобу в апелляцию, осуждённого обрабатывает без адвоката, орет на него «забери свою жалобу иначе хуже будет»
Спросить
Здравствуйте!
Если прокурор без уважительной причины пропустил срок обжалования, ему не должны восстанавливать это срок. Есле же судья восстановит срок обжалования, то Вы смело может обжаловать постановление о восстановлении процессуального срока, указав с чем конкретно Вы не согласны, и чем судья нарушил ваше процессуальное право, восстановив прокурору срок для обжалования.
Статья 389.5 часть 1 УПК РФ гласит: В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причинелица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Если не будет уважительной причины, то правда на Вашей стороне. Не выданный вовремя приговор суда, не является уважительной причиной, так как прокурор присутствовал при оглашении. Удачи!
Спросить
Доброй ночи! Если она добрая! Цитирую-ст. 1
59 ч.4 - Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
- то есть вы поняли... суть... Удачи! . полагаю судья даст как прокурор - зтя за ч.4 дают больше 0 тут от сути дкла надо смотреть...
Спросить
Есть множество обстоятельств, которые должен учитывать суд при назначении наказания, а из Вашего вопроса установить эти обстоятельства не представляется возможным.
СпроситьМуж 2 года в сизо. Статья 290 ч 4.
3 эпизода, суммы маленькие.
Прокурор запросил 8 лет строгого режима, доказательств нет, только со слов подчинённого.
Сколько может дать судья?
Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?
Александр, очень трудно отвечать на подобные вопросы, не зная всех обстоятельств дела. Если отвод судье принят, значит прокурор прав.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Делайте выводы.
Рад был помочь.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
Если имеются соответствующие основания, то действия прокурора правомерны.
СпроситьЕсли прокурор запросил реальное лишение свободы, потерпевший запросил реальное лишение свободы, но у подсудимой двое детей. Ущерб не возмещен, вину не признала. Может ли судья дать условный срок.? статья 159 часть 3 статья 306 часть 1
Добрый день! "Каким будет решение судьи?" - Как можно ответить на этот впрос?!Никто не знает, какое решение вынесет суд - все на его усмотрение. В любом случае у Вас есть право обжаловать решение мирового судьи в Районный суд .
Спросить
Здравствуйте, Андрей!
Мы как можем знать какое решение вынесет суд. Если Ваша вина будет доказана, то соответствующее и будет решение суда.
Спросить
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
СпроситьСкажите на первом слушанье прокурор запросил 3 года. Дело отправили прокурору ст 237 судился особым порядком. Статья 111 часть 1 может ли судья дать больше.
У моего брата скоро приговор по статье 159 часть 4 по 4 эпизодам 2 из них он не признал. Ранее не был осужден есть ребенок прокурор запросил 9 лет \ Сколько может дать судья?
Здравствуйте, Жанна Александровна. Ваш вопрос, как лотерея. Из 100% запрашиваемых прокурорами сроков, в 99% судья дает меньше. По-этому, остается только надеяться. И смотря как в суде вел себя брат. Т.е. сознанка, содействие или он ходатайствами его и отводами засыпал. Хорошо, что ст. от 0 лет.
Спросить
