Как избежать лишения прав - правильные действия при оставлении места ДТП

Нужно явится в группу разбора и указать, что не заметили и не знали.

Если знаете что вы установлены, то лучше явиться Возможно не усмотрит умысел на на покидание место ДТП.

Здравствуйте Геннадий!

Нужно доказать, что вашего умысла на оставление места ДТП не было. Поговорите с сотрудниками ГИБДД, они идут на встречу в таких ситуациях.

Если авто застрахован по КАСКО проблем быть не должно. Вызывайте полицию, фиксируйте событие и обращайтесь в свою страховую компанию.

Здравствуйте. Вызвайте ДПС , пусть оформляют ДТПи подавайте заявление в СК ( по КАСКО) или ждите , пока найдут виновного и подавайте по ОСАГО.

Обжаловать постановление о наложении административного взыскания.

Вы вправе обжаловать постановление ГИБДД в суд.

Здравствуйте. Необходимо обжаловать постановление, иначе шансов в суде не будет.

Срок у Вас еще не пропущен.

Могут известить по последнему месту жительства (прописки). А за сокрытие с места дтп в соответствии с п. 2 ст 12.27 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Независимо от того видели и/или слышали вы удар или нет. Только если вы не услышали и неувидели откуда вы знаете что вы действительно что то задели? В случае, если потерпевший заявит о ДТП, вас разыщут и тогда вам понадобится хороший юрист. Обращайтесь в Правовое агентство "Надежда" по тел. 239-80-30.

В Вашем случае лучше будет найти пострадавшего, договориться о мирном урегулировании спора. Также, узнайте у него, у какого судьи будет рассматриваться Ваше дело, чтобы Вы могли лично присутствовать на судебном заседании. В ходе судебного процесса объясните судье все обстоятельства произошедшего ДТП и то, что Вы не заметили момента ДТП. Вполне возможно, что Ваше раскаяние и готовность возместить ущерб убедят судью назначить более мягкое наказание в виде ареста на срок до 15 суток, а не лишения Вас прав. Иначе в будущем Вас может удивить при остановке инспектором ГИБДД информация о том, что Вы лишены прав. Причем хочу отметить, что даже если Вы считаете, что Вас никто не видел, это не обязательно может быть на самом деле так. А свидетели Вашего сокрытия с места ДТП только способствуют вынесению постановления о лишении Вас прав. Но в любом случае как поступать решать Вам.

Можете договориться вообще без полиции.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов

Урегулировать добровольно, иначе пострадавший если докажет, что вы хотя бы выходили из авто и осматривали повреждения - лишение прав, КоАП РФ Статья 12.27 или штраф. Есть нюансы.

Если это действительно так, то Вам надо просить суд ограничиться замечанием в силу малозначительности допущенного нарушения

КоАП РФ

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных "Правилами" дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных "частью 2" настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Оставление водителем в нарушение "Правил" дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

3. Невыполнение требования "Правил" дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 12.27 КоАП рФ= лишение прав, за оставление места ДТП

Обжалуйте, согласно ст. 30.1 КоАП РФ-

скорее ВСЕГО ВЫ БУДЕТЕ ПРИВЛЕЧЕНЫ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ МЕСТА ДТП ПО Ч. 2 СТ. 12.27 КОАП РФ.

ВАШ АРГУМЕНТ ОБ ОТСУТСТВИИ УМЫСЛА КАК ПОКАЗЫВАЕТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА НЕ ПОЗВОЛИТ ИЗБЕЖАТЬ ВАМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ МЕСТА ДТП.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 01.03.2012 N 4-а-57

Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Отсутствие у заявителя умысла на оставление места ДТП не влечет отмену судебных актов.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 7-1493

Отсутствие у водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, являющегося обязательным признаком субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, само по себе не влечет квалификацию его действий по части 1 указанной статьи.

Решение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 7-1454/2014

Судебный акт о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, изменен: действия гражданина переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку у гражданина отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Архангельского областного суда от 21.02.2014 N 4а-30

Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, умышленно в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Правовых оснований для переквалификации совершенного правонарушения с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Решение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 7-4260

Отсутствие у водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, являющегося обязательным признаком субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, само по себе не влечет квалификацию его действий по части 1 указанной статьи.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 31.05.2013 по делу N 4а-330/2013

Водитель автомобиля привлечен к ответственности по части 1 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он, доставив сбитого им пешехода в больницу, не вызвал на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников органа внутренних дел и не дождался их, правомерно, так как факт правонарушения подтвержден. В отсутствие у водителя умысла на оставление места ДТП оснований для квалификации его действий по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 22.03.2013 по делу N 4а-157

Водитель автомобиля привлечен к ответственности по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, правомерно, так как факт правонарушения подтвержден, условия Правил дорожного движения, позволяющие оформить ДТП без участия сотрудников органа внутренних дел, соблюдены не были, отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 12-34/13

Довод жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия признается несостоятельным, поскольку опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, которые являются логичными, последовательными и оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 20.08.2012 по делу N 4а-347

Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Для квалификации правонарушения по данной статье не требуется наличие вины водителя, следовательно, отсутствие у него умысла на совершение деяния не является основанием для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 4а-675/12

Если довод защиты об отсутствии у водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, присутствии гражданина при составлении материала данного происшествия и, соответственно, недоказанности вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не получил надлежащей оценки при рассмотрении жалобы в районном суде, для устранения имеющихся сомнений в суд не был вызван и опрошен второй участник аварии, то принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 01.03.2012 N 4-а-57

Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Отсутствие у заявителя умысла на оставление места ДТП не влечет отмену судебных актов.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 01.09.2011

Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт оставления в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается материалами дела. Для квалификации правонарушения по данной статье не требуется наличие вины водителя, следовательно, отсутствие у него умысла на совершение деяния не является основанием для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Приморского краевого суда от 22.04.2011 N 4а-437

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, поскольку доводы лица о том, что факта ДТП он не заметил, судом признаны убедительными, что свидетельствует об отсутствии умысла на совершение правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2011 N 4а-357/11

Судебные акты, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку изложенные в жалобе доводы правонарушителя об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не подтверждаются материалами дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2011 N 12-103/11

Наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях водителя транспортного средства умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, а соответственно, и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о правомерности судебного решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 12-1022/10

Отсутствие в показаниях свидетеля сведений о времени и механизме дорожно-транспортного происшествия, а также осведомленности о нем водителя скрывшейся автомашины, то есть наличии умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, свидетельствуют о неполном исследовании обстоятельств дела, что влечет отмену вынесенного судом постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 по делу N 5-262/09

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения ввиду недоказанности умысла водителя, привлекаемого к ответственности, на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2009 N 6-407/09

При рассмотрении дела судом не выполнены требования о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, а именно: не оценены объяснения лица об отсутствии умысла на совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не установлены и не допрошены очевидцы аварии, справка дорожно-транспортного происшествия, на которую ссылается суд, не содержит сведений об источнике информации, участниках аварии, что является нарушением требований КоАП РФ и влечет отмену постановления суда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2009 по делу N 5-140/09

Непредставление доказательств, бесспорно свидетельствующих об осознании водителем факта состоявшегося дорожно-транспортного происшествия и преднамеренного оставления им места происшествия, свидетельствует об отсутствии в действиях водителя умысла в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2009 по делу N 5-44/09

Отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия служит основанием для отмены постановления суда, признавшего водителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и прекращения производства по делу.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2009 по делу N 5-21/09

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменено, так как вывод суда о малозначительности совершенного водителем деяния сделан лишь на основании его объяснений, при этом изложенные обстоятельства находятся в противоречии с объяснениями потерпевшего, которые судом, как и другие доказательства, не исследованы. Отсутствие умысла на совершение правонарушения свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, а не о его малозначительности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2009 по делу N 5-22/09

Постановление суда о привлечении лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, если в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства наличия в действиях водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия после столкновения с автомобилем потерпевшего.

Я и моя жена, ни скрежета метала,ни звука сигнализации не слышали, из машины не выходили, сразу уехали. Царапины на левом крыле обнаружили два дня назад.

----из вашего вопроса следует, что вы совершили административное правонарушение.

12.27 ч. 1 Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи штраф 1000 руб.

Вам надо правильно построить свою позицию и ссылаться на то . что не заметили. а главное не могли заметить столкновения.

Отсутствие у водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, являющегося обязательным признаком субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

Все не очень просто .если не будете бороться. Все зависит от вас.

И не глядите судье в рот.Извините. есть такая поговорка Тогда точно будет лишение.

Доказывайте и обосновывайте.

Если ГИБДД сумеет представить суду убедительные доказательства, что вы умышленно покинули ме сто ДТП, то Вас лишат прав за оставление места ДТП ст. 12.27 КоАП РФ. Но если Вас не приглашали в. Гибдд для дачи обьяснений, составления протокола и иного, то вполне допускаю, что Вам звонили другие люди, например мошенники , вымогатели и т. Д. Пока не вызовут Официально в ГИБДД ничего самостоятельно не предпринимайте, думаю удастся избежать лишения прав.

Ст. 1.5 КоАП РФ (Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) и (Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина) позволяет Вам вообще не быть наказанным, если будете возражать и ничего не признавать.

В ином случае у Вас будет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обычно арест не применяют.

поскольку составлен протокол об оставлении места ДТП и он доказан, то обжалование вряд ли вам поможет

Отстаивать свою точку зрения в суде. Вам необходимо на очную консультацию к юристу чтоб можно было изучить документы имеющиеся в деле перед судом и представительствовать в суде.

Алексей,

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.27]

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Чтобы вам помочь в вашей ситуации, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:

протокол об Ап и объяснения.

Есть возможность переквалифицировать ваше правонарушение на ч. ст. 12.27 КоАП Рф, а это уже штраф в размере 1000 рублей.

Здравствуйте! Придерживайтесь той позиции, что не заметил столкновения, в Ваших действиях не было стремления избежать ответственности, а значит отсутствует умысел и как следствие состав правонарушения.

Говорить в суде, что совершено не умышленно.

Новая редакция Ст. 2.2 КоАП РФ 1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Источник: Подробнее ➤

Здравствуйте! Абсолютно ничего - наезд на бордюр без повреждений автомобиля (не только постороннего, но и Вашего) не считается дорожно-транспортным происшествием