В прилагаемой справке с бухгалтерии предприятия супруги указана статья дохода "материальная помощь".

Суд по разделу имущества вынес решение, которое определялось делением материальной помощи, полученной супругой с её места работы. Размер материальной помощи зависил от стажа её работы. В прилагаемой справке с бухгалтерии предприятия супруги указана статья дохода "материальная помощь". Судья сослалась на отсутствие пояснений в справке о происхождении "материальной помощи" поделила эту сумму между бывшими супругами. Прокоментируйте пожалуйста решение суда..

В 2001 году был принят на работу в ОАО на должность инженера. На предприятии действовал Коллективный договор, в котором размер ежегодной материальной помощи для инженера составлял 50 % оклада. При приеме на работу со мной был заключен трудовой контракт. В этом документе размер материальной помощи указан 100% оклада. На протяжении 3-х лет мне выплачивается материальная помощь в размере 50 % оклада и работники отдела персонала говорят, что при оформлении документов и приеме на работу была допущена ошибка. Документально "ошибка" в трудовом контракте не исправлена, письменного решения вопроса на себя никто не берет.

С 1 января 2004 года будет действовать новый Коллективный договор, в котором материальная помощь не предусматривается.

Помогите разобраться! В праве ли я претендовать на выплату материальной помощи в размере 100% оклада за три прошедших года, т.е. получить доплату в 50 %!

Если "ДА" то, как мне действовать.

Скажите пожалуйста есть статья 12 пункт 9 по котором говориться что займ не может привышать в 4-х кратном размере проценты по долгу перед мфо подхожу ли я под эту статью брала займ в 2013 году 4 тыс под 2 % в день мой долг продали коллекторам они подали в суд был суд 8 февраля 2017 г просила 333 статью мне судья сказала нельзя убрать проценты по этой статье вынесли решения отдать долг 73 тыс могу ли я снизить проценты по статье 12 пункт 9?

Городской суд рассмотрел вопрос о разделе имущества супругов. Супруг подал встречный иск по поводу раздела квартиры, собственником которой является супруга. С решением суда супруга не согласна, суд отдал супругу 1/4 права на квартиру, хотя в Судебном решении четко указано, что супруг не предоставил юридически обоснованных доказательств для удовлетворения его иска, тем не менее, суд усмотрел другие основания, на основании чего и принял решение. ИМЕЛ ЛИ СУД ПРАВО ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ НЕ ИМЕЛО ОТНОШЕНИЯ К ИСКУ СУПРУГА? Протокол ведения суда выдали через МЕСЯЦ. В нем упущены очень важные доказательства, которые были в пользу супруги. Судебное решение опирается на доводы и цифры, приведенные УСТНО супругом, и ничего не сказано о доказательных документах из гос. инстанций, предоставленных супругой. КАКОЙ СРОК ПОДАЧИ СУПРУГОЙ ЖАЛОБЫ НА ПРОТОКОЛ И РЕШЕНИЕ СУДА, ЕСЛИ ПРОТОКОЛ ВЫДАЛИ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ?

По поводу мат помощи в честь свадьбы. Внутрен. Положением прописано что возможно предоставление мат помощи по иным случаям по усмотрению работодателя. Допустим, что данную мат помощь мне согласовали, размер ее зависит ли от чего то? от стажа, оклада и прочих условий. Или по усмотрению работодателя. На какие статью я могу ссылаться при обосновании такого ответа.

Решением Совета депутатов установлена мера соц. поддержки педагогическим работникам - выплата разовой материальной помощи в размере должностного оклада. Постановлением Главы утвержден порядок выплаты, в котором оговаривается, что материальная помощь выплачивается пропорционально отработанному времени. Правомерно ли это? Ведь само понятие материальная помощь это не подразумевает. Как отстоять свою позицию?

Согласно статьи 91 при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Могу ли я указать долевое соотношение, например 1/4 от дохода?

Суд поделил квартиру по 1/2 доли. Но долги остались. Бывший муж подал на раздел долгов. Но так как проценты по кредиту платило наше предприятие, а основной долг платил бывший муж. Суд присудил мне половину долгов. Но самим судом в решение сказано, что доводы ответчицы о том, что истцу оказывается безвозмездная материальная помощь предприятием по возмещению части процентов по кредиту, в связи с чем, сумма взыскания общего долга должна быть уменьшена с учетом оказанной истцу материальной помощи, судом отклоняются в связи с тем, что материальная помощь оказывается предприятием в связи с трудовыми правоотношениями истца и оказываемая материальная помощь неразрывна связана с личным трудовым участием истца, является выплатой специального целевого назначения и не подлежит разделу между бывшими супругами. Так если целевое назначение в данном случае и есть эта материальная помощь по гашению процентов, следовательно в раздел долгов проценты не должны попадать. А суд суммировал и общий долг и проценты, хотя из банка есть таблица где отдельно прописан общий долг и отдельно прописаны проценты. Но суд все суммировал и поделил пополам. И получается что денежные средства которые были уплачены предприятием за проценты теперь мне придется отдать их истцу, хотя эти деньги он сам не платил, а платило предприятие, на котором я кстати так же работала как и он.

Дело рассматривалось в отсутствии ответчика, в ходе заседания судья не указала на подачу ходотайства со стороны ответчика с просьбой о снижении размера неустойки по 333 статье. Когда судья оглашала решение, выяснилось, что судья применила 333 статью, снизив размер неустойки, при этом не сказав ни слова о наличии ходотайства со стороны ответчика и не разъяснив мотивы применения статьи 333. Возможно ли обжаловать данное решение?