Как обжаловать решение суда о снятии обеспечительных мер в пользу другого решения суда?
Кредитором А был наложены обеспечительные меры на квартиру. Иск удовлетворен. Решение до сих пор не исполнено. Во время процесса третьим лицом в процесс вступил Банк и заявил что является залоговым кредитором.; 4 раза ему отказывал СОЮ в снятии обеспечительных мер. Апелляционным определение Мосгорсуда также отказано. Далее банк попустил сроки кассации и ему также было отказано. Частная жалоба больше не подавалась. А сейчас еще раз (6 раз) подал ходатайство о снятии обеспечительных мер по ( (новым обстоятельства))). (мотивируя тем что у него есть решение другого суда об обращении взыскания на квартиру. И судья не смотря на п.3.ст 144 (до исполнения решения суда) ранее 5 раз отказывая, снимает арест. (Наверное договорились,,,). Реально ли обжаловать Ведь решение не исполнено! Ведь снятием ареста по закону нарушены мои права в пользу другого решения суда. Может кто подскажет какова практика в мосгорсуде. И вообще сколько раз Банк может подавать ходатайства о снятии обеспечительных мер.
Я являюсь незалоговым кредитором! Имеется 2 разных решения суда: А)незалогового кредитора (решением 2012 года иск удовлетворен (обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда п.3 ст.144 ГПК)--решение до настоящего времени не исполнено.
Б)залоговый кредитор (в решении 2013 года сказано об обращении взыскания на заложенное имущество.)
Ранее незалоговому кредитору было отказано в СОЮ в снятии обеспечительных мер, апелляционным определением Мосгорсуда в снятии также отказан. Сроки кассации Б пропущены, имеется определение об отказе. Далее частную жалобу на отказ в кассации Б не стал подавать. А через полгода (договорившись с судьей подал заново ходатайство типа по новым обстоятельствам, указав что имеется у него решение суда об обращении взыскания (ранее в частной жалобе уже указывал этот факт).
И судья того же СОЮ тупо сославшись на ст.69 ФЗоб исполнительном производстве и 446 ГПК удовлеворяет ходатайство. Пишет что решение А не позволяет удовлетворить решение Б (хотя ранее в том числе по этим обстоятельствам, им отказывала! И в определении нет ни слова, что ранее залоговый кредитор уже обжаловал все это и ему в СОЮ и в Мосгорсуде было отказано и в кассации отказано.
Вопрос: Насколько реально обжаловать это определение?
По ГПК имеет ли залоговый кредитор преимущество? На что незалоговому кредитору можно сослаться?
Я являюсь залоговым кредитором (третьим лицом). Иск заявителю удовлетворили (в рамках этого дела наложены были обеспечительные меры). Пытался обжаловать везде отказывали, ссылаются на п.3 ст 144 ГПК. (обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда) .в апеляции также отказали, В кассации пропустил сроки-не восстановили! Ссылаются на п.3 ст 144 ГПК. (обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда) . А то что я являюсь залоговым кредитором и у меня есть другое решение на обращение взыскания на арестованную квартиру их не волнует. Говорят договаривайтесь с незалоговым кредитором и потом снимайте арест! Можно ли сейчас пересмотреть определение годичной давности (вступившее в законную силу) ? Или снова подать ходатайство, правда основания все те же,что и раньше? Что для этого я должен сделать? Каковы мои шансы отменить обеспечительные меры. Что еще можно предпринять?
Я ответчик по процессу. В ходе процесса по ходатайству истца был наложен арест на недвижимость. Решением районного суда истцу было отказано в исковых требованиях в полном объеме. В апелляционной инстанции истцу также было отказано, решение районного суда вступило в законную силу. Мной, как ответчиком, было подано ходатайство о снятии обеспечительной меры, ареста на недвижимость. Скоро заседание райсуда по этому поводу.
Вопрос: определение райсуда об отмене обеспечительных мер в моей ситуации вступит в законную силу сразу или возможно обжалование истцом? И может ли судья прописать в этом определении о отмене обеспечительных мер, что оно вступает в силу сразу, в день постановления?
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней по общему правилу. Судья также может в определении об отмене мер по обеспечению иска указать, что определение подлежит немедленному исполнению. То есть все зависит от усмотрения судьи.
Спросить
Добрый день!
Юридическим фактом, являющимся основанием для прекращения действия обеспечительных мер при отказе в иске, является вступление в законную силу решения суда об отказе в иске. Принятые обеспечительные меры при вступлении в законную силу решения суда об отказе в иске должны прекращаться автоматически, в силу закона.
На практике, органы, принявшие обеспечительные меры на основании определения суда, требуют такое же определение суда об их отмене, для того чтобы эти обременения снять.
После вынесения определения об отмене обеспечительных мер, вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано заинтересованными лицами.
ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
СпроситьНа счета в Банке, решением Районного суда, был наложен арест. Решение районного суда вынесено и в дальнейшем по части решения районного суда, Мосгорсудом было вынесено апелляционное определение. Часть решения, касающаяся снятия ареста оставлено Мосгорсудом без изменений.
Решение районного суда и апелляционное определение Мосгорсуда, сброшюрованные вместе и с отметкой районного суда «Копия верна». В канцелярии районного суда сказали, что отметка «Решение вступило в законную силу» на Решении районного суда, если оно сброшюровано с апелляционным определением не требуется. При этом сослались на ГК.
Сейчас Банк отказывает в снятии ареста со счета, мотивируя это тем, что судебное решение от отмене обеспечительных мер, наложенных на денежные средства на счетах, с отметкой о его вступлении в силу в Банк не поступало, основания для отмены указанных мер у Банка отсутствуют.
1. Прав ли Банк, отказывая в снятии ареста? Если не прав какие законы определяют порядок вступления решения суда в законную силу?
2. Какие действия необходимо предпринять, чтобы заставить Банк снять арест (жалобы в вышестоящие организации, контролирующие деятельность Банка, обращение к приставам и т.п)?
3. Возможны ли какие либо взыскания с Банка за задержку в исполнении решения суда о снятии ареста? Документы о снятии ареста находятся в Банке более 3 х месяцев назад.
Обратитесь в суд первой инстанции и получите бесплатно Решение с отметкой о вступлении в законную силу.
СпроситьГПК Судья СОЮ по ходатайству третьих лиц отменила обеспечительные меры. Однако, в определении ни слова не сказано, что третье лицо уже до этого несколько раз обращалось с однотипными (по тем же основаниям и тому же предмету) ходатайствами об отмене обеспечительных мер - по всем было отказано, в том числе в Мосгорсуде. Является ли отсутствие (сокрытие судьей информации) в определении факта, что ранее уже обращались с этим вопросом основание для отмены определения? Обращение в суд по тем же основаниям и тому же предмету не допускается! Новых обстоятельств третье лицо не представляло! Два года судья отказывала, сейчас вдруг отменила! (договорились я думаю)
Организации отказали в восстановлении сроков кассации для подачи частной жалобы жалобы на определение которым наложены обеспечительные меры. Обжаловать, подавать частную жалобу организация не стала. А через 4 месяца подала опять заново ходатайство о снятии обеспечительных мер! Судья отказала в удовлетворении ходатайства сославшись на злоупотребление правом! (ст.10 ГК и СТ.35 ГПК) Сказала что у организации было право обжаловать определение об отказе в кассации. А раз не использовали свое право-то извините... Права ли в данной ситуации судья?
Вы то же на данном сайте злоупотребляете правом,судя по ранее заданным вопросам вы юрист,а хотите все на халяву.Оплачивайте и вам с радостью все станут помогать
СпроситьМне отказано в снятии обеспечительных мер в СОЮ Апелляционным определением Мосгорсуда тоже! Сроки апелляции и кассации мною пропущены имеются определения об отказе. Частную жалобу на последнее определение об отказе в восстановлении сроков кассации подавать не стал! Вот сейчас думаю могу ли просто еще раз (учитывая что до этого я не прошел все инстанции в обжаловании определения о наложении ареста) подать ходатайство о снятии обеспечительных мер. Просто взять и подать. Вдруг снимут! Что об этом говорит ГПК.
Здравствуйте!
Никто не лишал Вас права повторно заявлять ходатайство, однако, лучше измените основания, иначе это будет злоупотреблением правом.
СпроситьНаша организация недавно узнала, что СОЮ в рамках какого то дела наложен арест на квартиру, находящуюся у нас в залоге (ипотека). Вступили в процесс третьим лицом. Но в ходатайстве об отмене обеспечительных мер нам отказали. Пытались обжаловать (в том числе в Мосгорсуде) - опять отказ. В кассации мы сроки пропустили и опять отказ. Определение уже вступило в законную силу. Можно ли сейчас (прошло 6 месяцев) заново подать ходатайство об отмене? Правда новых обстоятельств никаких не появилось! Не откажет ли суд нам суд, так как будем подавать по тем же основаниям (то - что у нас преимущественное право)!
В снятии обеспечительных мер СОЮ и апелляция в Мосгорсуд мне отказали. В восстановлении сроков кассации на снятие обеспечительных мер мне опять отказали. Частную жалобу я подавать не стал. Через полгода подал новое ходатайство о снятии. Судья опять отказала с формулировкой, типа злоупотребление правом ст 10 ГК РФ и ст.35 ГПКРФ. Пояснила, что законом мне была предоставлена возможность обжалования определения об отказе!
А указанные новые обстоятельства не являются новыми, так как ранее на эти обстоятельства уже ссылался-Повторное обращение по тем же предмета и по тем же основаниям не допускается. Права ли судья! Что еще можно предпринять?
При отказе истцу в удовлетворении иска вы вправе потребовать возмещения убытков причиненных этим
СпроситьМною в ходе судебного процесса был наложен арест в качестве обеспечительной меры на квартиру должника, которая к тому же находилась в ипотечном залоге у Банка (третье лицо в процессе). Районный судья отказал банку в снятии ареста (статья 144 часть 3 до исполнения решения должником перед истцом) .В аппеляции и в кассации банку было отказано (пропуск срока). На сегодня все сроки для подачи жалоб Банком прошли. У банка имеется решение на обращение взыскания на эту арестованную мною квартиру. Вопрос. Может ли банк еще каким образом снять арест с этой квартиры?
Снятие обеспечительных мер возможно только в рамках данного процесса, о указанному делу. Больше никак.
Всего доброго,
Спросить
Думаю, что не может, ведь решение суда по Вашему иску имеет и для него преюдициальное значение и обязательно для исполнения.
Спросить
