Отсутствие информации о предыдущих ходатайствах в определении судьи СОЮ - основание для отмены обеспечительных мер?
ГПК Судья СОЮ по ходатайству третьих лиц отменила обеспечительные меры. Однако, в определении ни слова не сказано, что третье лицо уже до этого несколько раз обращалось с однотипными (по тем же основаниям и тому же предмету) ходатайствами об отмене обеспечительных мер - по всем было отказано, в том числе в Мосгорсуде. Является ли отсутствие (сокрытие судьей информации) в определении факта, что ранее уже обращались с этим вопросом основание для отмены определения? Обращение в суд по тем же основаниям и тому же предмету не допускается! Новых обстоятельств третье лицо не представляло! Два года судья отказывала, сейчас вдруг отменила! (договорились я думаю)
Кредитором А был наложены обеспечительные меры на квартиру. Иск удовлетворен. Решение до сих пор не исполнено. Во время процесса третьим лицом в процесс вступил Банк и заявил что является залоговым кредитором.; 4 раза ему отказывал СОЮ в снятии обеспечительных мер. Апелляционным определение Мосгорсуда также отказано. Далее банк попустил сроки кассации и ему также было отказано. Частная жалоба больше не подавалась. А сейчас еще раз (6 раз) подал ходатайство о снятии обеспечительных мер по ( (новым обстоятельства))). (мотивируя тем что у него есть решение другого суда об обращении взыскания на квартиру. И судья не смотря на п.3.ст 144 (до исполнения решения суда) ранее 5 раз отказывая, снимает арест. (Наверное договорились,,,). Реально ли обжаловать Ведь решение не исполнено! Ведь снятием ареста по закону нарушены мои права в пользу другого решения суда. Может кто подскажет какова практика в мосгорсуде. И вообще сколько раз Банк может подавать ходатайства о снятии обеспечительных мер.
Судьей вынесено определение об обеспечении иска по заявлению должника, приостановлена реализация коммерческой недвижимости (должник просил приостановить реализацию без доказательно указав, что живет в нежилом помещении) по представленным мною доказательствам наличия у должника дома и участка ему в иске отказано, в решении судья отменил обеспечительные меры. Я подала ходатайство вынести отмену обеспечительных мер отдельным определение, судья отказал ссылаясь на то, что отмена есть в решении суда (должник естественно обжалует решения пытаясь затянуть реализацию) правомерен ли отказ судьи вынести отдельное определение об отмене обеспечения иска?
Мне в СОЮ и в суде аппеляционной инстанции отказали в отмене обеспечительных мер. Дальше я пропустил сроки и обжаловать не стал. Есть ли смысл сейчас подавать новое ходатайство об отмене обеспечительных мер? Знакомая судья сказала. Что шансов практически нет. Говорит надо было раньше обжаловать определение! А теперь определение вступило законную силу и можно только подать на пересмотр вступившего в законную силу данного определения (ст 392 ГПК РФ)по новым обстоятельствам если они есть! Основания для отмены у меня все теже, что и раньше! Неужели только так?
ГПК могут ли мне в СОЮ по аналогии с подачей иска отказать в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, если ходатайство об отмене обеспечительных мер подано подано мной опять по тем же основаниям и тому же предмету? Ранее (год назад отказали, новых оснований и обстоятельств, к сожалению. Не появилось)
Наличие оснований для отмены обеспечительных мер суд устанавливает в каждом деле индивидуально
СпроситьУ меня идет процедура банкротства, процедура реалицации имущества. Я подала заявление в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер и приостановлении торгов. Сул удовлетворил мое заевление и принял обеспечительные меры. В определение написано что, на определение может быть подана аппеляционная жалоба. Однако, один из кредиторов подал заявление об отмене обеспечительных мер, может ли арбитражный суд отменить обеспечительные меры?
Теоретически да, суд может принять одно из двух решений - отказать или удовлетворить. Для более детальной консультации надо знакомиться со всеми материалами дела.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Откажут ли мне в гражданском суде по (аналогии с подачей иска) в отмене обеспечительных мер, если повторное ходатайство об отмене обеспечительных мер подано мной опять по тем же основаниям и тому же предмету? Ранее (год назад отказали, новых оснований и обстоятельств, к сожалению. Не появилось)
Я являюсь незалоговым кредитором! Имеется 2 разных решения суда: А)незалогового кредитора (решением 2012 года иск удовлетворен (обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда п.3 ст.144 ГПК)--решение до настоящего времени не исполнено.
Б)залоговый кредитор (в решении 2013 года сказано об обращении взыскания на заложенное имущество.)
Ранее незалоговому кредитору было отказано в СОЮ в снятии обеспечительных мер, апелляционным определением Мосгорсуда в снятии также отказан. Сроки кассации Б пропущены, имеется определение об отказе. Далее частную жалобу на отказ в кассации Б не стал подавать. А через полгода (договорившись с судьей подал заново ходатайство типа по новым обстоятельствам, указав что имеется у него решение суда об обращении взыскания (ранее в частной жалобе уже указывал этот факт).
И судья того же СОЮ тупо сославшись на ст.69 ФЗоб исполнительном производстве и 446 ГПК удовлеворяет ходатайство. Пишет что решение А не позволяет удовлетворить решение Б (хотя ранее в том числе по этим обстоятельствам, им отказывала! И в определении нет ни слова, что ранее залоговый кредитор уже обжаловал все это и ему в СОЮ и в Мосгорсуде было отказано и в кассации отказано.
Вопрос: Насколько реально обжаловать это определение?
По ГПК имеет ли залоговый кредитор преимущество? На что незалоговому кредитору можно сослаться?
Суд первой инстанции вынес немотивированное определение об отказе в ходатайстве о замене обеспечительных мер. (обеспечительные меры приняты несоразмерно, ущемляют интересы третьих лиц). Подана частная жалоба. Что делать, если областной суд оставит определение в силе?
Я являюсь третьим лицом. Год назад мне было отказано в отмене обеспечительных мер. Исковые требования исца были удовлетворены и решение ответчиком до настоящего времени не исполнено. Обжаловать определение об отказе я не стал тогда. Могу ли я сейчас (через год) подать заново новое ходатайство об отмене обеспечительных мер по тем же основаниям что и первый раз. Не откажут мне ли в суде?
РЕШЕНИЕ СУДА ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ВСЕ ХОДАТАЙСТВА РАССМАТРИВАЮТСЯ ТОЛЬКО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОДАВАТЬ ХОДАТАЙСТВО, НЕТ НОРМЫ ЗАКОНА ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕЙ РАССМОТРЕНИЕ ХОДАТАЙСТВ НЕ В РАМКАХ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ.
Спросить
Уважаемый Андрей!
Как я понимаю Вы били третьим лицом на стороне Ответчика, а он до сих пор Решение суда не исполнил. Конечно Вы можете подать иск в суд об отмене обеспечительных мер, если обеспечительными мерами обременено Ваше имущество, но вот откажет Вам суд или удовлетворит Ваше требование нужно знать суть вопроса, видеть документы.
СпроситьЕсли я пропустил все сроки для подачи частной жалобы об отмене определения о наложении обеспечительных мер, могу ли я заново через пол года подать ходатайство об отмене обеспечительных мер. не откажет ли мне суд, что обращаюсь по тем же основания и по тому же предмету или еще что хуже вменят мне злоупотребление правом (типа мог ранее обжаловать но не стал)!
Это была мера обеспечения иска? А дело закончилось, решение вынесено? Мера обеспечения отменяется после этого.
Статья 144 ГПК РФ. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Спросить
Да, могут пересмотреть. Но если оно действительно новое.
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Подайте заявление об отмене обеспечительных мер. Лучше обратитесь на очную консультацию. Нужно ознакомиться с определением и выяснить почему вы сроки пропустили.
СпроситьПересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам возможен.. Прочитайте ответ коллеги. Решение по иску вынесено?
СпроситьНу так и руководствуйтесь ст. 144 ГПК РФ, которую я Вам привела. Решение вступило в силу? Вы истец или ответчик, в чью пользу вынесено решение?
Вновь открывшиеся обстоятельства тут вообще не при чём, не знаю, чего это коллеги о них заговорили хором! Речь идёт о необходимости отмены обеспечительной меры иска после рассмотрения дела судом. Она и должна отменяться тем же судьей, по заявлению любой стороны процесса. Никакого обжалования определения о мере обеспечения не требуется (а если бы Вы его раньше, в положенный срок успели обжаловать, то Вам бы однозначно отказали в удовлетворении жалобы, потому что суд имеет полное право и обязан принимать меры к обеспечению иска!!!).
Коллеги, хватит человеку голову морочить!
Если хотите что-то уточнять, лучше приходите на очную консультацию с Вашими материалами дела и решением, так хоть наглядно всё будет видно!
Вы признали лучшим ошибочный ответ. Вам никакую жалобу на определение о применении меры обеспечения иска подавать не следует, Ни по вновь открывшимся, ни по каким-то ещё обстоятельствам! Это в корне неверная позиция!!!
Спросить
