О круговом иске ответчика в арбитражный суд после проигрыша в мировом суде
Возможно, что ответчик проиграв дело и не закончив с апелляцией у мир. судьи (не приняли апелляцию, пытается восстановить срок), подает иск в арбитраж по одному и тому же делу.
Возможна ли подача апелляционной жалобы от каждого истца своей по одному и тому же делу? При этом подача этих апелляций в разные сроки? Будет ли в таком случае назначено общее рассмотрение по одному делу этих апелляций или каждая будет рассматриваться в свои дни? Т.е порядок рассмотрения при подаче разных апелляций по одному делу.
Доброго времени суток!
Конечно же возможно. Будет назначено заседание, в котором рассмотрят все апелляционные жалобы
Всего доброго, желаю удачи и всех благ!
Спросить
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; (п. 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется; (п. 3 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; (п. 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции)
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Спросить
Алёна,
Да, конечно, такое право есть у каждый стороны процесса.
Если истцов или ответчиков в деле несколько, то подавать апелляцию могут как один из них, так и каждый в отдельности, так и все вместе, при этом все вместе и подписывают.
СпроситьДобрый день, Алена! Подача апелляции каждым из истцов в отдельности по одному и тому же иску возможна, все они будут объединены в одно производство и будут рассматриваться в одном судебном заседании. Будут вопросы - обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить4.12.2018 г мировой судья приняла иск о нарушении прав потребителя. 17.12.2018 вынесла определение об отказе заведения дела, я обратилась в городской суд.16.01.19 суд определение снял.18.02.2019 мир. судья передала дело другому мир. судье сославшись на то, что заявление приняла ошибочно (по адресу офиса и.п) ответчик проживает на другом участке, т.е. через 2,5 месяца. Можно ли это считать умышленным затягиванием дела и подать жалобу на судью. Ответчик судье знаком.
Сложно сказать, является ли это умышленным затягиванием дела. Нужно знать все нюансы. Можете попробовать написать жалобу, если для вас это принципиально. Это сделать несложно.
Спросить
Доброго времени суток!
Обязательно нужно подать на судью жалобу!
Главное грамотно составить эту жалобу и без ознакомления с делом не сделаешь!
Остались Вопросы пишите в личку, почту или Ватсап!
Обязательно напишите отзыв!
СпроситьПосле пропуска процессуального срока обжалования адм нарушения подала Ходотайство о восстановлении срока в Московский суд через районный (через судью, кто принял решение) Судья ответил, что вступившее постановление обжалуется только в надзорной инстанции. Порпросила судью все же восстановить срок апелляции. Она сказала, что она то восстановит, но московский суд может не восстановить (так ли это?) Волнуюсь, что могут отказать в апеляции и потеряю время.
Можно ли одновременно подать и апелляцию и в надзор по одному и тому же делу в один суд но разные отделы? Не приостановят ли рассмотрение по одному из направлений? Какое решение в приоритете надзор или апелляция будет при одновременном рассмотрении, если решение будет разным?
Нет, так сделать нельзя. Обжалование должно быть в соответствии с порядком, определенным главой 30 КоАп РФ
Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях
Она не предусматривает параллельное обжалование в порядке апелляции и надзора.
СпроситьЕсли речь об административном процессе, то все во власти суда, который будет рассматривать жалобу
КоАП РФ
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Спросить
Нельзя подавать в надзор - нечего обжаловать.
Сначала апелляция.
Потом надзор.
Ждите решения апелляционной инстанции.
Ст. 30.3 КоАП РФ обязывает апелляцию рассмотреть Ваше ходатайство:
"В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу".
Спросить
Вышестоящий суд будет проверять законность восстановления срока
Статья 30.3 ГПК РФ. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Спросить
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Она сказала,что она то восстановит, но московский суд может не восстановить (так ли это?) Волнуюсь,что могут отказать в апеляции и потеряю время.
Не волнуйтесь и не паникуйте.
.Если районный суд восстановит срок. вам больше ничего и не нужно.
СпроситьПодавала иск о возмещении вынужденных затрат, район отказал, аппеляция удовлетворила частично. По иску было два ответчика. Ответчики подали иски о рассрочке, одному из них в рассрочке отказали, второму удовлетворили. Как такое возможно-по одному делу два разных решения от одного судьи? Ответчики муж и жена.
Не зная материалов иска, сложно что-то ответить вразумительное, кроме того, что обжалуйте в апелляции, если не согласны с решением.
СпроситьВыиграла гр.дело в первой инстанции. Ответчик подал апелляцию. Судья снял дело с рассмотрения и направил, считаю не законно, дело на доп. решение в первую инстанцию.
В сентябре 2021 доп. решение было вынесено.
Только в январе апелляция назначила слушание по делу.
Номер дела в апелляции изменился, Жалоба ответчика осталась таже, законно ли это?
При изменении номера, пропала хронология событий, Жалобы на судью председателю не помогают.
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель.
Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?
Судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска. Если его иск и жалобу не удовлетворили ни в какой части, то и судебные расходы не взыщут.
Спросить
Здравствуйте, Денис! Учитывая, что Ваши требования частично удовлетворены, а во встречном иске отказали, то шансы взыскать расходы у Ответчика минимальны. Вместе с тем, поскольку Ваши требования частично удовлетворены, то у Ответчика также появляется небольшой, но шанс на получение с Вас какой-то части компенсации за представителя. Размер суд определяет самостоятельно.
Спросить
При таких обстоятельствах у ответчика для взыскания судебных расходов на представителя за ведение дела в апелляционной инстанции оснований не имеется.
СпроситьИстец выиграл иск частично, а ответчик подал апелляцию. Апелляция полностью изменила решение, то есть истец иск полностью проиграл, но и апелляцию ответчик не выиграл, апелляционный суд принял решение другое. Может ли ответчик подать в суд первой инстанции на возмещение судебных издержек ведь решение по апелляции было изменено А значит истец полностью проиграл иск?!
Ну если частично удовлетворено, то в этой пропорци можете получить возмещение. У вас на это 3 месяца.
Спросить
Вы пишите: "Апелляция полностью изменила решение, то есть истец иск полностью проиграл", соответственно, оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов не имеется.
Спросить
Я и говорю об ответчике, если ответчик выиграл дело, он может требовать возмещение убытков.
СпроситьЕсли апелляция приняла решение в пользу ответчика, ответчик вправе подать заявление о возмещении судебных расходов, включая расходы на представителя. Срок - 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. С учетом того, что решение апелляционной инстанции вступает в силу немедленно после провозглашения, по факту - 3 месяца со дня провозглашения апелляционного решения. Такие дела.
Спросить
Можно подать на возмещение судебных расходов. В чью пользу вынесено решение напонятно.
СпроситьМировой судья принимает положительное решение по иску о возмещении материального ущерба и указывает виновным Ответчика 1. Апелляционная инстанция решение мирового судьи отменяет, в иске отказывает и в своем решении называет виновным Ответчика 2, не заявленного в иске и в деле участия не принимающего. Истец, основываясь на решении апелляционной инстанции подает иск против Ответчика 2 тому же мировому судье. Ответчик 2 иск не признает и ходатайствует о привлечении в качестве соответчика Ответчика 1. Мировой судья привлекает снова Ответчика 1. В ходе суда снова убеждается, что виноват Ответчик 1. В результате после прений, после реплик удаляется для принятия решения. Вместо того, чтобы сразу принять решение, мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК и в иске отказывает. Получилось, что в причинении ущерба никто не виноват.
Что теперь делать? Прав ли мировой судья прекративший производство по делу? Можно ли подать надзорную жалобу на апелляционную инстанцию, бросившую дело на полпути?
Добрый день!
Следует ознакомиться с Вашими документами и делом и правильно составить иск при соблюдении юридических формальностей - видимо суд исходил из текста Вашего искового заявления и заявленных требований.
Помимо апелляционной инстанции можно обжаловать и в вышестоящие инстанции.
Если определитесь с делом, обращайтесь:
oemor@mail.ru
С уважением,
СпроситьКак оставить устроившее меня решение городского суда и двух апелляций.?
Я ответчик. Первая инстанция отказала истцу, Апелляция подтвердила решение первой инстанции, кассация вернула в апелляцию на новое рассмотрение в другом составе. Апелляция подтвердила правильность решения районного суда, городской апелляции. Повторная кассация опять вернула дело на новое рассмотрение в другом составе.
Как мне поступать? Ответить.
Здравствуйте, Светлана! Представить свои доводы, изложив возражения в возражениях на апелляционную жалобу (ст.325 ГПК РФ). Возможно Вы их неоднократно излагали, но просто так не стоит оставлять. В любом случае против доводов за отмену апелляционного определения стоит направить в суд возражения, воспользовавшись своим правом. Так что да, ответить.
СпроситьЗдравствуйте, Уважаемый Гость нашего правового ресурса!
Полномочия кассационного суда общей юрисдикции установлены ст. 390 ГПК РФ. Так, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.
Таким образом, при назначении нового судебного разбирательства Вам необходимо представлять свои возражения и доводы относительно исковых требований. Это право установлено ст. 35 ГПК РФ.
Спросить
Добрый день Светлана
Обратите внимание на причину возврата кассационной инстанции в суд 1 инстанции для нового рассмотрения и четко и ясно выразите доводы в своих возражениях с просительной частью. Не может же бесконечно это длиться Для того. Чтобы оставить в силе судебные акты в вашу пользу они не должны быть отменены и должны вступить в законную силу
Производство в суде кассационной инстанции предназначено дляисправления существенных нарушений норм материального права или норм
процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего
разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых
невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных
интересов, а также защищаемых законом публичных интересов
Если будет нужна помощь, то вы можете выбрать юриста с сайта и обсудить ваши действия
В соответствии со ст. 390 ГПК По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
Спросить
Здравствуйте, Светлана. В настоящее время у Вас имеется не отмененное, но не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции. Оно будет еще раз проверено судом апелляционной инстанции с учетом позиции кассационного суда. Все прежние апелляционный определения отменены и их в расчет брать не нужно. В соответствии со ст.390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими и определять какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Вместе с тем, указания кассационного суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. При новом апелляционном рассмотрении дела Вы можете заявить о своем согласии с решением суда первой инстанции и обосновать это анализом доказательств, исследованных судом.
СпроситьМой адвокат проиграл дело.
Мы решили подать апелляцию.
Он просит заключить новый договор перед апелляцией.
Нужно ли платить ему деньги для проведения апелляции?
