Как поступить когда Судья выносить незаконное решение, прокурор - дает ответ не по существу, трактует законы и статьи по своему?
Как поступить когда Судья выносить незаконное решение, прокурор - дает ответ не по существу, трактует законы и статьи по своему?
Руслан! Путь один, обжаловать решение суда в вышестоящий суд, вплоть до Верховного, а на прокурора жалоба вышестоящему прокурору до Генерального.
Спросить
Мировой судья при расмотрении гражданского дела неоднократно нарушает, как я считаю, статьи ГПК исоответственно выносит незаконное решение. Кроме обжалования решения куда можно обратиться с жалобой на такие действия судьи.
В отпуске судья может рассматривать дело и выносить решение? Согласно ответа Ялтинского городского суда ст.12 Закона О статусе судей РФ судья является несменным и выносит решения в любое время, даже в отпуске является действующим судьей. Так ли это? Или рассматривать дело и выносить решение судья в отпуске не может?
Думаю, что отпуск на то и придумали, чтобы освободить человека от исполнения трудовой функции на этот период.
Спросить
ГПК РФ (гражданский процессуальный кодекс РФ) не предусматривает возможности рассмотрения дела в момент отпуска судьи, следовательно, вынесенное решение не соответствует порядку гражданского судопроизводства и подлежит отмене. Но если судья оформил отзыв из отпуска, то его действия правомерны.
Спросить, сейчас в другом процессе всплыло это решение, как опротестовать это решение, ведь мировой судья не имел право выносить такое решение. Спасибо.
Наталья! Согласно СК РФ суд при расторжении брака определяет, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
Спросить
Уважаемая Наталья!
Обратитесь с надзорной жалобой и укажите, на нарушение мировым судьей ст.23 ГПК РФ.
Ваша надзорная жалоба будет удовлетворена и решение мирового суд в части определения места жительства детей- будет отменено.
Определение места жительства детей относится к компетенции районного суда.
Обратитесь за консультацией и юридической помощью к адвокату, поскольку только адвокат может написать надзорную жалобу,отвечающую требованиям ст.391.2 ГПК РФ
Спросить
Если хотите насмешить Верховный Суд, напишите надзорную жалобу по совету горе-адвокатов. Во-первых жалобы в надзор по указанной статье ГПК РФ на решения мировых судей не подаются, во-вторых все сроки обжалования давно прошли. А если серьёзно, то указание мирового судьи на определение места жительства ребёнка не имеет правового значения для рассмотрения последующих дел. На момент расторжения брака спора о том, с кем будет проживать ребёнок, не было, соответственно, дело было подсудно мировому судье. Указание в решении на проживание ребёнка с одним из родителей, устанавливает только факт проживания с ним на момент расторжения брака, а не определяет место жительства ребёнка ну будущий период. Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, вправе в любое время ставить вопрос о месте жительства ребёнка, причём решение мирового судьи препятствием для этого не является.
СпроситьПрокурору района поступила жалоба обвиняемого П. на незаконные действия следователя ОВД. По мнению П. следователь незаконно привлек его в качестве обвиняемого. Прокурор района направил данную жалобу для рассмотрения одному из своих помощников. Помощник прокурора, проверив доводы жалобы, вынес постановление об удовлетворении жалобы и отменил постановление следователя как незаконное и необоснованное. Были ли в данном случае нарушены требования закона? Какими полномочиями обладает прокурор для устранения нарушений закона, допущенных органами предварительного следствия?
Статья 116 часть 1. - ложное обвинение в мой адрес со стороны истца. Суд первой инстанции - статья 24 часть 5. подала исковое заявление в суд второй инстанции - судья не стал разбираться - отказал в удовлетворении иска (просила взыскать материальный и моральный вред). На решение судьи второго суда прокурор района выносить аппеляционное представление, где просит Верховный суд отменить решение судьи и принять новое решение. Мои вопросы: 1. Что дает мне аппеляционное представление прокурора? 2. Обязана ли я присутствовать в суде аппеляционной инстанции?
Что делать, если судья, изучая в процессе решение суда другого района, невступившее в законную силу, трактует его по-своему и не дает заказать экспертизу. Может ли это служить основанием для отвода судьи?
Объясните пожалуйста, в каких случаях, в связи с новым ГПК прокурор имеет право выносить представение на незаконное решение суда? Укажите пожалуйста статьи. Спасибо.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2
"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
" 19. Обратить внимание судов на то, что прокурор вправе принести представление в суд второй и надзорной инстанции на судебное постановление лишь в случае, если он участвует в деле (часть 2 статьи 320, часть 1 статьи 331, статья 336, часть 1 статьи 371, часть 3 статьи 376).
Общие положения об участии прокурора в деле закреплены в статье 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и вступления в процесс для дачи заключения по делам определенных настоящим Кодексом и другими федеральными законами категорий, а о его правах и обязанностях как лица, участвующего в деле, - в статье 35 ГПК РФ.
Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений статей 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции".
СпроситьКак восстановить сроки по бракоразводному процессу, судья принял незаконное решение и посчитал по своему дату мотивированного решения. 22 января закон вступил в силу, как отменить?
Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?
Александр, очень трудно отвечать на подобные вопросы, не зная всех обстоятельств дела. Если отвод судье принят, значит прокурор прав.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Делайте выводы.
Рад был помочь.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
Если имеются соответствующие основания, то действия прокурора правомерны.
Спросить
