Необходимость возмещения ущерба после порчи книги - советы и рекомендации от представителя администрации научной библиотеки
Я, Маргарита Сергеевна, представитель администрации научной библиотеки. Прошу Вас проконсультировать меня, по вопросу порчи книги посетителем. Дело в том, что наш посетитель вырвал из редкой книги несколько страниц. По факту порчи книги мы составили акт о порчи книги. Какие меры необходимо предпринять, чтобы дальше возместить ущерб и куда надо обратиться?
С уважением представитель администрации научной библиотеки Маргарита Сергеевна.
Уважаемая Маргарита Сергеевна, здравствуйте! Вам необходимо произвести оценку данной редкой книги у специалистов-экспертов, имеющих лицензию на проведение такой оценки, а далее - подать в суд исковое заявление о возмещении данной суммы с этого посетителя, который испортил книгу. Понятно, что вставить страницы обратно уже невозможно, да и книга испорчена, поэтому требовать необходимо полную стимость книги.
Харченко О.В.
СпроситьМаргарита, Вам следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика с иском о взыскании стоимости ущерба. Обращаться нужно к мировому судье. т.к. такие споры подведомственны ему (при цене иска 50 000 руб).
С уважением.
СпроситьПо большому счету возмещение в общем порядке через суд , если доборовольно не возмещают, ст. 1064 ГК РФ -
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Вам необходимо будет подтвердить сумму ущерба (экспертиза) и факт причинения ущерба именно данным читателем. Именно последние видится проблематичным, т.к. читатель может заявить, что страницы были вырваны до него.
Если доказательств достаточно, то суд взыщет ущерб и иные расходы (госпошлина, стоимость экпертизы и пр.).
СпроситьСтудент Красноярского политехнического института Ануфри¬ев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время заня¬тия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги ра¬ботники библиотеки составили акт.
Директор библиотеки Александрова СИ. узнала место учебы студента Ануфриева С.А. и, не посоветовавшись с юристом, на¬правила главному бухгалтеру института акт о порче книги и за¬явление об удержании из стипендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере.
Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы к нему обратились представители админист¬рации краевой научной библиотеки?
Помогите оценить ситуацию! Мой друган Андрюха-он студент КраГУ во время занятия в краевой научной библиотеке вырвал страницы из редкой книги. При сдаче книги это было обнаружено и работники библиотеки составили акт. По месту учебы ему было направлено заявление об удержании из стипендии стоимости книги в десятикратном размере.
Какие формы защиты нарушенного права применимы в данной ситуации? Как может поступить в данном случае библиотека?
Заранее большое спасибо!
Уважаемый, Игорь!
Ваш друг причинил ущерб. Библиотека правомерно предъявляет к нему требование о возмещении ущерба. Единственное на чем Ваш друг может настаивать это на обосновании размера (каким образом производились расчеты, на основании каких нормативных актом, на основании какой методики)
Кстати, могут и к административной ответственности его привлечь.
С уважением, Светлана.
СпроситьЯ студент КрасГУ г. Красноярска во время занятия в краевой научной библиотеке вырвал страницы из редкой книги. При сдаче книги это было обнаружено и работники библиотеки составили акт. По месту моей учебы было направлено заявление об удержании из стипендии стоимости книги в десятикратном размере. Заранее спасибо!
Здравствуйте, Сергей.
В общем случае возмещению подлежит только причиненный вред и максимум, что можно с Вас требоваать - стоимость книги.
Договором может быть предусмотрено выплата дополнительной компенсации сверх вреда, так что, если вы подписывали соответствующий договор - может быть правомерным и требование возмещения 10-кратной стоимости книги.
Снизить размер компенсации в этом случае может только суд, т.е. вы можете заплатить стоимость книги, а далее - ждать, когда университет подаст иск и там добиваться снижения размера компенсации, но, думаю, "игра не стоит свеч", т.к. на Вас могут найти дополнительные рычаги воздействия.
СпроситьПомогите оценить ситуацию! Мой друган Андрюха-он студент КраГУ во время занятия в краевой научной библиотеке вырвал страницы из редкой книги. При сдаче книги это было обнаружено и работники библиотеки составили акт. По месту учебы ему было направлено заявление об удержании из стипендии стоимости книги в десятикратном размере.
Какие формы защиты нарушенного права применимы в данной ситуации уточните пожалуйста?
Студент, допущенный по выданной университетом доверенности к работе в научной библиотеки института, вырвал несколько страниц из редкой юридической книги. Кто будет участниками процесса.
Студент по доверенности университета работал в библиотеке, вырвал несколько страниц из редкой книги. В каком статусе будет выступать в процессе университет?
Ну явно не ответчиком. Вы же его посылали в библиотеку не листы вырывать. Это его личная ответственность.
СпроситьГражданин Поклонов передал в дар городской библиотеке коллекцию редких книг в количестве 700 экземпляров без оформления какого-либо письменного соглашения. Через неделю, пожалев о случившемся, Поклонов явился в библиотеку с требованием вернуть ему книги обратно. Своё требование Поклонов мотивировал тем, что между ним и библиотекой не возникло никакого правоотношения. Представитель библиотеки утверждал, что по поводу книг у библиотеки уже возникли правоотношения с читателями. Кроме того, на каждую книгу заполнен формуляр, а некоторые старинные издания восстановлены силами библиотеки и за её счёт. Чья позиция представляется Вам правомерной?
Гражданин Поклонов не прав. В соответствие со ст. 574 Гражданского кодекса РФ
1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть СОВЕРШЕНО УСТНО, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:
дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;
договор содержит обещание дарения в будущем.
В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.
3. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Как видно из указанной нормы ГК РФ, устная форма дарения книг является действительной, ограничения установленные статьёй на неё не распространяются, вследствие чего этот договор не подлежит отмене дарителем.
В этой связи работники библиотеки могут поблагодарить низким поклоном гр. Поклонова))
СпроситьМной утеряна книга из научной библиотеки ВУЗа, однако сотрудники библиотеки просят оплатить штраф в размере 70.000 рублей за потерянную книгу, сама книга данный момент на рынке стоит от 5 до 7 тысяч рублей. Имеет ли библиотека взыскивать с меня баснословную сумму, если не было предоставлено при вручении самой книги документов? И как найти компромисс, если я согласна оплатить полную сумму книги или предоставить вещь того же рода и качества.
Очень прошу Вас ответить на мой вопрос. Дело в том, что мы с дочерью работаем в бюджетной организации, в библиотеке. Я работаю начальником отдела, а моя дочь уже два года работает библиотекарем в моем отделе. Сейчас администрация настаивает на переходе моей дочери в другой отдел, ссылаясь на то, что по трудовому кодексу работать в одном отделе нам запрещено. Скажите пожалуйста, права ли администрация библиотеки, и может ли дочь уволившись по собственному желанию встать на учет на бирже труда. Дочери 18 лет, она учится на вечернем отделении в институте.
Заранее Вам благодарна, с уважение Маргарита.
Уважаемая Маргарита! Если Вы относитесь к муниципальным служащим, то согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 8 января 1998 года N 8-ФЗ "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) поступление на муниципальную службу осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В отличие от ранее действовавшей статьи 20 Кодекса законов о труде Российской Федерации, принятого в 1971 году, в Трудовом кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 февраля 2002 года, ограничение совместной муниципальной службы близких родственников в связи с их подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому в данной норме не предусмотрено.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Трудового кодекса РФ никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или не принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.
В силу части 3 статьи 3 Трудового кодекса РФ не является дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральным законом.
В статье 11 от 8 января 1998 года N 8-ФЗ "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации" приведен перечень ограничений, связанных с муниципальной службой, однако ограничение совместной муниципальной службы близких родственников в связи с их подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому в данной норме также не предусмотрено.
В силу пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом.
Если такого обраничения нет,( а его и нет),значит администрация библиотеки не имеет право предъявлять к Вашей дочери претензии.
Ограничения есть только для государственных служащих.
Спросить