Спор о возмещении расходов и морального вреда в связи с несостоявшейся сделкой по покупке пианино

• г. Челябинск

33. Житель г. Томска Лазарев 5 марта 2012 года отправил своему знакомо¬му Терентьеву, проживающему в г. Кемерово, письмо, в котором предло¬жил ему купить пианино марки «Циммерман» за 15 тыс. руб. В письме было сказано, что ответ Лазарев будет ждать до 01.06. 2012 года.

20.06.2012 года Терентьев приехал на арендованной автомашине в г. Томск с намерением приобрести инструмент. Однако получить пианино он не смог, так как Лазарев уже его продал и передал Киселеву. Терентьев, огорченный поступком Лазарева, потребовал от него возмещения всех расходов, связанных с поездкой в Томск. Лазарев отклонил это требова¬ние, сославшись на то, что договорных отношений по продаже пианино у него с Терентьевым не было.

Решите спор. Дайте правовую оценку фактическим обстоятельствам. Имеются ли основания для взыскания с Терентьева понесенных Лазаревым убытков и компенсации морального вреда, причиненного Терентьеву несостоявшейся сделкой?

Ответы на вопрос (1):

Решение задач услуга платная

Спросить
Пожаловаться

Помогите решить задачу. Условие: житель новосибирска ланин 5 марта 2006 года отправил своему знакомому саурину проживающему в томске, письмо, в котором предложил ему купить пианино марки *не могу разобрать* за 20 тысяч рублей. В письме было сказано, что ответ ланин будет ждать до 20 мая 2006 года.15 марта 2006 саурин приехал на арендованной машине в новосиб с намерением приобрести инструмент. Однако получить пианино он не смог, так как ланин уже его продал и передал дверницкому. Саурин огорченный поступком ланина, потребовал от него возмещения всех расходов, связанных с поездкой в новосиб. Ланин отклонил это требование, сославшись на то,что договорных отношений по продаже пианино у него с сауриным не было. Решите спор. Аргументируйте.

Спасибо!

Как быть: Петров дал Терентьеву в пользование свой DVD-проигрыватель сроком на одну неделю. Через два дня после получения проигрывателя Терентьев передал его по договору купли-продажи своему товарищу Деточкину.

Узнав об этом, Петров потребовал от Деточкина вернуть вещь, поскольку Терентьев был не вправе отчуждать её. Деточкин возражал, называя себя добросовестным приобретателем.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Деточкин ещё не рассчитался за DVD-проигрыватель. Кроме того, проигрыватель стоимостью в 3 500 руб., Терентьев оценил в 300 руб.

Решите спор.

Терентьев 2 июля 96 г. р. получил в подарок на день рождения от бабушки С. Н. мобильный телефон Samsung стоимостью 15 000 руб. Бабушка проживает в другом городе, в связи с чем прислала подарок через почту и приложила открытку с пожеланием-Дарю тебе веселый аппарат, чтобы ты меня всегда услышать был бы рад. Через несколько дней Терентьев без ведома родителей продал телефон Шишкину 98 г. р. за 16 000 руб. А узнав об этом родители ели Терентьева потребовали вернуть телефон. В свою очередь родители Шишкина обещали вернуть телефон, если они отдадут им 16 000 руб. На это родители Терентьева возвращать 16 000 они не хотели, так как телефон стоит 15 000 руб. по чеку. К решению конфликта были вмешены учителя школы. Выяснилось, что Шишкин не хотел приобретать телефон. Однако Терентьев пригрозил ему физически. И Шишкин отдал ему за телефон деньги, которые были отложены на приобретение ему на компьютер.

Задача! !

1-Какие способы защиты семьи Шишкиных?

2-Какие формы защиты?

3-Назвать субъективные и объективные обстоятельство влияющие на сумму компенсацию морального вреда Шишкиных.

4-Надо составить исковое заявление.-описать формы правонарушения-сформулировать нарушение правоотношения-требование-доказательство! !

Лазарев А. В. застраховал в ОАО "МСЦ" автомашину Газ 322132 по риску КАСКО и вписал в эту страховку меня Дерябина Сергея Владимировича. Я управлял этой машиной по доверенности.

18.02.07 года произошло небольшое ДТП с моим участием, в котором меня признали виновным. В результате ДТП, машина Лазарева получила механические повреждения. Страховая компания выплатила Лазареву 11 951, 08 руб.

Спустя год эта компанию выслала мне претензию о взыскании материального ущерба в порядке регресса на вышеуказанную сумму, ссылаясь на п.12 Комбинированных правил страхования транспортных средств.

Законно ли их требование? Ведь я был вписан в эту страховку. По моему теряется смысл страхования по КАСКО, и зачем тогда вписывать людей в страховку, если потом с них же будут возмещать ущерб?

Тамбов, Терентьев Г.И. Не могу конкретно получить ответ на мой вопрос, платит инвалид 2 гр. транспортный налог или нет, если можете дайте мне конкретный ответ.

Я гражданка Латвии, родилась в Томске, хочу с сыном переехать жить в Томск. Какие документы нужны для получения временного проживания, и как долго его будут делать в уфмс города Томска?

Иванов обратился с иском в районный суд к муниципальному предприятию «Тепловые сети». Предмет иска - компенсация морального вреда и возмещение ущерба, причиненного его имуществу в результате отсутствия подачи теплоносителя в жилой дом, в котором он нанимает квартиру, из-за неисправности задвижки внутриквартальных тепловых сетей, эксплуатация которой является обязанностью ответчика. Ответчик с иском не согласился на том основании, что между Ивановым и МП «Тепловые сети» отсутствуют договорные отношения.

Дайте квалифицированное юридическое заключение или юридическую консультацию по обстоятельствам, изложенным в деле. Является ли отсутствие договорных отношений основанием для отказа в удовлетворении требований истца?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Лазарев А. В. застраховал в ОАО "МСЦ" автомашину Газ 322132 по риску КАСКО и вписал в эту страховку меня Дерябина Сергея Владимировича. Я управлял этой машиной по доверенности.

18.02.07 года произошло небольшое ДТП с моим участием, в котором меня признали виновным. В результате ДТП, машина Лазарева получила механические повреждения. Страховая компания выплатила Лазареву 11 951, 08 руб.

Спустя год эта компанию выслала мне претензию о взыскании материального ущерба в порядке регресса на вышеуказанную сумму, ссылаясь на п.12 Комбинированных правил страхования транспортных средств к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение ущерба.

Законно ли их требование? Ведь я был вписан в эту страховку. По моему теряется смысл страхования по КАСКО, и зачем тогда вписывать людей в страховку, если потом с них же будут возмещать ущерб?

Я подала в суд, принявший решение, заявление, в котором обьединила требования возмещения уже понесенных судебных расходов, возмещение морального вреда и убытков. Мировой судья вернул заявление по причине неподсудности. Могу ли я подать вновь в этот же суд ходатайство о возмещении только судебных расходов, вычленив эту часть из возвращенного заявления, без написания частной жалобы. А возмещение морального вреда потребовать в другом заявлении уже по подсудности?

Сын учится в тгу томске, дочь нынче поступила в колледж в томске у меня льготный отпуск, сын с томска заезжает к нам и мы все вместе уезжаем на отдых обратно дети возращаются в томск оплатят им проезд до томска проживаю в хмао работаю оао сибрефтепровод.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение