Автомобилист совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода вне пешеходного перехода - обзор ситуации и возможные последствия
Я совершил наез на несовершеннолетнего пешехода вне пешеходного перехода. Ехал со скоростью 20 км/ч, ребенок выскочил на проезжую часть, налетел на машину, нога попала под колесо, у ребенка перелом голени. Я сам вызвал скорую, сотрудников ДПС, ребенка отвезли в больницу. Претензий у потерпевшей стороны нет. Ребенок здоров. Следователь утверждает, что проводилась мед. экспертиза, и повреждения классифицируются как тяжкие, но саму экспертизу не показал. При общении со следователем, показания записанные с моих слов были неожиданно уничтожены (следователь их порвал) и направили к юристу уладить вопрос. Что делать, какое грозит наказание? Потерпевший заявлений в суд не подавал.
Скорее всего вам вменяют :
Статья 12.24.
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
В ноябре 2014 г. был совершен наезд на пешехода вне пешеходного перехода. Пострадавший несовершеннолетний ребенок. Выскочил на проезжую часть, нога попала под колесо. У ребенка перелом голени со смещением. Водитель был в трезвом состоянии, сам вызвал скорую, сотрудников ДПС. Претензий со стороны потерпевшей стороны нет, ребенок здоров. Заявления от потерпевших нет. Следователь завел уголовное дело на основании суд. мед. и автотранспортной экспертиз, где указано, что перелом это тяжкий вред здоровью, и наезда на пешехода можно было избежать. Нам предоставили государственного (бесплатного) адвоката, который сказал, что дело попадает под амнистию, но требует 100 тыс руб. за свои услуги. Денег у нас нет, следователь посоветовал найти. Правомерны ли действия следователя и адвоката, открывается ли уголовное дело в такой ситуации, является ли это вымогательством. Что нам делать?
По данному факту обязательно возбуждается уголовное дело, прекратить его можно и без амнистии, которая кстати бесплатная, адвокат видимо хочет получить с вас гонорар в размер 100р.
СпроситьЗа что адвокат хочет 100 тысяч? Просто так, что он такой существует. Не платите ему.
Следователь же очень неосторожно себя ведет, заявляя, что Вам лучше найти деньги.
Кроме того, возникает вопрос: имеет ли, вообще, уголовное дело судебную перспективу, доказана ли вина водителя.
Раньше времени на прекращение уголовного дела по амнистии не соглашайтесь. Прекратить уголовное дело по амнистии могут только с согласия подозреваемого (обвиняемого).
Прочитав Ваш вопрос, который Вы задавали еще в феврале, складывается впечатление, что с Вас просто хотят вытянуть деньги.
И еще вопрос: Вы постановление о возбуждении уголовного дела, заключения экспертов видели?
СпроситьСегодня 2.08.2015 совершил наезд на пешехода на ул.Рашпилевской г.Краснодар вне пешеходного перехода (через 20 метров после пешехолного перехода) вызвали скорую полицию потерпевший в сознании доставлен с чмт в больницу. Есть свидетели что скорсть не превышена пешеход выскчил на проезжую часть метров за 5 перед автомобилем что делать? Помогите.
Здравствуйте!
Исход дела будет зависеть от результатов автотехнической экспертизы, которая должна определить, имелась ли у Вас техническая возможность предотвратить наезд на пешехода при конкретных дорожных условиях.
Спросить
Вам нужно доказать, что у вас не было технической возможности предотвратить ДТП. В этом случае ваша вина исключена. Однако, так как вы управляли источником повышенной опасности, то в любом случае потерпевший вправе взыскать с вас причиненный ущерб.
Желаю удачи.
СпроситьСовершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода (он в 10 м). Машина выезжала с поворота и пешеход. Колесо машины проехало по ноге. Была оказана помощь. Потерпевший был отвезен в больницу, вследствие этого инспекторов даи не дождались. По факту машина с места дтп уехала.
Если будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему то возможна и уголовная ответственность, если нет то административная, в случае признания Вас виновной.
Также потерпевший имеет право предъявить Вам иск о возмещении морального вреда и материального ущерба, как владельцу источника повышенной опасности
СпроситьУ потерпевшего передом лодыжки. Как понять, где граница между административной и уголовной ответственностью.
Спросить
перелом ладыжки не относится к тяжкому вреду здоровью. В данном случае последует административная ответственность + могут лишить прав за оставление места ДТП. Ни в коем случае не платите потерпевшему денежные средства, только по судебному решению.
СпроситьДвигался задним ходом, совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода. Сразу вызвал скорую помощь и Гибдд. У пешехода лёгкая травма головы (шишка). На месте "договорились", притензий ко мне не имеет. Что мне грозит?
Наезд на пешехода во время движения задним ходом - обстоятельства, последствия и возможные наказания
Совершил наезд на пешехода, при движении задним ходом вне пешеходного перехода. Пешезод был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Точнее пешеход сам упал под авто, в результате чего, пешеход сломал руку. Вызвал все службы. Есть показанме свидетеля о том, что пешеход сам упал под авто. Какое грозит наказание. Как смягчить ответственность.
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
СпроситьСбил с летальным исходом пьяного пешехода вне пешеходного перехода в темное время суток за городом, мужик выскочил неожиданно, вызвал ДПС и скорую, всё оформили, прошел освидетельствование. У сотрудников ДПС претензий нет. Каковы могут быть последствия?
Здравствуйте!
Если Вы не являетесь виновником ДТП, то максимум, что Вам грозит - компенсация морального вреда родственникам погибшего
СпроситьСовершен наезд на пешехода вне зоны пешеходного перехода в светлое время. Выскочил неожиданно на проезжую часть. Оттормозиться не получилось. Разбил подбородок и колено, обошлось без госпитализации. Чего ждать?
Наезд на пьяного пешехода вне пешеходного перехода в темное время суток при неблагоприятных погодных условиях, скорость движения автомобиля не превышена. Потерпевший скончался в больнице через 4 дня. Какое наказание грозит водителю?
Потерпевший скончался в больнице через 4 дня. Какое наказание грозит водителю?-Думаю что никакого если виновником ДТП будет признан пострадавший.
Спросить
Какое наказание грозит водителю?
Водителю грозит наказание по ст.264 УК РФ Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
СпроситьСитуация такова: совершил наезд на пешехода (девушка) вне пешеходного перехода (выскочила из-за автобуса), сразу же вызвал скорую и дпс, девушку забрали в больницу - итог - СМЭ ставит тяжкий вред здоровью, без угрозы жизни. Родители девушки будут требовать 1.500.000 руб по суду (предлагали 300 тыс - отказались, травмы - 2 голени сломаны и ключица) был трезв скоростной режим не нарушал - видно по тормозному пути. Свидетели со стороны пострадавшей утверждают, что сбил на пешеходном переходе - и на огромной скорости (120 км/ч минимум утверждается) вопрос в том, насколько большая вероятность, что суд удовлетворит иск о 1.5 млн руб и какое наказание мне грозит реально.
Василий, Вам следует обязательно иметь копию протокола ДТП.
На основании протокола, если он не будет оспорен можно решать вопрос об ответственности за ДТП.
Желательно примириться с потерпевшей.
Спросить
Уважаемый, Василий! Прежде всего Вы должны определиться в вопросе считаете ли Вы себя виновным или нет. Исходя из этого, следует определить свою позицию по делу. В первом случае речь может идти о возмещении вреда, исходя из позиции потерпевших хотя бы частично, что безусловно, суд будет учитывать при определении наказания. Исходя, из судебной практики по ч.1 ст.264 УК РФ заявленная сумма вреда явно завышена (примерно, раза в три) и по всей видимости будет значительно снижена судом, поскольку подобные суммы взыскивают в случае смертельного исхода. Санкция статьи предусматривает как ограничение свободы, так и лишение. Но, как правило, если ранее не судим, реальный срок назначают редко. При отсутствии отягчающих обстоятельств реальное лишение свободы не назначают. Конечно прогнозировать наказание и размер удовлетворенных исковых требований сложно. При признании вины и возмещении ущерба, хотя бы частичного, большая вероятность условного осуждения. Но самое идеальное развитие событий - примириться с потерпевшей, полностью возместить вред и прекратить дело в суде, в результате чего не будет судимости.
В случае, если Вы не признаете себя виновным, следует доказывать отсутствие технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Случаи, когда пешеход выходит на проезжую часть неожиданно для водителя, очень распространены. Большую роль играют выводы автотехнической экспертизы, которая будет основываться не только на показаниях свидетелей, но и на схеме места ДТП (расчет скорости на основании тормозного пути, сложившейся обстановке на дороге и т.д.) Поэтому, Вам нужно определиться, по какому пути пойти. Желаю, удачи!
СпроситьПомогите пожалуйста! Муж совершил наезд на пешехода на переходе. Вызвал скорую сам. Мы ездили к потерпевшей в больницу. Предложили деньги. Ей стало мало. Она запросила очень много. Ей экспертиза установила тяжкий вред здоровью. Нога в аппарате илизарова до сих пор. У нас ребенок 3 лет и я беременна 2 м. Что нам грозит? Спасибо.
Ч. 1 ст.264 УК РФ, 1Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Также потерпевший имеет право взыскать компенсацию морального вреда, либо в рамках уголовного дела, либо в рамках гражданского дела. Сумма будет в районе 50-100 000 руб.
Спросить
