Причинение средней тяжести вреда здоровью

Содержание:

  • Могу ли я повторно написать заявление о причинении вреда здоровью средней тяжести,
  • Лишение прав управления транспортным средством
  • Как привлечь малолетних водителей за нарушение правил ПДД,
  • Могут ли вменить статью за хулиганство?
  • Вопрос: Могу ли я быть принят на работу санитаром в психиатрическую больницу?
  • 1 ст. 109 УК РФ) (судимость не погашена); д) ранее он отбывал лишение свободы за причинение тяжкого вреда здоровью (ч.
  • ДТП было в марте 2012 года, есть документ, о средней тяжести травм после ДТП, судом определен только моральный вред,
  • Причинение средней тяжести вреда здоровью при ДТП
  • Как можно переквалифицировать статья 112 часть 1 на более адекватную?
  • Какой срок исковой давности о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам?
  • Уголовное дело причинение вреда здоровью
  • Как себя вести в этой ситуации?
  • Уголовное дело. Статья под вопросом.
  • Подскажите это считется приченение средней тяжести здоровью или я ошибаюсь?
  • Тайне форма 3.У меня есть судимые близкие родственники,
  • Правомерность действий участкового по судмедэкспертизе.
  • Средняя тяжесть вреда здоровью наказание.
  • Допрос свидетеля.
  • ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью, если машина принадлежит предприятию
  • Что мне грозит за неумышленное причинение средней или лёгкой тяжести вреда здоровью?
  • Меня обвиняют в причинении вреда здоровью средней тяжести, как долго будет идти следствие.
  • Сколько отражается судимость в справке о судимости если был условный срок, один год за приченения вреда здоровью Средней степени тяжести?
  • Суда, принявший к рассмотрению фальшивое постановление и вынесший неправомерное, не мотивированное решение.
  • Подлежит ли удовлетворению заявление Илюшина о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование?
  • Если пассажир напишет расписку что претензий не имеет,
  • Наезд на пешехода на парковке, с причинением вреда здоровью средней тяжести. Что делать, какие санкции против водителя предпринять?
  • Могу ли я претендовать на статус адвоката?
  • Командира 3 роты охраны,
  • Вопрос такой. Могу ли я подать заявление на досрочный возврат прав и реально ли это вообще?
  • Вопрос такой. Могу ли я подать заявление на досрочный возврат прав и реально ли это вообще?
26.08.2022, 19:11
• г. Челябинск

Могу ли я повторно написать заявление о причинении вреда здоровью средней тяжести,

Могу ли я повторно написать заявление о причинении вреда здоровью средней тяжести, либо же просить какую-то компенсацию после написания отказа (мной) от дальнейшего рассмотрения дела.

Юрист г. Москва
26.08.2022, 19:11

Добрый день!

Вы подписали ходатайство о примирении?

Вам помог ответ?ДаНет
Баженова М. М.
3.7
Юрист г. Москва
26.08.2022, 19:17

Можете обратиться в суд с имковым заявлением о взыскании вреда, причиненного здоровью.

Вам помог ответ?ДаНет
Батурин А. А.
4.0
Студент г. Томск
27.08.2022, 17:29

Добрый день. Можете обратиться в суд с имковым заявлением о взыскании вреда, причиненного здоровью. Всего Вам наилучшего, желаю успехов!

Вам помог ответ?ДаНет
06.07.2022, 13:43
• г. Смоленск

Лишение прав управления транспортным средством

При поезде перекрестка на разрешающий свет светофора, с изменением траектории движения (поворота на на другую улицу) произошел наезд на пешехода, так же пересекающего так же на зелёный свет, с причинением средней тяжести вреда здоровью не заметил пешехода из-за ослепления солнцем. Что могут предъявить в суде? Помимо наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет или еще компенсацию за причиненный ущерб здоровья с виновного и страховой компании?

Юрист г. Москва
06.07.2022, 13:53

Здравствуйте!

[quote]или еще компенсацию за причиненный ущерб здоровья с виновного и страховой компании?[/quote]

Если у вас оформлен полис ОСАГО, потерпевший получит страховку.

Помимо страховки он может требовать от вас компенсацию морального вреда (на нее всегда есть право, когда причинен вред здоровью). Такая компенсация страховкой не покрывается, поэтому либо вы ее добровольно выплачиваете, либо через суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Смоленск
06.07.2022, 15:06

Могут лишить права управления ТС, взыскать компенсацию за вред здоровью, моральный вред, упущенный заработок.

Вам помог ответ?ДаНет
15.06.2022, 10:34
• г. Симферополь

Как привлечь малолетних водителей за нарушение правил ПДД,

Мой брат попал в ДТП-ехал на легковом авто, а «выскочил» под колеса мопед с двумя несовершеннолетними. В нашем постановлении указали п.12.15-несоблюдение дистанции. Но на самом деле виноват мопедист. Мопедист ехал без прав, без шлема, без света, езда ночью в 16 лет (без сопровождения родителей), как и его 14 летний пассажир, плюсом ко всему пассажира везет, а перевозка пассажиров на мопеде, возможна только после 2 х лет опыта езды, а какой опыт, если у него нет прав, еще мопед, согласно его техническим характеристикам, езда на котором осуществлялась, является одноместным, то есть вдвоём на нем категорически ехать нельзя было, плюс ко всему могласно пункту 24.7 ПДД РФ мопедист может ехать либо по обочине, либо по крайней правой полосе, а исходя из того что "наезд" был осуществлён в левой полосе, в которой двигался легковой автомобиль, то что там делал мопед, если ему запрещено ехать в левой полосе?

Это те нарушения, которые можно вынести, но на сайте МВД указали только 2 правонарушения – езда без шлема и без прав, а правонарушение моего брата указали, что 12.25 – причинение вреда здоровью легкой или средней тяжести.

Свиделей и видеорегистратора не было, что прописано в материале, действия произошли в 23:20 на трассе…..От шокового состояния мой брат забыл, что в момент ДТП сзади его авто, также ехал легковой автомобиль, где ехало 2 человека, они остановились и дали свои контакты, сказали, что будут свидетеля ДТП-и уехали до приезда ГИБДД (их проезд можно подтвердить камерой, которая висела, и можно сделать билинг телефона), но в материалах дела ничего не значится.

Водитель мопеда получил незначительный ушиб, а его пассажир – сотрясение и перелом ноги. За дело взялась Прокуратура.

Как привлечь малолетних водителей за нарушение правил ПДД, если в у них в постановлении они указаны не в полной мере и признать их виновными?

Юрист г. Пенза
15.06.2022, 10:58

Действовать нужно через суд, обжаловать решение, принятое ГИБДД, настаивать на новом расследовании, ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы, продумывать вопросы перед экспертом.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Санкт-Петербург
15.06.2022, 10:58

Здравствуйте. Вам надо нанимать адвоката, ознакамливаться с материалами дела, доказывать свою невиновность.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
15.06.2022, 11:38

Обжалуйте действия сотрудников ГИБДД вышестоящему руководству, а затем в суд. Относительно несовершеннолетних нарушителей обратитесь с заявлением в органы опеки, ответственность за их деяния несут родители.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.06.2022, 14:22

Ваш брат, согласно описанному Вами сюжету, выбрал неправильную дистанцию до двигавшегося по дороге мопеда с пассажиром, и причинил вред здоровью средней тяжести пассажиру мопеда (все переломы лечатся более 21 дня, что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести). Вашего брата, а не водителя мопеда привлекут к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение пассажиру вреда здоровью средней тяжести. Наказание: КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Конечно, в действиях водителя мопеда также есть нарушения ПДД. Но вся беда в том, что нарушения ПДД, допущенные водителем мопеда... Мопедист ехал без прав, без шлема, без света... вёз пассажира...-не находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением пассажиру телесных повреждений. А вот допущенное братом нарушение ПДД п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.. . - как раз находится в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью пассажиру мопеда. Доказать вину водителя мопеда в нарушении ПДД, повлекшем причинение телесных повреждений пассажиру, практически невозможно. Поэтому, считаю, Вам нужно беспокоиться не о том, ...Как привлечь малолетних водителей за нарушение правил ПДД..., а обращаться за помощью к юристу, чтобы брата не лишили прав. Имейте в виду, что при любом развитии событий: признаёт суд Вашего брата виновным в нарушении ПДД, или оправдает, его страховая компания ОСАГО оплатит вред здоровью пострадавшему пассажиру, а ему самому придётся заплатить родителям потерпевшего компенсацию морального вреда. Для Вашего брата действует безвиновная ответственность владельца источника повышенной опасности (автомобиля) по возмещению вреда здоровью, и морального вреда. Например, в Москве, за средний тяжести вред здоровью эта сумма варьируется в пределах 100 000 - 150 000 руб. Не теряйте время на сайте, и ищите в своём городе грамотного юриста, специализирующегося на делах по ДТП. И, готовьтесь платить. Юристу, и родителям потерпевшего.

Вам помог ответ?ДаНет
06.06.2022, 12:27
• г. Тюмень

Могут ли вменить статью за хулиганство?

Человек (назовём его Б) нанёс телесные повреждения средней тяжести гражданину Д, выстрелив в него из травматического пистолета 7 раз. Д находится в больнице, Б под подпиской о невыезде. Б оформил явку с повинной, вызвал скорую Д. Б стрелял в Д днём, возле дома в посёлке, где живёт потерпевший. Место не сильно людное, но далеко не глухое + день, свидетели хлопков нашлись быстро... Б признал вину в причинении вреда здоровью, в качестве мотива назвал месть за конфликты и побои со стороны Д. Он "наказал" конкретного человека, но умысла нарушать общественный порядок, хулиганить и пугать кого-то у него не было и в помине. Не вменят ли Б статью за хулиганство?

Адвокат г. Липецк
06.06.2022, 12:32

В данном случае в действиях Б. нет состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ (хулиганство).

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Санкт-Петербург
06.06.2022, 12:39

Здравствуйте. Статья 296. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом, — наказывается штрафом от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет.

В данном случае нет состава преступления по статье Хулиганство.

Вам помог ответ?ДаНет
01.06.2022, 02:06
• г. Калуга

Вопрос: Могу ли я быть принят на работу санитаром в психиатрическую больницу?

Имеется судимость в 2017 году, причинение вреда здоровью средней тяжести с применением оружия. Ограничение свободы на 10 месяцев. Вопрос: Могу ли я быть принят на работу санитаром в психиатрическую больницу?

Юрист г. Орск
01.06.2022, 02:09

Нет, Павел. По закону вам вправе отказать в трудоустройстве в ПНД, даже если судимость давно погашена.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Мурманск
01.06.2022, 02:12

Нет, если в этой больнице также проходят лечение несовершеннолетние,-ст. 351.1 ТК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
17.05.2022, 18:50
• г. Ростов-на-Дону

1 ст. 109 УК РФ) (судимость не погашена); д) ранее он отбывал лишение свободы за причинение тяжкого вреда здоровью (ч.

В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Карпов, осужденный по ч. 2 ст. 158 УК РФ, если: а) он впервые совершил преступление; б) ранее он отбывал лишение свободы за убийство (ст. 105), но судимость за него была погашена к моменту совершения кражи; в) ранее он отбывал лишение свободы за преступление средней тяжести в порядке замены на него исправительных работ на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ; г) ранее он отбывал лишение свободы за причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) (судимость не погашена); д) ранее он отбывал лишение свободы за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 111 УК РФ), судимость не погашена.

Аргументируйте свою позицию по каждому пункту.

Юрист г. Саратов
17.05.2022, 20:29

Виолетта!

Студенческие задания юристы рассматривают только в частном порядке за плату.

Вам помог ответ?ДаНет
05.04.2022, 06:34
• г. Ростов-на-Дону

ДТП было в марте 2012 года, есть документ, о средней тяжести травм после ДТП, судом определен только моральный вред,

ДТП было в марте 2012 года, есть документ, о средней тяжести травм после ДТП, судом определен только моральный вред, причинение вреда здоровью не предъявлялось.

Есть срок давности по таким делам.

Юрист г. Ханты-Мансийск
05.04.2022, 06:36

Татьяна, Срока давности, если вы об обращении в гражданский суд нет. Исходить нужно из ст. 208 ГК РФ.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.08.2016)

ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

Вам помог ответ?ДаНет
05.03.2022, 19:12
• г. Челябинск

Причинение средней тяжести вреда здоровью при ДТП

Какую сумму морального вреда мог бы присудить суд за причинение вреда здоровью средней тяжести при ДТП (сломаны лодыжки обоих ног, сотрясение головного мозга, ошибы тела - остались шрамы, на костыли встала через 3,5 месяца, предстоит еще операция по удалению металла)? Территориально - г.Челябинск. Виновник согласен оплатить добровольно, но не могу определиться с суммой.

Юрист г. Краснодар
05.03.2022, 19:14

Полагаю 200-300 тр, суд удовлетворит.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
05.03.2022, 19:16

Законом размер не предусмотрен, на Ваше усмотрение. Насколько сам виновник согласен. С среднем до 100 тысяч, бывает и больше, конечно.

А Вы подавали на возмещение вреда здоровью в страховую компанию виновника?

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Челябинск
05.03.2022, 19:40

Законом ограничения не установлены. По судебной практике в среднем 100-120 по области.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
05.03.2022, 20:12

Здравствуйте. Очень многое зависит от времени выплаты Вам компенсации. Если ещё не состоялось заседание суда по наказанию виновника по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то можно просить виновника заплатить сумму побольше. Дело в том, что наказание в суде может быть разным: лишение прав сроком от полутора до двух лет, или штраф от 10 000 руб. до 25 000 руб. Если виновник хочет два года управлять автомобилем, то заплатит Вам сумму 150 000 - 200 000 руб., а Вы на суде скажете, что вред перед Вами виновником заглажен, деньги Вы получили, и не возражаете против наказания его штрафом, а не лишением прав. Если суд по административному делу уже прошёл, и наказание виновнику назначено, то сумма выплаты, конечно, будет меньше. Суд может назначить виновнику выплатить 30 000 - 50 000 руб. Максимум - 100 000 руб.

Вам помог ответ?ДаНет
24.02.2022, 16:23
• г. Кемерово

Как можно переквалифицировать статья 112 часть 1 на более адекватную?

Мне вменяют статью. 112 ч. 1 "умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести". В процессе ссоры с женой влезла разнимать дочь, я её отодвинул в сторону не имея никаких умыслов причинить вред, оказалось вывих локтевого сустава. Экспертиза квалифицирует как умышленное причинение вреда путём удара тупым жёстким предметом. У меня не было умысла, бить не бил. Как можно переквалифицировать статья 112 часть 1 на более адекватную?

Юрист г. Севастополь
24.02.2022, 18:36

Здравствуйте. Можно.

Вам помог ответ?ДаНет
17.02.2022, 01:13
• г. Сыктывкар

Какой срок исковой давности о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам?

10 лет назад, а именно 29 февраля 2012 г., был вынесен приговор в отношении человека, напавшего на меня на улице и избившего. 17 апреля 2012 г., приговор вступил в законную силу. Сейчас этот человек отбывает наказание в колонии для особо опасных рецидивистов. В ходе рассмотрения дела мне было выставлено причинение вреда средней степени тяжести, хотя на самом деле мне был причинён тяжкий вред здоровью. Все доказательства, представленные мной в суде апелляционной инстанции были истолкованы как новые. Я подавала в Прокуратуру и в МВД, по-моему, тоже об открытии дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но Прокуратура и МВД так до сих пор и не прислали мне хоть-какого либо постановления. Я где-то читала, что по тяжкому вреду срок исковой давности составляет 10 лет, но может я ошибаюсь?! Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста можно ли сейчас открыть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. я до сих пор дважды в год прохожу курс лечения по тем заболеваниям, которые мне были причинены тогда, в частности по заболеваниям в результате полученного ушиба головного мозга и т.д. Заранее благодарна всем, кто откликнется!

Юрист г. Абакан
19.02.2022, 05:17

Здравствуйте. Если вы представляли эти доказательства в апелляции то они не будут считаться новыми или вновь открывшимися, вам надо обжаловать приговор в общем порядке - кассация.

Вам помог ответ?ДаНет
11.01.2022, 08:43
• г. Новосибирск

Уголовное дело причинение вреда здоровью

Возможно ли примерение сторон и прекращение уголовного дела, или более мягкое наказание при причинении вреда здоровью средней тяжести? Ранее были обязательные работы по ст.119

Суворов А. В.
Юрист г. Нижний Новгород
11.01.2022, 08:45

Нет примирение возможно только до вынесения приговора.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
11.01.2022, 08:46

Не будет никакого "мягкого" наказания и тем более примирения. Будет реальный срок отбытия наказания.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
11.01.2022, 08:47

Прекращение уголовного дела всвязи с примирением сторон невозможно.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Саратов
11.01.2022, 09:30

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или [b]средней тяжести, [/b]может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В вашем случае примирение возможно в случае, [b]если судимость по ст.119 УК РФ, погашена или снята[/b]

[quote]"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 30.12.2020)

[b]Статья 15. Категории преступлений[/b]

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

[b]3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния,[/b] за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом,[b] не превышает пяти лет лишения свободы, [/b]и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

[b]Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим[/b]

[b]Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, [/b]может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

[b]

Статья 86. Судимость[/b]

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом[b] учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке[/b], которые установлены федеральными законами.

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

[b]3. Судимость погашается:[/b]

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

[b]б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;[/b]

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

[b]Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью[/b]

2. То же деяние, совершенное:

[b]наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

[/b]

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
11.01.2022, 09:41

Если судимость по ст.119 УК РФ погашена, то прекращение дела за примирением потерпевшего с обвиняемым по этой статье допускается.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
11.01.2022, 10:30

Возможно, если судимость погашена, если примирение это так же желание потерпевшего и т.д. Одного желания у подозреваемого маловато...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
11.01.2022, 20:10

Здравствуйте.

Примирение сторон и прекращение уголовного дела по данной статье и повторном совершении преступления под вопросом. Зависит от некоторых обстоятельств.

Более мягкое наказание возможно, если подсудимый раскается и возместит причиненный потерпевшему имущественный и моральный вред, а так же, если потерпевший будет ходатайствовать об этом перед судом. Зависит еще и мнение гос. обвинителя (прокурора).

Странно, а почему эти вопросы не задаете своему адвокату?

Вам помог ответ?ДаНет
01.10.2021, 19:24
• г. Санкт-Петербург

Как себя вести в этой ситуации?

Ситуация: май месяц, происходит ДТП, женщина (пенсионер), ДТП оформляется, скорая, предварительно рассечение губы и ушиб руки, от госпитализации отказывается, но всё равно забрали - сделать рентген. От ДПС звонок - оформили как средней степени тяжести, переломов нет. Проходит несколько месяцев, женщина умирает. Звонок от органов - вменяется статья 264 ч. 1, вызываетесь на дачу показаний (адвокат есть или предоставить?), приченение тяжкого вреда здоровью. Экспертиза назначена, но всё ещё идёт (хотя прошло много времени, у женщины родственников вроде бы нет). Как себя вести в этой ситуации? Какой самый негативный сценарий?

Юрист г. Краснодар
01.10.2021, 19:32

Ищите адвоката, все зависит от экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Симферополь
01.10.2021, 19:35

Вопрос, возбуждено ли уголовное дело, если да, то какой вред тяжести поставлен потерпевшей. Тяжкий вред должен быть подтвержден экспертизой. Те телесные, о каких Вы указываете, на тяжкий вред не тянут. А вот причинно-следственная связь телесных повреждений при ДТП с причиной смерти также должна быть установлена экспертом. Берите защитника по соглашению и идите на допрос.

Вам помог ответ?ДаНет
22.09.2021, 12:59
• г. Калининград

Уголовное дело. Статья под вопросом.

В июле прошлого года моего сына избили 8 человек. Практически всех взяли сразу. Была предъявлена статья 105 через 30. Сын пролежал с ТЧМТ 9 дней без сознания. Было кровоизлияние в мозг, отёк мозга. В июле этого года статью поменяли на 112 (так как судебно-медицинская экспертиза поставила причинение вреда здоровью средней тяжести) и ребят всех выпустили до суда. Дело было направлено в суд, но его вернули на доследование. Я не согласна с выводами экспертизы по здоровью. Какие действия должны быть с нашей стороны, чтобы нам назначили новую экспертизу? И возможно ли поменять статью на менее тяжкую, если все свидетели говорят о том, что сына хотели именно убить?

Юрист г. Москва
22.09.2021, 13:01

Добрый день!

Неужели только СМЭ в деле?

Обязательно должна была быть комиссионная экспертиза.

А вообще тут 111 УК РФ по хорошему должна быть с такими травмами и последствиями.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Симферополь
22.09.2021, 13:32

С такими травмами - налицо тяжкий вред здоровью. Ознакомьтесь как потерпевший с выводами экспертиз по тяжести вреда здоровью. Можете нанять адвоката для представления Ваших интересов на период следствия и суда. Поскольку намерения обвиняемых был направлен на лишение жизни - их действия необходимо квалифицировать по по статья 30 часть 3 - 105 ч. 2 ук рф как покушение на убийство (учитывая совместные действия, нанесение ударов в жизненно важные органы и прочие обстоятельства). Настаивайте на переквалификации действий обвиняемых.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
22.09.2021, 13:38

Несогласие с экспертизой должно быть аргументировано, только тогда оно может явиться основанием к назначению повторной или дополнительной экспертизы. Для этого нужно изучать заключение не только в части выводов, но и в исследовательской части, чтобы понять, где имеет место упущение. Посоветуйтесь со специалистом. Относительно того, можно ли 105 поменять на 112 - при наличии к тому оснований, можно.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
22.09.2021, 14:20

Нужно было дело то фотографировать всё, когда его окончили в первый раз.

Для СМЭ заявить ходатайство о повторной экспертизе

Теперь только ждать окончания, делать анализ дела и писать ходатайство о предъявлении обвинения о покушении на убийство..

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Ижевск
22.09.2021, 21:50

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Добрый день. Странные метаморфозы по делу. С покушения на убийство да еще группой лиц, обвинение "сползло" до 112 ст. УК, по которой все получат условно скорее всего. (если ранее не судимы и не находятся на испытательном сроке) Об этом же говорит освобождение из под стражи всех обвиняемых.

Вызывает недоумение и сроки предварительного следствия переквалифицировали на ст.112 УК через год! Вероятно с той стороны защита "хорошо" поработала!

Изначально было правильно квалифицированно преступление. 105 через 30-ю. Как минимум ст.111 Ук РФ поскольку кровоизлияния в мозг и отек мозга реально несут опасность для жизни.

На данный момент не вижу особой перспективы по делу для Вас. Что может дать новая экспертиза сейчас по прошествии времени, когда сын (Слава богу) идет на поправку. Подтвердит средний вред здоровью и все.

Свидетели могут изменить показания, кроме того должны будут объяснить суду почему они считают, что хотели именно убить. А не просто избить. Естественно все обвиняемые будут говорить, что просто подрались и убивать не хотели. Вопрос чем били. Если было какое то оружие (или предметы использовались как оружие) то это более весомая улика чем показания свидетелей.

Удачи Вам и Здоровья сыну.

Вам помог ответ?ДаНет
Шишкин Р. И.
Юрист г. Пенза
22.09.2021, 22:09

Ничего хорошего в возвращении уголовного дела прокурору нет. Ваш адвокат не прав.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
22.09.2021, 22:15

Здравствуйте. Сложно оценить ситуацию не зная деталей. Покушение на убийство совершается только с прямым умыслом. Т.е. должны быть действия направленные на убийство, крики - убью, удары в область жизненно важных органов предметами которыми можно убить и т.п. каждый случай индивидуален. Если дело в комитете, то расследуется по прежнему 105 через 30 УК. С экспертизой вправе знакомиться сын, также он вправе отфотографировать её. Из СМЭ видно, есть ли в ней недостатки и есть ли основания для повторной или дополнительной экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
13.09.2021, 11:20
• г. Ханты-Мансийск

Подскажите это считется приченение средней тяжести здоровью или я ошибаюсь?

При дтп получила ушиб правой кисти, по заключению экспертизы - легкий вред здоровью, на амбулаторном лечении нахожусь с 03.08 по сегодняшний день+ лечение еще на 10 дней. Подскажите это считется приченение средней тяжести здоровью или я ошибаюсь? И как быть в таких случаях.

Кузнецова А. А.
Юрист г. Череповец
13.09.2021, 11:23

Здравствуйте. Нет это не вред средней тяжести. Для определения степени вреда есть много́ критериев, не только период нахождения на лечении.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
13.09.2021, 22:08

Ответ на Ваш вопрос может дать только врач-судмедэксперт. Юристы не врачи, и дать Вам такой ответ не могут.

Вам помог ответ?ДаНет
25.08.2021, 07:42
• г. Иркутск

Тайне форма 3.У меня есть судимые близкие родственники,

Устраиваюсь на военную службу по контракту должность предусматривает доступ к гос. тайне форма 3.У меня есть судимые близкие родственники, у отца судимость была в 2012 г (причинение вреда здоровью средней тяжести, осуждён был на 3 месяца) у матери 315 ук рф (осуждена в апреле 2021 на 2 месяца колонии поселения) Мне нужно заполнить анкету для ФСБ и указать судимы или не судимы я и мои родственники, Вопрос в следующем можно ли не указывать что родственники судимы? Если же я укажу вероятнее всего мне откажут в допуске.

Пушкин А.С.
Юрист г. Кемерово
25.08.2021, 07:45

Если вы не укажете судимости родственников, то предоставите не достоверные сведения, а о наличии у них судимости все равно станет известно при проверке по учёта, так что лучше сразу сообщить.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
25.08.2021, 07:53

Согласен с ответом коллеги, Вам лучше всего сразу сообщить о судимости своих родственников.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
25.08.2021, 11:30

Если Вы скроете эти обстоятельства и получите допуск, то в случае их последующего выявления можете быть лишены допуска, что в свою очередь может повлечь увольнение.

Вам помог ответ?ДаНет
01.06.2021, 11:11
• г. Москва
₽ VIP

Правомерность действий участкового по судмедэкспертизе.

Участковый в свое время по моему ходатайству о назначении комплексной судмед экспертизы отказал мне в ней. Я обратилась в независимую экспертную организацию, специалист которой установил мне средний вред здоровью.

Заключение специалиста по среднему вреду здоровья согласно ст. 74 является доказательством. Участковый не возбудил уголовное дело по преступлению, предусмотренному п.п. «г. з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по заключению специалиста о средней тяжести причиненного вреда здоровью.

Он якобы назначил судебную экспертизу, При этом, он не ознакомил меня с постановлением о назначении судмед экспертизы, не уведомил меня о ней, не предоставил возможность внести вопросы, требующие медицинских познаний, присутствовать на проведении экспертизы, не представил эксперту заключение специалиста, а затем не ознакомил меня с якобы заключением эксперта. Чем нарушил мои права (ст. 198, 206 УПК РФ,

Более того, участковый представил эксперту только два медицинских документа из 18 медицинских документов. Приложенных к моему заявлению. Эксперт не отказался согласно ст. 57 УПК РФ от проведения якобы экспертизы по двум медицинским документам и необоснованно установил легкий вред здоровью. О заключении эксперта я узнала из отказного постановления. Предполагаю, что экспертизы не было, а было проведено освидетельствование.

Участковый сфабриковал отказное постановление путем внесения от моего имени сведений (которые я не сообщала), укрытия сообщенных мною и очевидцем обстоятельств, причинения мне телесных повреждений и на основе необоснованного заключения эксперта отказал в ВУД по ч.2 ст. 115 УК РФ. Прокуратура признала его законным и обоснованным.

1.Должен ли был участковый возбудить уголовное дело по заключению специалиста о средней тяжести вреду здоровья?

2.Как можно квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и т.д.)?

3. Является ли заключение эксперта допустимым доказательством?

4. Можно ли привлечь к ответственности эксперта по ст. 307 УК РФ?

Адвокат г. Миллерово
01.06.2021, 11:18

1. Участковые не имеет права возбуждать уголовные дела, за исключением случая, если он исполняет обязанности дознавателя (статья 146 часть 1 УПК РФ). Если он не исполнял обязанности дознавателя, то он мог только проводить проверку в порядке ст 144 УПК РФ, в том числе и назначить суд. Мед. экспертизу, как это предусмотрено ч.1 ст.144 УПК РФ.

2. В данном случае сложно говорить о виновности или невиновности участкового с точки зрения уголовного закона. Для этого слишком мало сведений. Но обычно в таких случаях при наличии вины должностного лица, проводившего проверку по сообщению о преступлении, их действия квалифицируются как злоупотребления полномочиями (при наличии доказанного мотива) и должностной подлог.

4. Нет

3. Заключение эксперта является доказательством по делу, если это заключение получено в стром соответствии с законом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
01.06.2021, 11:26

Давайте уточним - Прокуратура признала законным и обоснованным отказ в возбуждении уголовного дела после Вашей жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ? Тогда есть смысл обжаловать в уд в порядке ст. 125 УПК РФ - иного процессуального решения нет в УПК РФ. Можно так же жаловаться прокурору, где его сотрудник узаконил неправомерный отказ, далее в вышестоящую прокуратуру.

1. Пока это спорным момент. Ваше заключение для полиции не имеет того веса, как по назначению полиции. Поэтому на сегодня отказ в силе, это факт.

2. Квалифицировать можно как угодно, но квалифицируем не мы с Вами (хотя мы можем, разумеется. Но это не имеет силу) . Вы можете подать заявление о преступлении в отношении участкового в следственный комитет. Там будет дана оценка.

3. Сделанное Вами исследование не является доказательством в рамках УПК РФ на настоящий момент в интересующем Вас аспекте. Ваш эксперт не давал подписку об уголовной ответственности и т.д.

4. Вновь не нам решать. Вы имеете право подать заявление о преступлении. Предусмотренном ст. 307 УК РФ, в отношении эксперта от полиции.

[b]

Итак, Вы можете подать два заявления о преступлении в отношении участкового и эксперта, после обжаловать постановления и т.д., - этот путь малоперспективен пока, не исчерпаны и способы обжалования отказного постановления участкового - на этом рекомендую Вам остановиться.[/b]

.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Санкт-Петербург
01.06.2021, 11:26

[b]ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА[/b] По существу доказательством в точном соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК являются выводы заключения эксперта, в которых содержатся сведения об установленных обстоятельствах расследуемого события, а само заключение эксперта является источником доказательств.

Законодателем предусмотрена уголовная ответственность эксперта за заведомо ложное заключение. Наряду с такими участниками уголовного судопроизводства, как свидетель, переводчик и специалист, эксперт поставлен в довольно жесткие процессуальные рамки. Они не позволяют ему использовать свое положение в личных корыстных целях или в интересах одной из сторон, равно как и в интересах третьей стороны. [b]За все умышленные действия, выходящие за пределы дозволенного Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, эксперт несет уголовную ответственность, согласно положениям ст. 307 УК.[/b]

В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов,-предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается в случае установления обстоятельств, с наличием которых закон связывает прекращение уголовно-процессуальной деятельности, если она уже осуществлялась. Перечень этих обстоятельств приведен в ст. 24 УПК РФ. Для того, чтобы стать основанием к отказу в возбуждении уголовного дела, обстоятельство, исключающее производство по делу должно быть установлено с достоверностью. Вывод о наличии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела должен вытекать из установленных обстоятельств, подтвержденных конкретными данными.

Согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель’, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.[b] Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.[/b]

[b]"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы[/b]

[b]3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.[/b]

[b]4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.[/b]

[b]Считаю что участковым были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем нужно подавать жалобу на отказ в возбуждении дела, а также жалобу в вышестоящую прокуратуру! [/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
01.06.2021, 11:28
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день.

Участковый уполномоченный полиции передает материал проверки по Вашему заявлению дознавателю, который уже принимает решение о возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).

Для определения степени тяжести вреда здоровью проводится медицинское исследование по отношению участкового, на исследование предоставляется вся мед документация касаемая диагностики и лечения Вашей травмы.

Если участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то данное решение можно обжаловать в прокуратуру по ст. 124 УПК РФ или в суд по ст. 125 УПК РФ.

Формально участковый ничего не нарушил. Для принятия решения об уголовном преследовании дается в общем случае 3 суток

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
01.06.2021, 11:28

Здравствуйте!

1. В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. То есть экспертиза, произведенная негосударственным судебным экспертом, но обладающим специальными познаниями в определении степени вреда здоровью.

В данном случае дознаватель обязан был принять во внимание представленную Вами экспертизу, соотнести ее с экспертизой того эксперта, которому он поручил производство экспертизы и назначить повторную судебную экспертизу на основании ч. 2 ст. 207 УПК РФ:

[quote]2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.[/quote]

2. Думаю, в действия участкового усматривается халатность.

3. Данная экспертиза не может быть признана допустимым доказательством. Как минимум нарушено положение ч. 3 ст. 195 УПК РФ:

[quote]3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.[/quote]

Это существенное нарушение, тк не разъяснены Ваши права в отношении процедуры производства экспертизы. А прав достаточно много и они важны, тк предполагают Ваше участие в процедуре производства экспертизы:

[quote]1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

[/quote]

В силу ст. 75 УПК РФ такие доказательства недопустимы.

4. Да, можно при наличии прямого умысла на дачу экспертом заведомо ложного заключения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
01.06.2021, 11:35

Здравствуйте!

[b]1.[/b]Сразу скажу что заключение "специалиста" о тяжести вреда здоровью-[b]доказательством являться не будет[/b]. Поскольку лицо давшее такое заключение, специалистом, как участником уголовного процесса, согласно ст.58 УПК РФ[b] не является.[/b] Это частный независимый эксперт, не более.

[b]2.[/b] [b]Специалист согласно ст.58 УПК РФ - [/b]

[quote]лицо, обладающее специальными знаниями, [b]привлекаемое к участию в процессуальных действиях[/b] в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.[/quote]

[b]3.[/b]То есть [b]специалист[/b] должен привлекаться к участию в процессе постановлением следователя или дознавателя. В вашем случае по норма УПК-это лицо не является участником уголовного процесса, и его заключение не может быть доказательством.

[b]4.[/b] А вашем случае нормами УПК прямо предусмотрено проведение судебно-медицинской экспертизы, заключение которой и является доказательством. Степень тяжести вреда здоровью может определяться только в государственных бюро СМЭ. Частые эксперты вообще не имеют таких полномочий. [b]Видится, что частный эксперт элементарно вас развел на деньги!

[b]5.[/b]Поэтому на основании документа от частного эксперта УУП [b]вообще не имел права возбуждать уголовного дела на основании сделанных в нем заключений[/b], как я уже написал частный эксперт не имеет таких полномочий.

[b]6.[/b] Заключения государственного эксперта-допустимое доказательства, пока иное не установлено судом.

[b]7.[/b]Статья 307 УПК РФ предусматривает уголовною ответственность в том числе за заведомо ложное заключение эксперта. В вашем случае[b] заведомой ложности не усматривается[/b]

[b]8.[/b] Если вы считаете что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено неправомерно, и это уже было предметом рассмотрения прокурора, то вам следует обжаловать постановление об отказе в ВУД в районном суде в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
01.06.2021, 11:43

1.

Приложение N 1

к приказу МВД России

от 29.03.2019 N 205

Инструкция

по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке

Участковый тоже может проводить дознание, т. к. относится к органу дознания в лице территориального отдела МВД, в этой связи участковый вправе возбудить уголовное дело, однако проводить по нему предварительное расследование он не вправе в силу положения статья 151 часть 1 УПК РФ «Предварительное расследование производится следователями и дознавателями». Т.е. участковый в силу своих полномочий ни следователем ни дознавателем не является. Он может только возбудить уголовное дело и передать его для дальнейшего расследования в соответствующий орган расследования.

2. Если прокуратуру признала Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным, то чтобы квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий нужны доказательства вины участкового и возбуждение уголовного дела только тогда юридически можно квалифицировать действия участкового либо как злоупотребление должностными полномочиями ст 285 УК РФ,либо как должностной подлог ст.192 УК РФ.

3.Чтобы говорить о заключении эксперта как о недопустимом доказательстве требуется привлечение эксперта к уголовной ответственности по ст 307 УК РФ.

4.Эксперта можно привлечь по ст.307 УК РФ только при наличии доказательств, что его заключение носит [b]заведомо ложный характер[/b] Доказать заведомо ложный характер всегда бывает крайне непросто.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
01.06.2021, 14:47
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Надежда Николаевна, на Ваши вопросы будут следующие ответы: 1) Участковый может возбудить уголовное дело при наличий для этого оснований, однако, для проведения предварительного расследования он должен передать материалы дела следователю, согласно УПК РФ Статья 151. Подследственность

[quote]1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.[/quote];

2) Действия участкового можно квалифицировать, как халатность, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, тут всё зависит от обстоятельств, но для этого требуется доказать вину участкового, заявление подается в следственный комитет РФ;

3) Проведенная Вами экспертиза, безусловно должна быть рассмотрена судом, однако, скорее всего будет воспринята критически, поскольку, согласно УПК РФ

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

[quote]...

3. [b]Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы[/b] подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.[/quote] Т.е. существует определенный порядок проведения судебной экспертизы, который, в свою очередь был нарушен;

4) Привлечь эксперта к ответственности возможно, однако, для этого потребуется доказать его вину в заведомо ложном заключении. Постановление прокурора Вам следует обжаловать в вышестоящую прокуратуру. Удачи Вам в решении вопроса.

Вам помог ответ?ДаНет
25.05.2021, 21:58
• г. Нижний Новгород
₽ VIP

Средняя тяжесть вреда здоровью наказание.

Причинение вреда здоровья средней тяжести по неосторожности, по какой статье квалифицируется (118 или 26) и какое наказание. И возможна ли переквалификация 112 ч,. 2 д. з., если пуля попала в петерпевшего отрекошетив от асфальта? Спасибо!

Адвокат г. Миллерово
25.05.2021, 22:02

Причинение среднего вреда здоровью по неосторожности не является преступлением. Ст.118 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение ТЯЖКОГО вреда по неосторожности, но никак ни среднего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
25.05.2021, 22:05

Здравствуйте, Сергей! Согласно ч.1 ст.26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Однако от этого преступлением деяние не перестает быть. И если причинен тяжкий вред, то квалифицируют по ст.118 УК РФ, т.к. это статья из Особенной части УК РФ, а статья 26 УК РФ - из Общей. Так что наказывать будут по ст.118 УК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
25.05.2021, 22:14
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Сергей, Доброго вечера.

Так, согласно ч.1 ст.118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью -

[quote]наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.[/quote]

Согласно ст.ст.26,28 УК РФ [u]преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.[/u]

Преступление признается совершенным [u]по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.[/u]

Вопрос о переквалификации из за рикошета пули будет разрешён исключительно [b]заключением комплексной медико-криминалистической экспертизы, [/b], которая включает [u]выводы эксперта об обращении пораженной выстрелом части тела к дульному срезу оружия и о неминуемом погружении в почву при ударе о нее пули в результате выстрела.[/u]

По статье 118 УК РФ не предусмотрен средний вред здоровью, статья не об этом.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
25.05.2021, 22:21

Здравствуйте!

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

[quote]1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, [/quote]

[b]Статья 112 УК РФ, подразумевает умышленное причинение [/b]

[b]УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности[/b]

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

В Вашем случае по неосторожности, СТ 26 УК РФ.[quote] 1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. 2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.[/quote]

[quote]Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

Утверждены

Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 17 августа 2007 г. N 522

ПРАВИЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА,

ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА[/quote]

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт).

От этого и будет зависеть квалификация статьи УК!

Всего Вам хорошего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
25.05.2021, 22:25

Здравствуйте!

[b]1[/b]. Статья 118 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение[b] тяжкого вреда [/b]здоровью по неосторожности, то есть она к вам не подходит.

[b]2.[/b] Причинение вреда средней тяжести по неосторожности состава преступления не образует, поэтому и ст.26 УК РФ здесь также не применима.

[b]3. [/b]Что касается квалификации на ст.112 УК РФ,то это возможно в том случае, если будет доказано, что у виновного имелся косвенный умысел (ч.3 ст.25 УК РФ)-[quote]Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Набережные Челны
26.05.2021, 03:12

Здравствуйте Сергей.

Могут и переквалифицировать на статья 112 часть 2, все зависит от обстоятельств дела, свидетельских показаний и доказательств.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступ[quote]лением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

[/quote]

ст 118 подразумевает тяжкий вред здоровью.

В рамках заданного вопроса однозначно не ответить, нужно знать обстоятельства произошедшего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
26.05.2021, 07:15
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Причинение вреда здоровья средней тяжести по неосторожности квалифицируется по только [b]статье 118 УК РФ.[/b]

[quote]Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, [b]либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.[/b]

2. ...[/quote]

Статья 26 УК РФ расписывает только общие положения [b]о неосторожности [/b] (общая часть УК), не предусматривает само преступление (диспозиция) и наказание (санкция).

[b]Переквалификация в суде невозможна [/b]на более тяжкую статью 112 УК, предусматривающую умысел и более строгое наказание

[quote]з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

(п. "з" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Саратов
26.05.2021, 07:18

А при каких обстоятельствах это произошло, при стрельбе в тире, при неосторожном обращении с оружием или при попытке убийства? Какой умысел или его отсутствие? Хотели убить или хотели попугать, пошутить, развеселить кого-то? Или это произошло при нападении на банк?

Ответ на поставленный вопрос может быть дан только в виде предположений и гаданий, с применением десятка статей УК РФ

[quote]"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021)

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. "в" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

ж) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

[b]з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,-[/b]

(п. "з" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
26.05.2021, 08:21

Здравствуйте Сергей!

[b]Для того, чтобы правильно применить квалификацию того, что Вы совершили надо оценить вред здоровью, причиненное указанными в вопросе действиями.[/b]

Если Вы пишете о причинении вреда средней тяжести, то по ст.118 [b]Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности[/b] УК РФ это преступление не квалифицируется.

Тот состав, который Вы упомянули относится к ст. 112. [b]Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью [/b]УК РФ. Так как состав связан с применением оружия, то применяется п."з" ч.2 этой статьи. И возможно и п."д", если согласно п.12 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 [b]"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"[/b]

[quote]Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.[/quote]

Применение ст. 26. [b]Преступление, совершенное по неосторожности [/b]УК РФ требует доказывания в ходе следствия. Вы должны убедить следствие, что не предполагали, что выстрел, произведенный Вами может привести к таким последствиям.

В любом случае, Вам понадобится помощь квалифицированного адвоката, так как вопросы квалификации совершенного преступления достаточно сложные. Если будет доказано причинение вреда средней тяжести по неосторожности, то это не является уголовным преступлением

[b]Удачи Вам![/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Саратов
26.05.2021, 16:10

Здравствуйте, Cергей!

Как я понимаю, сейчас Ваши действия квалифицируются по ч 2 п д.з. ст.112 УКРФ.

Так как это умышленное преступление, Вы бы хотели сделать переквалификацию на преступление по неосторожности. (какого нет в УК по причинению вреда здоровья средней тяжести по неосторожности)

Практика в данном случае идет от того, что человек, используя оружие должен осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, не желать, но сознательно допускать эти последствия либо относиться к ним безразлично. В этом и есть виновное умышленное поведение субъекта преступления по ч.2 п.3 ст. 112 УКРФ.

Вы не пишите, при каких обстоятельствах произошел выстрел. Может он был случайным. Действительно ли выстрел из хулиганских побуждений? Или Вы пресекали, чье то опасное поведение? Вам нужен хороший адвокат, чтобы постараться убрать из квалификации п.д, з. До суда! Тогда останетесь на свободе. Вред желательно начать возмещать. Работать, Отовсюду хорошие характеристики.

Удачи Вам!

Вам помог ответ?ДаНет
19.05.2021, 08:44
• г. Москва
₽ VIP

Допрос свидетеля.

На улице на меня напала группа лиц, причинив мне средний тяжести вред здоровью. Участковый отказал мне в возбуждении уголовного дела ложно ссылаясь, что я телесные повреждения получила при падении. Прокуратура признала отказное постановление законным. А когда я обратилась в суд. то она отменила его.

Один из нападавших подал на меня заявление о причинении ему телесных повреждений, участковый возбудил уголовное дело по ч.2 ст. 115 УК РФ.

По инициативе участкового, в отношении меня вынесли постановление о принудительном приводе якобы в качестве свидетеля для дачи показаний, хотя ни одной повестки я не получила.

Привод осуществлял участковый, который применил ко мне насильственные действия, повлекшие телесные повреждения, которые зафиксированы в травпункте. Да еще ложно обвинял меня, что я распанахала брюхо нападавшему отверткой, запугивал меня. Хотя у меня в руках был только телефон, на который я сняла одного нападавшего.

Перед допросом дознаватель предложила мне якобы по заявлению нападавшего мировое соглашение, которое заключается между потерпевшим и подозреваемым. Я отказалась. С эти заявлением меня не ознакомила.

Тогда дознаватель стала допрашивать меня, в качестве подозреваемого, задала вопрос наносила ли я удары нападавшему?. Я отказалась отвечать, ссылаясь, что эти вопросы относятся к подозреваемому.

Я обратилась в прокуратуру с жалобой на действия участкового и дознавателя. Но ответ не получила.

Имеет ли право участковый осуществлять привод для дачи показаний?

Законно ли дознаватель задавала мне вопросы, относящиеся к подозреваемому?

Законно ли мне, свидетелю, дознаватель сделала предложение о мировом соглашение (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ)?

Стоит ли мне сейчас подать заявление о заведомо ложном доносе дознавателю или дождаться решения по ложному доносу?

Должна ли была дознаватель ознакомить меня с заявлением о мировом соглашении.

Юрист г. Казань
19.05.2021, 08:53

Здравствуйте, Надежда Николаевна! Давайте по порядку.

Согласно ч.1 ст.113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. Так что если Вы даже свидетель, то могут применить привод, но в случае если бы Вы не явились по повестке и отсутствовала бы уважительная, а не сразу осуществлять привод.

Задавать вопросы дознаватель вправе, однако по характеру вопросов он выводил на то, чтобы Вы свидетельствовали против себя. И если не разъяснил положения ст.51 Конституции РФ, то подобные действия незаконны.

Передать информацию о возможном прекращении уголовного дела за примирением сторон (ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ) мог. Однако такие действия инициируются вообще-то обвиняемым, но никак не дознавателем, который судя по всему выступает не на Вашей стороне, о чем следует подать жалобу в Управление собственной безопасности.

Стоит подать заявление о заведомо ложном доносе по ст.306 УК РФ. Нечего тут ждать чего-то.

Если подавалось заявление о прекращении дела за примирением сторон, то должны были ознакомить по Вашему требованию. Однако это не "мировое соглашение", т.к. утверждает мировое соглашение суд при подаче иска. Пока же никто иска не подавал.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
19.05.2021, 09:04

Здравствуйте!

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

3)... [b]подвергать приводу в полицию[/b] в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся [b]без уважительных причин от явки по вызову.[/b]

Другой вопрос обоснован ли был принудительный привод? В обоснование решения о приводе в деле должно быть доказательство направления Вам повестки, соответствующей требованиям ст. 188 УПК РФ:

[quote]1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

[/quote]

[b]Незаконный принудительный привод квалифицируется как превышение должностных полномочий. [/b][u]А это уголовное преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 286 УК РФ. Рассмотрение данных преступлений находится в полномочиях Следственного комитета.[/u]

Согласно ст. 189 УПК РФ [b]запрещается задавать наводящие вопросы. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.[/b]

Поскольку Вы не находитесь в статусе подозреваемого, то "мировое соглашение" незаконно. Исходя из положения ст. 46 УПК РФ Вы не являетесь подозреваемым:

[quote][u]1. Подозреваемым является лицо:[/u]

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.[/quote]

Можете сейчас подать заявление о заведомо ложном доносе.

Дознаватель должна Вас ознакомить с заявлением по Вашему ходатайству.

С Уважением, юрист Каравайцева Е.А.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
19.05.2021, 09:47

ВЫ вправе обратиться в прокуратуру для проведения проверки по материалу, а также об ущемлении ваших прав согласно Закона о прокуратуре. А также привлпечь представителя - адвоката для защиты ваших интересов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
19.05.2021, 10:23

Надежда Николаевна, доброго Вам дня.

Разберемся по порядку.

Согласно ч.1 ст.113 УПК РФ,

[quote]в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.[/quote]

Согласно Вашего вопроса, Вы пишите, что Вы свидетель, - значит в отношении Вас могут применить привод, [b]но [u]только[/u] в случае если бы Вы не явились по повестке и отсутствовала бы уважительная причина[/b],

Второе: Дознаватель должна задавать вопросы только относящиеся к существу данного конфликта. Вы вправе не отвечать на вопрос, который Вы считаете, что задан не корректно.

Третье: Законно ли мне, свидетелю, дознаватель сделала предложение о мировом соглашение (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ)?

Да, она может Вам такое предложить, однако, Вы не обязаны соглашаться.

Четвертое: Дождитесь решения по ложному доносу.

Пятое: Должна ли была дознаватель ознакомить меня с заявлением о мировом соглашении?

Заявление о мировому соглашении пишется самостоятельно, шаблоны не приемлемы, ситуации и конфликты у всех разные.

Обращаю Ваше внимание, что Вы пищите, что возбуждено дело по ч.2 ст.115 УК РФ - так вот отмечу, что дознаватель обязан вручить [b]Вам письменное уведомление о подозрении в преступлении вручается подозреваемому[/b], одновременно разъяснить права ст.46 УПК РФ (права подозреваемого), о чем составляется протокол с отметкой о вручении!

Если этого не было - это процессуальное нарушение.

После вручения уведомления подозреваемый должен быть допрошен в течение трех суток.

Пишите жалобу в прокуратуру на таких дознавателей.

С уважением!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
19.05.2021, 10:28

Здравствуйте,

[u][b]По первому вопросу: [/b][/u]

В число действий, которые имеет право осуществлять участковый, входят:

[b]профилактическая беседа. [/b]Чаще всего производится в отношении тех лиц, которые были замечены в мелких правонарушениях либо таких нарушениях общественного порядка, за которые привлечение к административной или уголовной ответственности невозможно (например, ввиду отсутствия события правонарушения или преступления), но и оставить без реакции их невозможно;

[b]опрос. [/b]Это форма взаимодействия между участковым и теми лицами, которые были свидетелями по совершенному преступлению или административному правонарушению либо подозреваются в совершении таковых. Однако данная форма взаимодействия производится до момента возбуждения уголовного или административного дела для того, чтобы определить, есть ли необходимость в возбуждении;

[b]допрос.[/b] Производится в период, когда административное или уголовное дело возбуждено, и по нему производятся административное расследование или следствие. На допрос вызывают только повесткой. Отказаться от явки на него невозможно.

[b]По второму вопросу:[/b][u][/u]

Законно, ответ в первом ответе.

[b]По третьему вопросу: [/b][u][/u]

Законно, если в отношении вас было так же подано заявление в полицию.

[b]По четвертому вопросу:[/b][u][/u]

Можете подать, лишним не будет.

[b]По пятому вопросу:[/b][u][/u]

Мирового соглашения так токового нет, это называется примирение сторон, когда стороны отказываются от своих заявлений в виду примирения. Это все фиксируется в протоколах. Не путайте с судом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
19.05.2021, 10:34

Здравствуйте!

По поводу осуществления привода, то на основании УПК РФ Статья 113. Привод

[quote]1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации - на основании постановления суда.

[/quote]

Так как Вы указываете, что ни одной повестки не получили, то на данный момент усматривается превышение должностных полномочий со стороны участкового (УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий), об этом стоит написать жалобу в Прокуратуру для проведения проверки, и приложить копию из мед. учреждения из травмы повлекшие телесные повреждения.

По поводу предложение о мировом соглашение, у Вас нет статуса обвиняемого, о каком Мировом соглашении может быть речь, это не применимо к свидетелям.

[b]О ложном доносе следует заявлять и ни чего не ждать![/b]

Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Постановления прокурора, следователя, органа дознания или дознавателем, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, т.е. они должны быть основаны на нормах материального и процессуального права, - иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела.

Вам следует заручиться поддержкой адвоката, так как в отношения Вас происходят сплошные нарушения Ваших прав!

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Санкт-Петербург
19.05.2021, 10:36
Это лучший ответ

Ну все понятно на лицо чистая коррупция когда вас сначала пытаются запугать, потом после этого договориться, говорит о том что или должностные лица получили хороший откат либо задеты чьи-то интересы!

[b]"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) УПК РФ Статья 113. Привод[/b]

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший,[b] свидетель и лицо, [/b]в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, [b]могут быть подвергнуты приводу.[/b]

[b]"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон[/b]

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе [b]на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.[/b]

[b]"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) УПК РФ Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела[/b]

1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.

2. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса.

[b]Из указанных выше норм права мы делаем вывод что вы имели право ознакомиться с заявлением обвиняемого о заключении с вами мирового соглашения, также это является очень важным документом от которого напрямую зависит судьба обвиняемого и не ознакомить потерпевшего с ним, есть мнение что его попросту не было и все следовательно происходило исключительно по инициативе следователя и с его слов а само заявление могло появиться в деле задним числом в связи с чем можно провести экспертизу данного документа на его давность и время когда оно было составлено, только сперва уточнив насколько точно может быть экспертное заключение в плане сроков его составления чтобы не выкидывать деньги на ветер! Также считаю если вы как говорится залезли в змеиное логово и не боитесь там копошиться и готовы отстаивать свое право просто необходимо подавать жалобы на действия сотрудников ПОО тем более что были существенно нарушены процессуальные нормы![/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
19.05.2021, 10:37

Здравствуйте, Надежда Николаевна!

Вообще если статус свидетеля, то привод возможен согласно ст.113 УПК РФ.

В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

Но для этого нужны основания - повестка, неявка по уважительной причине.

Если таких оснований не было, то мы имеем дело с незаконным принудительным приводом. А за это предусмотрена статья - конкретно ст.286 УК РФ.

Что касается вопросов, то дознаватель не вправе задавать наводящие вопросы. В остальном дознаватель свободен в этом плане и может задавать любые интересующие вопросы.

Подать заявление о заведомо ложном доносе Вы можете и это стоить сделать. Дознаватель обязана ознакомить Вас с заявлением о мировом соглашении.

От прокуратуры, куда Вы обратились с жалобой на участкового и дознавателя, Вы должны получить ответ. Если его не получите - пишите жалобу в вышестоящую прокуратуру субъекта.

Вам помог ответ?ДаНет
ООО "ЦЕНТР БЛАГА"
Фирма г. Смоленск
19.05.2021, 10:45
Это лучший ответ

Доброго времени суток!

Выглядит обсурдной позиция участковых что вы напали на одного из подростков из толпы. Полагаю что уголовное дело возбудили незаконно без проведения надлежащей проверки в порядке статей 144-146 УПК РФ. Поэтому напишите жалобу прокурору описав произошедшие события и попросите затребовать материал проверки а незаконное постановление о возбуждении уголовного дела отменить

Касаемо вашего привода (ст.113 УПК РФ) можем сказать следующее:

Если вас не вызывали и нет тому документального подтверждения то привод является незаконным. Можете написать жалобу прокурору на незаконные действия дознавателя по вашему приводу (ст.10 закона РФ "О прокуратуре РФ"). Касаемо насильственных действий участкового причинивших вам вред тоже напишите в жалобе прокурору приложите копии документов медицинского освидетельствования.

По поводу ложного доноса напишите заявление в полицию и попросите провести проверку в порядке статей 144-145 УПК РФ и решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ. Заявление подавайте через дежурную часть с получением на руки талона уведомления

Дознаватель вас была обязана ознакомить с заявлением о мировом соглашении. Если вам не показали это заявление то напишите на имя следователя ходатайство (ч.1 ст 119 УПК РФ) с просьбой ознакомить вас с текстом заявления о заключении мирового соглашения и принятым процессуальным решением по данному вопросу и выдать вам на руки копии. Ходатайство вышлите почтой заказным письмом в адрес дознавателя. Квитанцию сохраняйте. Другой экземпляр ходатайства отдайте дознаватель нарочно. А один экземпляр оставьте себе

По результатам рассмотрения вашего ходатайства не позднее трёх суток дознаватель обязан вынести письменное постановление которое обязан направить в ваш адрес в течение суток со дня вынесения

В общем вам лучше по месту жительства найти адвоката и совместно с ним совершать все действия. Дело сложное.

Там толпа заинтересованных лиц которые хотят избежать уголовной ответственности за счёт ложных показаний и оказания на вас психологического давления через возбужденное уголовное дело по надуманным основаниям. И как видно участковый и дознаватель им потакает.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Учкекен
19.05.2021, 11:46

Здравствуйте, Надежда Николаевна!

1. Участковый не вправе возбуждать уголовное дело и не проводит по ним какие-либо следственные действия. Он лишь уполномочен по порученному ему материалу провести проверку и вынести решение об отказе в возбуждении уголовного дела или составить по материалам проверки рапорт, что усматривает признаки состава преступления. В этом случае его рапорт вместе с материалами поступает для регистрации передается руководству, который передает его вместе с материалами дознавателю, или следователю, который возбуждает уголовное дело и принимает его к своему производству, который и проводит по нему следственные действия. В рамках следствия следователь или дознаватель имеет право задействовать иных работников оперативников, участковых для выполнения определенных поручений, в том числе опроса граждан. Что и может проводить по данному поручению и участковый.

[u]Основание: ст.145 УПК РФ.[/u]

2. Для дачи показаний осуществлять принудительный привод сотрудники полиции могут лишь в отношении лиц уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021) "О полиции".

В Вашем случае Вас даже не вызывали, а сразу решили привести принудительно.

3. Перед допросом дознаватель обязан указать в качестве кого Вас допрашивает, если в качестве подозреваемого то, допрос должен осуществляться в присутствии защитника (адвоката), если такого у Вас нет, то обязан предоставить в соответствии со ст.51 УПК РФ.

В противном случае доказательства полученные в ходе такого допроса в суде могут быть признаны недопустимыми.

4. Следователь может Вам сделать предложение о мировом соглашении, но чтобы понимать стоит соглашаться или нет, у Вас должен был быть адвокат с которым Вы бы и советовались.

5. Вы можете на любом этапе подать заявление о ложном доносе.

Настоятельно рекомендую Вам обратиться к адвокату в Вашем городе или же если нет денег на его оплату требовать адвоката у следствия по 51 ст. УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Остапенко Л. М.
Студент г. Краснодар
19.05.2021, 13:33

Здравствуйте! Ситуация сложилась не в лучшую сторону для вас. Во первых непонятно почему участковый вам отказал в возбуждении уголовного дела, травмы от падения отличаются от травм полученных в результате нападения о чем должна была дать заключение судмедэкспертиза. Тем более у вас также имеется видеозапись. Вопрос, вы первая подавали заявление, или после того когда на вас подал заявление подозреваемый (потерпевший)? И были ли у него на самом деле телесные повреждения? В качестве свидетеля вас могли привести принудительно. Неявившийся по вызову без уважительных причин свидетель может быть в силу ч.1 ст. 113 УПК РФ подвергнут принудительному приводу. Но участковый при этом превысил свои должностные полномочия, так как у вас в данном случае, есть зафиксированы в травмпункте травмы причиненные в результате применения участковым силы. В этом случае его должны привлечь в соответствии с УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий. Вы указали, что подали заявление по этому поводу в прокуратуру, но видимо ваше заявление ещё на рассмотрении. По поводу дознавателя, если вас вызвали в качестве свидетеля, то зачем ему уговаривать вас пойти на мировую с пострадавшего (подозреваемым), вы же свидетель. Также дознаватель не имел право задавать наводящие вопросы, о чем подтверждает УПК РФ Статья 189. Общие правила проведения допроса. Из всего сложившегося, вывод такой, что вас не хотят обвинить, просто хотят прекратить данное дело. О ложном доносе подавать заявление сейчас нет смысла, так как для таково у вас нет существенных доказательств, вам необходимо дождаться ответа из прокуратуры, дальше уже действовать по обстоятельствам. Но без хорошего адвоката самостоятельно вам будет трудно отстаивать свои права.

Вам помог ответ?ДаНет
03.04.2021, 20:05
• г. Мурманск
₽ VIP

ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью, если машина принадлежит предприятию

После ДТП экспертиза по мед. док. показала ушиб третей голени с умеренным отеком (МРТ не было)-Не причинивший вред здоровью. Через два месяца потерпевший делает МРТ-отек выраженный в области мениска, повреждение связки, умеренный синовит, мениск целый.

Еще через два месяца МРТ-разрыв мениска, хронический синовит, операция. При операции выявлен застарелый комбинированный разрыв мениска. Так же хондромаляция и ДАО коленного сустава 2 ст. Доп. экспертиза по мед. документам показывает Средний тяжести вред здоровью по признаку лечения более 21 дня. Является ли это доказательством в причинении средней тяжести вреда здоровью?

Юрист г. Мурманск
03.04.2021, 20:04

Да, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ заключение судебной медицинской экспертизы является доказательством.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
03.04.2021, 20:09

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да не факт что суд примет это обследование за доказательство, его придётся увязывать с происшествием которое было 2 месяца назад. И не факт что докажете. Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания (действующая редакция).  1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
03.04.2021, 20:10

Здравствуйте, Манна! Согласно требованиям ст.26.4, 25.9 КоАП РФ заключение судебно-медицинской экспертизы как раз является доказательством по делу об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ), в т.ч. доп. экспертиза по медицинским документам. Ведь изначально могли ошибиться при квалификации причиненного вреда здоровью. Так что является доказательством.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
03.04.2021, 20:12

Главное в суде задать правильные вопросы эксперту, чтобы проявилась причинно-следственная связь.

Вам помог ответ?ДаНет
Мингазов Ю.С.
Юрист г. Казань
03.04.2021, 20:23
Это лучший ответ

Надо оспаривать данную экспертизу, так как она противоречит ранее проведенной экспертизе и поэтому повторная экспертиза не может быть положена в основу решения суда, но ее надо оспаривать, просить назначить комиссионную экспертизу.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 87 ГПК РФ

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2[b]. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
14.03.2021, 22:02
• г. Шарм-эль-Шейх

Что мне грозит за неумышленное причинение средней или лёгкой тяжести вреда здоровью?

Почему жертвами преступлений становятся только мужчины, парни и мальчики?

Кроме преступлений против половой неприкосновенности. А там убийства, покушение на убийства, причинение тяжкого или средней тяжести или легкой тяжести вреда здоровью, пытки, продажа людей, похищение, превышение должностных полномочий и так далее.

Адвокат г. Санкт-Петербург
14.03.2021, 22:07

Это означает., что вам, девочке, ничего такого не грозит.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Воронеж
14.03.2021, 22:22

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Гермик, привет! :)

Предыдущий аккаунт забанили?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.03.2021, 15:21

Здравстувйте.

Какие есть доказательства вины?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.03.2021, 15:23

Надежда, как правило, срок следствия не превышает по таким делам три месяца. Его могут продлить, но это крайне редкие случаи.

Об этом говорит закон:

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 07.03.2021)

УПК РФ Статья 162. Срок предварительного следствия

Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.03.2021, 15:41

Общий срок расследования - 2 месяца. Может быть продлен до 3 месяцев. Если дело представляет особую сложность, то может быть продлено до 12 месяцев. Статья 112 УК РФ зачастую сложности не представляет и дознаватель укладывается в положенные 2 месяца.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.02.2021, 17:43

Сведения об уголовном преследовании в справке о судимости будут отражены всегда. Их не возможно убрать.

Вам помог ответ?ДаНет
03.02.2021, 16:27
• г. Екатеринбург

Суда, принявший к рассмотрению фальшивое постановление и вынесший неправомерное, не мотивированное решение.

Я написал письмо-заявление на имя Президента РФ на 17 страницах и на 7 страницах перечень копий 156 документов, прилагаемых к заявлению. В своём письме я описал действия и бездействия должностных лиц полиции, прокуратуры и СК в Свердловской области, часть из которых путём совершения должностных преступлений пытаются вывести из-под уголовной ответственности подлеца, совершившего преступление - а именно: причинение вреда здоровью средней тяжести (перелом 7 го ребра слева). В этом замешаны даже судьи рай. суда и судья Свердловского обл. суда, принявший к рассмотрению фальшивое постановление и вынесший неправомерное, не мотивированное решение. С момента регистрации и перенаправления в Ген. прокуратуру и СК РФ прошло с 21 декабря 2020 года более 40 дней. А оттуда "ни привета, ни ответа". Я в очередной раз написал письмо на имя Президента РФ о том, что данные органы не дают ответ. И сегодня получил ответ из Управления Президента, где говорится, что я вправе обжаловать... в административном порядке (в порядке подчинённости) принятое по моему обращению решение соответствующего органа при получении уведомления или ответа от него или действие (бездействие) данного органа при неполучении в установленные сроки уведомления или ответа. Прошло более 40 дней, а по ФЗ от 2 мая 2006 года №59-ФЗ срок ответа установлен - 30 дней. Так вот, у меня вопрос: "На чьё имя писать жалобу о не получении ответов из СК РФ и Ген. прокуратуры"?

Юрист г. Красногорск
03.02.2021, 16:28

Пишите жалобу в Генеральную прокуратуру РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
26.11.2020, 15:04
• г. Курск

Подлежит ли удовлетворению заявление Илюшина о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование?

Задачи

Задача 1. Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.

Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина?

Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова?

Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.

Задача 2. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал определение суда об отказе в приобщении к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционном порядке.

Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции?

Укажите судебные акты, не подлежащие апелляционному обжалованию.

Задача 3. Подсудимый Зверев был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Илюшину. Осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года. Приговор был обжалован Зверевым в суд апелляционной инстанции в связи с его чрезмерной суровостью, по итогам рассмотрения наказание изменено на не связанное с реальным лишением свободы.

Спустя пять дней после рассмотрения дела по апелляционной жалобе Зверева в суд поступила апелляционная жалоба Илюшина, в которой потерпевший указывал, что вследствие причиненных Зверевым телесных повреждений состояние его здоровья резко ухудшилось, и он считает назначенное Звереву судом первой инстанции наказание излишне мягким. К жалобе прилагалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и медицинские документы, подтверждающие невозможность своевременного заявления Илюшиным апелляционной жалобы.

Подлежит ли удовлетворению заявление Илюшина о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование?

Вправе ли суд апелляционной инстанции повторно рассматривать дело по жалобе потерпевшего после вынесения решения по жалобе осужденного?

Задача 4. В отношении Белебеева был вынесен обвинительный приговор. Потерпевший Сеничев обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Все участники уголовного дела были своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения. В заседание апелляционного суда явились защитник Белебеева, государственный обвинитель и потерпевший. По ходатайству потерпевшего суд допросил свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции. На основании показаний этих свидетелей суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор нижестоящего суда и вынес новый обвинительный приговор в отношении Белебеева.

Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного?

Возможно ли вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора в отношении отсутствующего осужденного?

Как следовало поступить суду?

Задача 5. Подсудимые Игошин и Сталиков были оправданы судом присяжных. Потерпевший Васечкин с приговором суда присяжных не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, указанных судом в приговоре.

Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор суда присяжных в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела?

По каким основаниям может быть обжалован приговор суда присяжных?

Какое решение должен принять суд по жалобе Васечкина?

Юрист г. Саратов
26.11.2020, 15:09

Не тратьте время-никто не станет решать вам задачи бесплатно)

Вам помог ответ?ДаНет
08.11.2020, 15:31
• г. Москва

Если пассажир напишет расписку что претензий не имеет,

В дтп пострадал мой пассажир. Страховую выплату за повреждения автомобиля я получила от страховой виновника дтп. Пассажир находился на лечении 3 месяца, сейчас он получил протокол и медицинское заключение о причинении средней степени тяжести вреда здоровью для обращения в страховую за компенсацией. Виновник дтп предлагает договорится для смягчения наказания, дабы избежать лишения прав и отделаться штрафом. Если пассажир напишет расписку что претензий не имеет, сможет ли в дальнейшем обратиться в страховую компанию за выплатой компенсации за причиненный вред здоровью?

Адвокат г. Миллерово
08.11.2020, 15:41

Да, сможет в дальнейшем обратиться в страховую.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
09.11.2020, 07:42

Здравствуйте. Пострадавший пассажир имеет право на обращение в ОБЕ страховые компании: Вашу, и виновника ДТП, и получить ДВЕ страховые выплаты. Также он имеет полное право на взыскание компенсации морального вреда как с виновника ДТП, так и с Вас. Отсутствие претензий потерпевшего к виновнику ДТП влияет на смягчение наказания при рассмотрении дела об административном правонарушении, но не имеет никакого отношения к получению страховых выплат. Вам придется заплатить компенсацию морального вреда потерпевшему, если он этого захочет, и подаст исковое заявление в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
02.10.2020, 08:40

Элла!

В Вашем случае будет ст.12.24 [b]Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего [/b]КоАП

[quote]2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет [u]наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.[/u]

[b]Примечания:[/b]

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.[/quote]

Кроме того на Вас может быть возложена и гражданская ответственность, определяемая ст.1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья ГК РФ

[quote]1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
14.09.2020, 19:19
• г. Воронеж

Могу ли я претендовать на статус адвоката?

Я получил судимость за совершение преступления средней тяжести и был приговорен к 3 годам условно за причинение средней тяжести вреда здоровью.

Я хочу поступить на юрфак. Скажется ли моя судимость на мое поступление в высшее учебное заведение на юрфак? Могу ли я в будущем претендовать на статус адвоката после погашения судимости?

Возникнут ли у меня какие-то трудности в трудоустройстве на работу в адвокатуру после окончания юрфака? Примут ли меня на работу в стажеры адвоката с погашенной судимостью?

Юрист г. Барнаул
14.09.2020, 19:21

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Статья 9. Приобретение статуса адвоката

2. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица:

1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
10.09.2020, 12:41
• г. Казань

Командира 3 роты охраны,

У меня ситуация такова: в меня стрелял сотрудник полиции в 2018 году 13 апреля, ночью, у подъезда где проживаю, за то что я разбил стёкла в подъезде, и приехавший патруль, сотрудник старший лейтенант полиции Ахияров, так как находился зам. командира 3 роты охраны, не представился и не вышел из патрульного автомобиля первым чтоб представится и опросить что случилось и я ли вызывал полицию, вместо него младшие званием вышли и представились, за ними он вывалился в наркотическом опьянение (о чем не указывали не где, и даже не проверяли записи индивидуальных видеорегистраторов сотрудников, на случай что обманывал я в показаниях или нет) потом ст.лейтенант не представившись подошёл ко мне когда я сидел на табуретке, со словами: ты кто такой? Что вызывал?. Я ему сказал: нечего не забыл, и он нервно начал проверять карманы (видимо выкинуть шприц подумал он) а я добавил представится забыл, удостоверение показать, после чего он достал удостоверение показал, и тут вмешались другие сотрудники дежуревшие, и я боковым зрением увидел как ст.лейтенант стал достовать пистолет из кабуры, как он его достал, я со словами: ах вон что у вас есть, демонстративно достал из пакета нож со словами: а у меня вот что. Или встав с табуретки произнеся короткую молитву после того как он стал какие-то Выкрикивать исламские наговоры (вместо того чтоб положи нож на землю, или брось нож, да и могли рядом стоящие сотрудники применить приём, или ударить дубинкой резиновой, бразнуть баллончиком слезоточивым) он отбежа что то орал на не русском языке я думал он хочет чтобы я бросил нож к его ногам сделал шаг, он выстрелил мне в колено (средней тяжести) потом я испугавшись в шоковом состояние подумал ударить ножом по пистолету чтоб он его выронил, и у меня забрали нож, но этот сотрудник выстрелил в меня 2 й второй раз, в бедро (тяжкое телесное) и дали мне потом только 3 группу инвалидности, такое нарушение болезненость тазо-бедренного сустава. При следственных действиях он сам сказал что приченил намерено травмы, но его не судили по статье Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Писал на него но прокуратура даёт ответ что не в действиях сотрудника нарушений, но в статье прописано что если он даже причиняет умышленно вред здоровью и сроки наказания есть. Значит коррупция в Суде? Место происшествия не было опечатанно до приезда спец служб, следователей, и пропал брелок радиоактивной индукции, после того вероятно как приехали около 20 следователей прокуроров, меня когда забрала скорая помощь в больницу БСМП там с меня сняли серебряный крестик с цепочкой, и забрал зажигалку электрическую дуговую-сказали с личными вещами после выписки отдадут, и так и не вернули. Назначили принудительное психиатрическое лечение, вот сейчас после ИГ таблеток иногда вспоминаю как что происходило, и что пропала. Когда я находился под следствием какие-то сотрудники с моего телефона через ватс апп общались, пока я был под стражей-тоже нарушение сотрудников. В деле все указывают что предупредительные делал стрелявший сотрудник но он не производил выстрелов предупредительных, а стрелял в меня, и есть не схождения не большие но указывающие что показания сфасифицированы сотрудников, я сейчас даже хотел чтоб их допросили на детекторе ЛЖИ, так как в Суде по следствию не проверяли записи с индивидуальных записывающих регистраторов сотрудников полиции. Как мне быть ведь статья причинение умышленное сотрудником полиции при задержание преступника есть (и я не убегал не пытался скрыться с место административного-правонарушения) и не кидался на сотрудника, так бы были доказательства борьбы сотрудника со мной или хоть замотался бы если толкнул его или хотел если порезать то порез был бы, или порвал форму ему, по их описанию я ведь крепкого телосложения...

Юрист г. Евпатория
10.09.2020, 13:22

Если все так, как Вы сформулировали, то необходимо подать исковое заявление в суд с предметом иска по нескольким исковым требованиям.

Вам помог ответ?ДаНет
04.09.2020, 15:39
• г. Саратов

Вопрос такой. Могу ли я подать заявление на досрочный возврат прав и реально ли это вообще?

Было дтп в 2018 году. Влетел на машине в ограждение. Зацепил девушку. У неё средняя тяжесть была. Отказался от мед освидетельствования и получил лишение прав сроком на 1 год 6 месяцев. И за само причинение вреда здоровью средней тяжести тоже лишили дополнительно ещё на 1 год и 6 месяцев. В общем получается 3.2 года. Вопрос такой. Могу ли я подать заявление на досрочный возврат прав и реально ли это вообще? Хотя бы сократить срок за дтп средней тяжести (сократить с 3.2 до 2.4 допустим). С учетом, что после того случая за руль не садился, административных правонарушений не было, работаю в гос структуре, где мне так же нужно водительское удостоверение.

Юрист г. Нижний Новгород
04.09.2020, 15:40

На усмотрение суда, к сожалению шансы не велики по судебной практики.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
05.09.2020, 16:25

Нет, не можете. КоАП РФ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ досрочный возврат прав. Никакой судебной практики по этому вопросу нет, и быть не может. Только полное отбытие 3-х летнего срока лишения по двум постановлениям суда. Потом придётся сдавать экзамен в ГИБДД по ПДД, чтобы получить права.

Вам помог ответ?ДаНет
04.09.2020, 15:38
• г. Саратов

Вопрос такой. Могу ли я подать заявление на досрочный возврат прав и реально ли это вообще?

Было дтп в 2018 году. Влетел на машине в ограждение. Зацепил девушку. У неё средняя тяжесть была. Отказался от мед освидетельствования и получил лишение прав сроком на 1 год 6 месяцев. И за само причинение вреда здоровью средней тяжести тоже лишили дополнительно ещё на 1 год и 6 месяцев. В общем получается 3.2 года. Вопрос такой. Могу ли я подать заявление на досрочный возврат прав и реально ли это вообще? Хотя бы сократить срок за дтп средней тяжести (сократить с 3.2 до 2.4 допустим). С учетом, что после того случая за руль не садился, административных правонарушений не имел, работаю в гос структуре и работа связана с автомобилем, доступа к которому у меня нету пока что.

Юрист г. Волгоград
04.09.2020, 17:10

Пиште заявление в областое ГИБДД руководтелю. Изложите вашу просьбу и обоснуйте её убедительно. Аргументируйте вескими причинами. Срок наказания скостить могут.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение