Возможна смягчение приговора кассационной жалобой в случае осуждения мужа на 6 лет строгого режима по ч.3, ст.30, п.г,ч.4, ст.228.1
Мужа осудили на 6 лет строгого режима по ч.3, ст.30, п.г,ч.4, ст.228.1. При этом у него не было ОРМ контрольная закупка. Закупка была у его подруги, которая все решила свалить на мужа. Подругу задержали с деньгами, закупщик - с наркотиком. Мужа караулили под адресом почти сутки, поймали и притащили в контору. Он будучи в шоке, дал показания, какие нужны были операм. Все, что было отправлено на экспертизу было изъято в квартире подруги, которая утверждала, что живут они вместе. Им вменяют обоим 228.1, ч.4, п.г через 30-ку. Подругу признают психологи на Экспертизе невминяемой. И ее сбыт вешают на мужа. Все экспертизы в экц проведены с нарушениями. Аппеляцию оставили без изменений. У мужа смягчающие: ребенок маленький, досудебка.
Есть ли шанс смягчить (хотя бы) приговор кассационной жалобой? И стоит ли пытаться эту историю переквалифицировать на хранение?
Спасибо.
В приговоре он согласен частично с вменяемым ему преступлением (хранение). Суть приговора я выше написала. Нет никаких доказательств вины в инкриминируемом сбыте
Спросить
Конечно, надо писать кассационную жалобу, шансы на переквалификацию на хранение есть, но нужно тщательно и грамотно юридически проанализировать материалы дела. Возможно еще попробовать переквалифицировать дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Это требует опытного в таких делах адвоката.
Спросить
Шансов конечно меньше, чем в первой инстанции, но они все же есть. Обращайтесь, если заинтересуетесь, работаю по наркостатьям.
СпроситьМой муж обвиняется по 228 - сбыт, была проведена контрольная закупка, (закупщик ранее задержанный при хранении), также он добровольно назвал адрес хранения наркотиков-место проживания, также были изъяты весы, обвиняют в приготовлением к сбыту, можно ли переквалифицировать приготовление к сбыту на хранение? Есть ли выходы из положения? До этого был условный срок за хранение.
Из изложенного Вами, нет оснований для переквалификации. Ждет реальное осуждение. Обращайтесь к адвокату, возможно и есть небольшой шанс. без реальной работы по делу сказать невозможно.
Спросить
Если была проведена контрольная закупка, должны вменять покушение на сбыт. В любом случае, выводы можно делать только по ознакомлении с материалами дела в процессуальном порядке.
Спросить
При проверочной закупке вменяют покушение на сбыт. То что было еще изъято идет отдельным эпизодом как приготовление к сбыту. Доказательством тому служат весы и наверное еще размер наркотиков.
в этом случае крайне сложно "отбить"закупку,по остальному необходимо детально изучать материалы дела. А так все рассуждения голословны.
СпроситьИмеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Иван, имеет право. В некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде (ст. 67 ГПК РФ).
Спросить
Добрый день! Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».
&t=1sОпытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.
Спросить
Указано только - "назначить экспертизу с целью определения качества товара" (т.е речь то товароведческой экспертизе) но слово товароведческая - не указано.
Спросить
Это не является основанием для оспаривания экспертизы. Необходимо обратить внимание на вопросы, которые ставились на разрешение экспертизы, на квалификацию эксперта, который проводил экспертизу, а также примененную методику для производства экспертизы. Можете прислать экспертизу, оценю возможность ицнлесообразность подготовки рецензии на заключение эксперта.
СпроситьПервая экспертиза была проведена в 2013 году.
В экспертизе было заключено: что умерший человек умер сам, и НЕ было побоев. Во второй (2014 году) же было заключено: что на трупе БЫЛИ побои. Вторая экспертиза была сделана БЕЗ эксгумации. Как отменить вторую экспертизу?!
Вы полагаете, что мы изучили материалы уголовного дела и ознакомились с постановлениями следователя о назначении экспертиз и мотивировкой последней?
СпроситьСуд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018.
Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе.
Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?
Здесь неточность в датах по поводу проведения экспертизы не делает экспертизу ст 79 ГПК РФ недействительной Экспертиза же была проведена Если хотите что то оспорить нужно акцент делать на выводы эксперта, а не на даты.
СпроситьПомогите. Была контрольная закупка. Статья 228.1 ч.4. Дали 10 лет. Хотим писать в кассационный суд. Апелляция без изменений.
Хотелось бы уточнить, считается ли контрольная закупка провокацией со стороны сотрудников полиции если:-В роли закупщика был друг.-Информации о том что осужденный занимался сбытом не было пока не поймали этого друга с хранением, и чтобы облегчить себе жизнь он согласился провести контрольную закупку.
Контрольная закупка была одна.
На что нужно обращать внимание при написании кассационной жалобы о провокации сотрудников полиции и как её правильно написать?
Ответьте пожалуйста. Заранее спасибо за ответ.
Света,сама по себе контрольная закупка - законное и даже необходимое мероприятие. Однако в данном случае вы правы, называя происшедший случай провокацией.
Статья 5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности
...Запрещается,,,,
.....
подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);
фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.
При нарушении органом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических и юридических лиц вышестоящий орган, прокурор либо судья в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны принять меры по восстановлению этих прав и законных интересов, возмещению причиненного вреда.
Нарушения настоящего Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации .
Чтобы вам давать советы, необходимо читать приговор первой и второй инстанции.
Если необходима помощь, можете выслать в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес документы, я постараюсь вам помочь.
СпроситьВы сами себе противоречите!
Вы пишите: "Информации о том что осужденный занимался сбытом не было пока не поймали этого друга с хранением".
Вот после задержания друга и появилась эта информация, после чего была проведена "контрольная закупка".
Поэтому, судом и сделан, видимо, вывод о том, что умысел на незаконный оборот наркотических веществ у него был сформирован не под влиянием лица, участвующего в проведении проверочной закупки. Тем более, что была проведена всего одна проверочная закупка.
СпроситьМною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Думаю что суд разделит между вами издержки по судебной экспертизе. Ваше досудебное исследование специалиста не является доказательством согласно ст.55 ГПК.
СпроситьБыла проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?
Добрый день! Если экспертиза проведена некачественно, то нужно подать заявление с требованием возврата денежных средств и обосновать, что заключение составлено некомпетентно.
С Уважением!
СпроситьДоброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
Спросить
Но ведь Решение суда по расписке вступило в законную силу... и в нём прописаны расходы взыскиваемые по экспертизе...
Спросить
Экспертизу тем более судебную нужно было оспаривать до вынесения решения, делать рецензии и т.п. После вступления решения в силу уже никак. Вы можете еще года три ходить и делать рецензии, но суд уже прошел и решение вступило в силу.
Спросить
Эксперт независим. Заключение эксперта для суда не обязательно. Оценка доказательств. Убытки можно возложить только если заключение заведомо ложное и будет возбуждено уголовное дело, установлена виновность и вынесен приговор.
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться! Моего мужа осудили по статье 228. У него 2 закупки, при которых велась негласная аудио и видео запись. Но в процессе судебного разбирательства оказалось, что звука нет на обоих закупка (якобы из-за сбоя техники звук отсутствует). При этом никакой экспертизы о сбое техники не было произведено. После того как муж оказался за решеткой - начал самостоятельно изучать материалы дела. Так вот на обоих справках-меморандумах о том, что произошел сбой техники и поэтому звук отсутствует подпись полковника полиции очевидно поддельная! По сути эту запсись просто напросто вырезали, потому как запись доказала бы, что мой муж был пособником, а его осудили по статье сбыт.
У нас уже была апелляция и сейчас ожидаем кассационное определение. Скажите, пожалуйста, есть ли смысл заказать самостоятельно независимую графологическую экспертизу, чтобы ее результат приложить к жалобе в Верховный суд России? Обратят ли внимание судьи на эту экспертизу или же мы просто потратим деньги в пустую? Сколько стоит такая экспертиза?
Татьяна, Брянск.
В данном случае я бы посоветовал Вам не тратить деньги попусту, поскольку это не дешево и в различных регионах стоимость указанной почерковедческой экспертизы может варьироваться. И кроме всего прочего у суда также нет каких либо оснований сомневаться в подлинности выполненной подписи. Вина вашего мужа доказана прежде всего наличием, как я понял, соответствующей видеозаписи, а указанное доказательство весьма тяжело отбить. Без знания материалов уголовного дела довольно сложно оценить возможности выбора тактики защиты.
Спросить
Суд назначил экспертизу в квартире с перепланировкой, истец был исключён из участия - что делать?
Суд назначил судебно-строительную экспертизу в квартире, в которой проведена, с точки зрения истца, незаконная, в нарушение СНиПов, перепланировка. Проведение экспертизы суд поручил межведомственной комиссии исполкома. Ранее на эту перепланировку той же межведомственной комиссией было выдано разрешение и подписан акт о её завершении.
В определении о назначении экспертизы суд указал на её проведение с участием сторон. Истец на экспертизу собственниками квартиры допущен не был. Экспертиза была проведена без участия истца. Содержание акта и выводы комиссии вызывают сомнения. Ясно, что запрет на участие в экспертизе нарушает права истца. Что можно сделать?
Константин, в данной ситуации надо:
а) письменно заявить о нарушении Ваших прав
б) заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы на основании п. а)
Можно составить один документ (ходатайство), где все это указать и приобщить к материалам дела в следующем судебном заседании.
СпроситьЗаявить ходатайство о признании данного доказательства недопустимым,по причинам изложенным в вопросе,а так же написать подать частную жалобу на действия суда (обоснование-поручение проведения экспертизы заинтересованным лицам,ранее довалось заключение).
СпроситьДа - ведь (как Вы сами пишите) - это указано в определении суда - это и является основанием.
Спросить
Обязан ли собственник помещения пустить, кроме комиссии, истца для его присутствия при экспертизе?
СпроситьНа моего сына была произведена закупка на наркотики (сбыт) 27 сентября 2015 года, о которой он ничего не знал. А 19 января 2016 года его задержали сотрудники ФСКН, предъявив обвинение в сбыте наркотиков. Из показаний закупщика сбыт наркотиков был совершён группой лиц, т.е в тот момент сын был с другом, кроме показаний закупщика у следователя ни каких доказательств нет. Хотелось бы знать, может ли следователь на основании одних только показаний доказать его вину? Забыла упомянуть, что у моего сына есть судимость за хранение наркотиков для личного потребления без цели сбыта.
