Нарушение статей 131-132 ГПК РФ - возможность требования дисциплинарного проступка судьи, принявшего и рассмотревшего иск к производству

Законно ли принятие судьёй иска к производству и удовлетворение его без документов подтверждающих его (иск), то есть без соблюдения ст.ст.131-132 ГПК РФ?

На судью федерального суда Суханкину за то, что она якобы по псевдонимом Правдина составляла и направляла письма в квалификационную коллегию судей с указанием ошибок, допущенных другими судьями, было наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением второго квалификационного класса. В подтверждение совершения дисциплинарного проступка квалификационная коллегия судей сослалась на результаты служебной проверки, проведенной по просьбе председателя квалификационной коллегии судей. В рамках служебной проверки из кабинета судьи в ее отсутствие и без ее согласия 12 апреля 2010 года был изъят системный блок персонального служебного компьютера. Согласно справке подписанной помощником председателя суда и главным специалистом отдела правовой информатизации, систематизации и кодификации законодательства, анализа и обобщения судебной практики этого же суда на жестком диске системного блока был обнаружены файлы с содержанием фрагментов писем направленных председателю квалификационной коллегии судей. Правомерны ли действия квалификационной коллегии судей? Какие виды дисциплинарных взысканий могут быть наложены на судей, каков порядок их применения?

Судья принял к рассмотрению иск от банка по доверенности уполномоченного лица, без предоставления своих полномочий. В определении судья руководствовался ст.4;133;147-150 ГПК РФ. Мне не понятно какое отношение в иске имеет ст.4 ГПК РФ? Если судья не рассматривал исковые документы согласно ст.131-132 ГПК РФ. В Определении судьи эти статьи не прописаны. С остальными статьями ГПК понятно. Меня интересует какие права и свободы я нарушил, если иск от банка, согласно ст.4 ГПК РФ? В иске согласно этой статьи ни чего такого ни где нет!

Может ли судья быть представителем самого себя в процессе, если он подает жалобу в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ решение Высшей квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания? Пожалуйста, дайте ответ со ссылкой на норму права.

Подан иск по ст 131 132 гпк пришло определение надо обжаловать в судебной коллегии судья переименовал иск на административный по ст 360 кас 55-56 кас как пожаловаться и куда.

Обращалась с жалобой в Квалификационную коллегию судей Ленинградской области с жалобой на процессуальные нарушения, нарушения законодательства и явную пристрастность по отношению противоположной стороны со стороны судьи по району Ленинградской области (суд куплен, это же подтвердил и адвокат по делу). Все было изложено по пунктам, доказательства представлены. Результат - Квалификационная коллегия вернула материалы жалобы, основание - жалоба подлежит возвращению, поскольку не содержит сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка (ссылаются на п. 3 ст. 27 Положения о порядке работы Квалификационных коллегий судей от 22.03.2007 г.). В приведенных в жалобе доказательствах (как уже писала выше) все нарушения связанные с п. 1 и п. 2 ст. 3 Закона О статусе судей и многих статей положений Кодекса судебной этики, как предписывает п.2 Ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей.

Вопрос: Куда подавать дальше на такие действия Квалификационной коллегии Ленинградской области? Могу ли написать жалобу в вышестоящую Коллегию судей? Если могу, то в какую? Верховного суда?

Ответчик обратился в суд с встречным исковым заявлением к истцу, в котором просил взыскать с истца неправомерно полученное неосновательное обогащение

Встречное исковое заявление было подано с соблюдением всех требований, которые определены гражданско-процессуальным законодательством ст. 131 ГПК РФ; пунктами 1 и 6 ст.132 ГПК РФ. Зарегистрировано судом 13.05.2022 г вх. 11826.

Согласно поступившей СМС рассылки, был вызов в суд на 26.05.2022 г, номер дела был другой, не как по первоначальному иску.

Я так понимаю, что судом в соответствии со ст. 133 ГПК РФ встречное исковое заявление от 13.05.2022 г было принято к производству, в противном случае, в силу ст. 134; 135 ГПК РФ суд вынес бы отказ или возврат иска,

Однако, в процессе 26.05.2022 г судья выдала встречный иск за якобы поданное ответчиком ходатайство и не дав никому слова, удалилась в совещательную комнату, где в нарушение ст. 137 и 138 ГПК РФ в одностороннем порядке вынесла отказ в рассмотрении встречного иска вместе с первоначально заявленным иском. (Определение обжалованию не подлежит).

Но ведь был подан иск, а не ходатайство! При чем тогда определение?

Можно ли подать заявление в порядке ст. 201 ГПК РФ и просить принять дополнительное решение по делу по заявленному встречному иску.

И что указать - это ошибка судьи или что?