Может ли видеосъемка нарушения помочь в суде, если она была сделана на любительскую видеокамеру, согласно правилам ГИБДД?
Меня остановили сотрудники ГИБДД за не пристегнутый ремень безопасности, зафиксировали данное нарушение на любительскую видеокамеру. Будет ли такая съемка являться доказательством нарушения в суде? С учетом 185 приказ мвд, п 46 Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
Меня остановили сотрудники ГИБДД за не пристегнутый ремень безопасности, зафиксировали данное нарушение на любительскую видеокамеру. Будет ли такая съемка являться доказательством нарушения в суде?
Здравствуйте! С 15ноября 2014 года инспекторы ГИБДД имеют право не привлекать понятых и использовать видеокамеру для фиксации правонарушения. И ,безусловно -такая видеосъемка будет доказательством в суде
Спросить
Меня остановили сотрудники ГИБДД за не пристегнутый ремень безопасности, зафиксировали данное нарушение на любительскую видеокамеру. Будет ли такая съемка являться доказательством нарушения в суде? Со ссылкой на НПА, пожалуйста. Т.к. задавал данный вопрос 3 года назад на многих сайтах, везде был ответ Нет, т.к. любительских камер нет в гос реестре, ссылки на КоАП были. Сейчас все отвечают, что является доказательством.
Статья 26.7. КоАП РФ.
Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Статья 26.2. КоАП РФ.
Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 26.11. КоАП РФ
Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом видеозапись, подтверждающая вы не были пристегнуты ремнем безопасности, является доказательством по делу.
СпроситьТакая ситуация: Я двигалась по трассе, при подъезде к городу расположен сфетофор для пешеходов (автоматический). Когда я подъезжала к светофору был зеленый мигающий сигнал, в момент проезда сигнал сменился на желтый. Меня остановили сотрудники ГИБДД и выписали штраф 700 рублей, подтвердив мое нарушение съемкой на любительскую видеокамеру. Мои объяснения по поводу того что я должна была применить экстренное торможение для избежания аварийной ситуации на пешеходном переходе, проигнорировали. Имеют ли право органы ГИБДД снимать на видеокамеру нарушения и предъявлять эту съемку как доказательство вины?
Статья 26.2. КоАП РФ Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Следовательно, они могут использовать эту съемку, но это не означает Вашей абсолютной вины.
СпроситьЕсли сотрубник ГИБДД остановил и снял нарушение на свой сотовый телефон нарушения. Но в протоколе ни в какой графе не записал что велась видео съемка, считается ли это видео съемка в суде доказательством?
Здравствуйте)
" Доказательство или нет" - решать в итоге суду.
Но по сложившимся правилам "приобщения" к материалам дела видеоматериалов, по моему мнению, такая запись не может являться допустимым доказательством.
Удачи Вам)
СпроситьХотел бы задать вопрос. Ехал на а/м, остановили сотрудники ДПС за не пристегнутый ремень безопасности. Как сказали, что зафиксировали нарушение на видеокамеру. После составили протокол, видео само я не видел, т.к. сотрудник который снимал, уехал с этого места. Можно ли как то обжаловать, что бы не платить штраф? Сам студент, для меня 1000 не маленькая сумма. Заранее благодарю!
Помогите разобраться.
Пункт 46 Административного регламента гласит:
Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается.
При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи.
С одной стороны, получается, что специальные технические средства (СТС), используемые сотрудниками ДПС, должны быть сертифицированы. Однако в регламенте чётко указано, что подобному контролю подлежат только СТС, относящиеся к ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ приборам. Ни мобильный телефон, ни фотоаппарат не являются измерительными средствами, поэтому на них никакого сертификата не нужно.
Последний абзац пункта 46 говорит нам о том, что использование иных технических средств (к которым можно отнести даже мобильный телефон) ДОПУСКАЕТСЯ.
Я СЧИТАЮ ЧТО СОТОВЫЙ ТЕЛ НЕ СТОИТ НА БАЛАНСЕ ЭТО ЛИЧНАЯ ВЕЩЬ СОТРУДНИКА. РАБОТОДАТЕЛЬ ОБЯЗАН ОБЕСПЕЧИТЬ РАБОТНИКА ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЕ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. ЛИЧНЫМИ ВЕЩАМИ РАБОТНИК НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ Т.К РАБОТОДАТЕЛЬ УЖЕ ОБЕСПЕЧИЛ ЕГО ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ. ЛИЧНЫМИ ВЕЩАМИ ИМЕЕТ ПРАВА ПОЛЬЗОВАТЬСЯ В НЕ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ. Я ПРАВ ИЛИ НЕТ?
Вы абсолютно правы, только судьи все равно принимают доказательства, снятые на личные мобильники инспекторов.
СпроситьПо делу об административных правонарушениях доказательствами могут быть любые данные, в том числе и записи с любительской видеокамеры.
СпроситьМожет ли сотрудник гибдд выявить нарушение такое как не пристёгнутый ремень безопасности визуально?
Конечно может. Он же сотрудник уполномоченный на выявление и пресечение правонарушений. Вы имеете право не согласиться и указать это в протоколе, а затем обжаловать его
Спросить
Здравствуйте. Сотрудник ГИБДД вполне может увидеть непристегнутый ремень. Вы просто сами попробуйте посмотреть на встречные автомобили - ремень, если он пристегнут - прекрасно видно на достаточно большом расстоянии.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьСегодня на меня составили протокол за нарушение пдд, видеосьемку нарушения не предоставили, я отказался от подписи и указал что не согласен, что говорить на комиссии в ГИБДД, нарушение было за якобы не пристегнутый ремень безопасности.
Ничего вы там не скажете. На все ваши возражения будет ответ что "Нет оснований не доверять сотруднику полиции"
Возможно что дело можно выиграть по процессуальным нарушениям (в случае их наличия), но для этого грамотный адвокат должен будет видеть материалы дела.
Спросить
