Возможность выиграть суд по новому иску о взыскании неосновательного обогащения после отказа в иске о признании сделки не действительной

Объясните пожалуйста простым языком, что является неосновательным обогащением? Я продала свадебный салон по расписке в рассрочку на 3 месяца. Покупатель подала на меня суд о признании сделки не дейстивтельной, в иске ей отказано. Теперь она вновь подала на меня в суд, иск о неосновательном обогащении... Суть я так поняла одно и тоже, формулировка разная...

Истице в заседании пыталась взыскать денежные средства по договору займа (подделанной расписке), но есть чеки что она мне перечислила несколькими платежами сумму 100 000 (10 платежей в разное время по сделке не оформленной письменно между нами). 1 инстанцию и 2 инстанцию истица проиграла, так все доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, и между нами отсутствовал договор займа. Сейчас истица подала новый иск о взыскании неосновательного обогащения. Есть ли шансы выиграть и этот суд, если изначально предъявлялись подделанные расписки, а сейчас утверждают что не было оснований для обогащения?

Продала свой бизнес, а именно товар остаток от ликвидации (свад. Платья). Часть денег получена. Устно оговорили что это задаток. Составили расписку, где тоже прописано что это задаток. Теперь покупатель хочет вернуть себе свой задаток и нам отдать товар, при этом они уже продали часть товара иным лицам. Основываются на неосновательное обогащение, т.к. не было составлено договора, а только расписка. Как можно себя защитить. На какие статьи ссылаться, что мы обсуждали все и в расписке тоже прописана, что она обязуется вернуть оставшуюся сумму до 6 октября 2014 года.

Пенсионер (82 года) решил продать свою дом с участком, и нашел покупателя. Покупатель дал продавцу деньги заранее под расписку за участок.

Пенсионер и покупатель поссорились, и пенсионер отдал деньги покупателю, но вот расписку забыл забрать. Прошло время и пенсионер продал дом и участок другому покупателю.

В итоге на продавца подают в суд, требуют вернуть деньги которые он якобы не вернул (т.к. расписка все еще у покупателя). Приложили копию расписки к иску - ссылка на нее ниже.

Взгляните пожалуйста на расписку и скажите какие у нас шансы выиграть суд? Расписка составлено плохо, датирована 1914 годом по ошибке и паспортные данные вписаны были позже самим покупателем (это видно на фото что почерк отличается).

Никаких договоров у них не было составлено

https://pp.vk.me/c628817/v628817874/5492b/pF-LRnL2eCQ.jpg

За старый долг колекторы заставили написать расписку. Обязательство перед колекторами выполнил все в устном договоре. Через полтора года после подписании расписки реальный займодавец подал иск на 30000 р.+0.05%за каждый день просрочки=112000 р. согласно расписке. Подал возражение на иск по безденежности расписки и обстоятельствам по которым была написана расписка. Но суд не берет это во внимание.

Между 2 физическими лицами был заключе договор купли-продажи Земельного участка. Оплата была:-аванс 50 тр до подписания договора. Была расписка.-остальные деньги были заложены в банковскую ячейку и доступ продавец имел только после перехода права собственности к покупателю.

Одновременно была написана расписка на оставшуюся сумму и расписка также была заложена в банковскую ячейку. Соответственно, в расписан не была указана дата, тк не известна была дата когда покупатель ее заберет.

Все было оформлено. Расписку покупатель забрал. Продавец забрал деньги.

Теперь покупатель хочет продать землю, а новый покупатель запрос л у него расписки и утверждает, что расписка на оставшуюся сумму недействительна, тк в ней нет даты и города. Как быть, ведь деньги были переданы, в расписка указано за что, адрес объекта и ФИО продавца и покупателя.

Продала готовый бизнес по расписке в рассрочку, где покупательница указала, что обязуется выплатить оставшуюся сумму до 6 октября 2014 года. Но когда пришли сроки платить, она подала на меня в суд о признании сделки недействительной. В суде ей отказали, далее она подает новый иск о неосновательном обогащении. И тут ей отказали. Так же в верховном суде тоже отказано! Я в свою очередь подала на нее иск о взыскании денежного займа по расписке. Мне тоже отказали по не понятной причине. Решение еще не готово, ждем его. Правомерны ли действия судьи? Если в расписке все указано, что она обязуется выплатить ХХХ сумму, и ей отказано в двух исках. Стоит ли подавать апелляционную жалобу? Заранее спасибо.

Пенсионер (82 года) решил продать свою дом с участком, и нашел покупателя. Покупатель дал продавцу деньги заранее под расписку за участок.

Пенсионер и покупатель поссорились, и пенсионер отдал деньги покупателю, но вот расписку забыл забрать.

В итоге на продавца подают в суд, требуют вернуть деньги которые он якобы не вернул (т.к. расписка все еще у покупателя). Приложили копию расписки к иску - ссылка на нее ниже.

Взгляните пожалуйста на расписку и скажите какие у нас шансы выиграть суд? Расписка составлено плохо, датирована 1914 годом по ошибке и паспортные данные вписаны были позже самим покупателем (это видно на фото что почерк отличается).

Никаких договоров у них не было составлено

http://f-picture.net/lfp/s018.radikal.ru/i517/1602/92/6bc3147d1e74.jpg/htm - расписка

Заранее спасибо.

Можно ли вернуть задаток за земельный участок, если сделка не состоялась по вине покупателя? Была написана только расписка, но не составлен договор. И в расписке задаток был назван залогом.

На меня подали иск о взыскании неосновательного обогащения. У истца имеется оасписка о том что я приняла сумму денег за представительство. Больше ничего в расписке нет. и составлена она не грамотно без указания паспортных данных. Какие у меня шансы? Доказательств о представительстве у меня нет.