Нарушения законодательства и угрозы независимости суда в рассмотрении дела о незаконном выселении - что делать истцу?
3. Задача. Городской суд рассматривает дело по иску гражданина Петрова к местной администрации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с незаконным выселением его с занимаемой жилой площади. В перерыве между судебными заседаниями глава администрации города пригрозил судье отключением электроэнергии и отопления в здании суда, а также невыплатой премии работникам в случае, если судья решит дело в пользу гражданина Петрова.
Допущены ли в данной ситуации нарушения законодательства? Какие гарантии независимости судебной власти предусмотрены Конституцией, федеральными законами? Как оформить заявление в суд и кассационную жалобу истцу, если суд откажет в удовлетворении его иска? Помогите решить пожалуйста.
Я только могу сказать что задачу составлял не юрист, а человек совершенно не знакомый с юриспруденцией.
Спросить
В городском суде рассматривалось дело по моему иску к местной администрации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с незаконным выселением меня с занимаемой мной жилой площади. В перерыве глава администрации пригрозил судье что отключит электроэнергию и отопление в суде, а также невыплатой премий работникам суда в случае, если судья разрешит дело в мою пользу. Скажите нарушены ли в данной ситуации нормы Конституции РФ?Какие гарантии независимости судебной власти предусмотрены Конституцией? Какие законы РФ гарантируют независимость судей?
Ст.120 Конституции РФ Судьи независимы и подчиняются толко Конституции РФ.
№1_ФКЗ О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РФ ст.1 п.2. судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной власти.
ФЗ О ФИНАНСИРОВАНИИ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст.1 Суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.
2. В федеральном бюджете ежегодно предусматривается выделение средств отдельными строками на обеспечение деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и других судов общей юрисдикции.
Ст. 4Суды Российской Федерации самостоятельно распоряжаются средствами, выделенными на обеспечение их деятельности, в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и иными федеральными законами.
Спросить
Статья 294 УК РФ
1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Спросить
Видимо это было не в Москве.Если у Вас есть хоть какя-то возможность это доказать, я рекомендую написать заявление в прокуратуру.
Бюро
Спросить
Если есть этому свидетели - напишите заявление о возбуждении уголовного дела за вмешательство в деятельность суда
СпроситьПомогите пожалуйста.
Предмет суды и правоохранительные органы.
Основная задача: Дайте правовую оценку данной ситуации с точки зрения действующего законодательства.
Исходные данные:
Мировым судьей по результатам рассмотрения гражданского дела было принято решение о взыскании с Листьевой в пользу Мироновой 22 380 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу Мироновой (заливом квартиры). Районный суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке по жалобе Листьевой, оставил решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Не согласившись с апелляционным определением районного суда по его делу, Листьева направила кассационную жалобу в областной суд. Из областного суда жалобу ей возвратили по тому основанию, что подобные дела областной суд по кассации не рассматривает.
Спасибо большое.
Помогите решить задачу: судья Иванов рассматривает гражданское дело. Через 7 дней после оформления протокола истцом были принесены замечания на протокол. На дату подачи заявления на протокол Судья Иванов ушел в отставку и данное дело было передано судье Петрову. Определить действие суда согласно условию задачи.
В соответствии со статьей 231 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы лицами, участвующими в деле, их представителями в течение пяти дней со дня его подписания. В соответствии с пунктом 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В Вашей задаче ничего не сказано о заявлении на восстановление пропущенного срока. А он пропущен (7 дней > 5 дней). Соответственно, истцу должны отказать в приеме его замечаний. И сделает это судья Петров.
СпроситьИмею такую ситуацию. Мировому судье был подан иск о возмещении вреда. В процессе иск был уточнен - добавлено требование о компенсации морального вреда. В результате иск стал неподсуден мировому судье (в части морального вреда). Однако, до сих пор дело не разделено и остается в производстве мирового судьи, судебные заседания продолжаются.
Стоит ли мне просить о разделении дела и передаче части иска по подсудности, или лучше ничего не делать и ждать пока суд сам все решит?
Важное дополнение: в иске учавствуют 3 истца и содержится два требования о возмещение вреда. Одно, выигрышное относится только к одному исцу (пусть Истец 1), другое спорное - относится к двум другим исцам (Исцы 23). При этом моральный вред Исцы 1 причинен по тем же обстоятельствам, что и материальный Исцам 23. Мне бы не хотелось, что бы после выделения морального вреда в отдельное дело, суд разделил бы остаток еще на чисто выигрышное и весьма спорное.
Здравствуйте Дмитрий.
Нет, не стоит даже говорить об этом, чтобы не показаться невеждой.
Гражданский процессуальный кодекс России статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Спросить
Вопрос Дмитрия основан на ч.3 ст. 23 ГПК РФ.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, ЕСЛИ НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СТАНОВЯТСЯ ПОДСУДНЫМИ РАЙОННОМУ СУДУ, А ДРУГИЕ ОСТАЮТСЯ ПОДСУДНЫМИ МИРОВОМУ СУДЬЕ, ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ.
В этом случае, ЕСЛИ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛА изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В РАЙОННЫЙ СУД и передает дело на рассмотрение в районный суд.
СпроситьМировой судья рассматривает иски о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ФЗ "О защите прав потребителей" ? Если нет, то что сделает при получении подобного иска-откажет или направит в другой суд?
Можете сослаться на пункт ФЗ? В соответствии со ст. 23 ГПК РФ нематериальные требования не входят в список рассматриваемых дел.
Спросить
Требования о возмещении морального вреда относятся к компетенции районных судов общей юрисдикции. Но если такое требование производно от имущественного требования, подсудного мировому судье и заявлено одновременно с ним, то оно будет рассмотрено мировым судьей. Например, заявлено требование о защите прав потребителя - отказе от договора купли-продажи товара и взыскании уплаченной суммы в размере до 50 000 рублей, а также о возмещении морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. В этом случае все требования подсудны мировому судье. Данная позиция была сформирована Верховным Судом РФ - п.88 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58; п.4 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20.
СпроситьПомогите пожалуйста решить задачу!
За день до выборов в городскую думу мировой судья вынес постановление о привлечении к уголовной ответственности кандидата в депутаты городской думы на основании заявления гражданина-потерпевшего в дорожно-происшествии. Кандидат в депутаты обратился к прокурору города с требованием отменит данное постановление судьи, поскольку расценивает эти действия как попытку оппонентов отстранить его от участия в городских выборах. Прокурор города в удовлетворении данного требования отказал.
Оцените ситуацию. Какие нарушения были допущены?
Форум для помощи людям столкнувшимися с реальными юридическими проблемами. Задачки решать для студентов - лентяев услуга платная.
СпроситьГражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.
Добрый день,
Возможно, судья взял самоотвод или были иные основания указанные в ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи.
СпроситьГражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Смотрите внимательно материалы дела там все есть, ответить на ваш вопрос не видя дела никто не сможет Удачи
СпроситьГражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает правило, согласно которому разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей (ч.2 ст.157). В то же время допускается возможность замены одного из судей в процессе рассмотрения дела (при отводе или самоотводе; в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в командировке; а также при прекращении или приостановлении полномочий).
СпроситьЯчкуринских Михаил Яковлевич, юрист г. Екатеринбург: требование о компенсации морального вреда неподсудно мировым судьям. Значит это отдельной требование и должно рассматриваться районным судом вместе с другими требованиями, оплачивается госпошлина отдельно, как требование нематериального характера. На практике не имеет значения, будет ли требуемая сумма по моральному вреду включена в цену иска, все равно подсудность районного суда. Раздельная оплата госпошлины нужна для определения суммы взыскания по требованиям о взыскании морального вреда с ответчика при удовлетворении иска. Но в этом может быть и отказано!
Таким образом, указываете цену иска только по материальным требованиям, уплаченную госпошлину по тем и другим требованиям. Ясно и понятно будет судье, не оставит Ваш иск без движения для уточнения исковых требований.
Вопрос: могу ли я уточнить материальные требования по иску до 50 т. р у мирового судьи, а после удовлетворения иска в мировом суде подать иск по возмещению морального вреда в районный суд?
Вопрос: разве я должен оплачивать госпошлину за подачу иска о возмещение морального вреда в случае нарушения моих прав как потребителя?
Да, это я упустил при ответе, госпшлина потребителем не платится, исходил из общих правил. Просто указываете основание освобождения от госпошлины. Можете раздельно предъявить требования, законом не запрещено. Уточнить материальные требования можете и в суде до прений.
Спросить
