Совершила наезд на пешехода - врачи говорят о тяжелом вреде здоровью, должна ли я заботиться о юридическом представителе?
Я совершила наезд на пешехода в темное время суток, в промзоне на малоосвещенной дороге, до пешеходного перехода было примерно метров 15. Пешеход перебегал справа налево по ходу движения авто, двухполосная дорога (по одной в каждую сторону). Припаркованных машин не было. С пострадавшей отношения отличные, в больнице навещала, после выписки к ней заезжала, материально помогала, врач ее лечаший заверил меня, что речь идет о средней тяжести вреда (трещина лобной части). Но получив все документы, дознователь сказал, что дела плохи, и что точно будет тяжелый вред здоровью. В эпикризе указан - перелом лобной части, ушиб головного мозга легкой степени. Я переговорила со врачом, и мне он потвердил, что там действительно трещина и мне бояться уголовного дела не помогала все снимки предоставлены такжн, но мол нет такого термина в мед. терминологии как трещина. Стоит ли с врачом договариваться? Или пора уже искать себе адвоката?
Пусть врач ее выпишет раньше чем через 2 недели и правильный эпикриз напишет!!!
Линию защиты надо готовить!!!
264 ук РФ - при нарушении ПДД - вы не нарушали!!!!!!
СпроситьДобрый вечер,скажу так,к сожалению в данной ситуации Вы не учли всю дорожную обстановку,даже не смотря на то,что пешеход переходил в неположенном месте,так как говоря простыми словами,согласно ПДД Любой водитель должен оценивать и дорожную обстановку.В результате у Вас 264 статья УК РФ.Договариваться с врачем?это дача взятки и лишь только усугубит Вам ситуацию,здесь на примерение сторон только идти и тогда дело даже не возбудят.На какой стадии сейчас вопрос?
СпроситьКонечно Вам просто необходимо сейчас обратиться за помощью к адвокату! Не медлите!
СпроситьС врачом договариваться бесполезно, так как степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека определяет судебно-медицинский эксперт. То обстоятельство, что отношения с пострадавшей хорошие - залог успеха, однако Вашу проблему целесообразно решать правовым способом. При определении Вашей виновности дознавателем или следователем будет назначена автотехническая экспертиза, которая во многом зависит от исходных данных, которые берутся, в том числе и из Ваших объяснений, а также пострадавшей. Поэтому, дистанционные советы Вам не помогут, а только личный контакт. Первая консультация бесплатно. Имеется опыт расследования ДТП с пострадавшими.
СпроситьВодитель совершил наезд вне пешеходного перехода. Смертельный исход для пешехода. Ночное время суток, загородная дорога, неосвещенный участок. Пешеход перебегал дорогу, его не было видно. Что грозит?
Ст. 264 УК РФ грозит водителю.
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Экспертиза, назначенная согласно ст. 196 УПК РФ (Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти), установит степень вины водителя.
СпроситьМожет и ничего вообще не грозить. Если согласно ст.264 УК РФ водитель не нарушил никаких пунктов ПДД. Отказ в возбуждении уголовного дела. без наказания и даже без штрафа.
СпроситьВодитель совершил наезд вне пешеходного перехода. Смертельный исход для пешехода
---ничего не грозить -не может. уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[u][/u]
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
СпроситьДобрый день! Что грозит? Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ, если будет установлено, что водитель нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП со смертельным исходом. Однако, по таким делам проводят как правило авто-техническую экспертизу по определению возможности водителя предотвратить столкновение с пешеходом.
Практика расследования дорожно-транспортных происшествий (ДТП), относящихся к техническим видам правонарушений, свидетельствует, что в связи со специфичностью данной категории уголовных дел, одним из основных источников доказательств по ним является заключение автотехнической экспертизы.
СпроситьЗдравствуйте!
Может ничего не грозить. В Вашем вопросе мало информации...Нарушил ли водитель правила? Ст.264 УК РФ не применяется, если вины водителя нет.
Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
СпроситьУголовная ответственность по. ст.264 ч.3 УК РФ грозит водителю только в случае нарушения им правил безопасности движения. Если он не имел технической возможности избежать наезда на пешехода, а это должна определить автотехническая экспертиза он ответственности в уголовном порядке не подлежит.
СпроситьВ любом случае будет возбуждено уголовное дело по части 1 ст. 264 УК Рф.
По результатам осмотра мест проишествия, проведённого следственного эксперимента будет проведена судебно-автотехнический экспертиза. Если эксперт придёт к выводу, что человек неожиданно для вас выбежал на дорогу и вы, вовремя среагировав и двигаясь с разрешённой скоростью не имели возможности избежать наезд, то уголовное дело будет прекращено по пункту 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
В противном случае уголовное дело будет направлено в суд.
Если вы впервые совершили преступление и примирились с родственниками погибшего, загладив причинённый вред, то уголовное дело в суде может быть прекращено за примирением сторон (ст. 76 УК РФ).
СпроситьДоказывайте , что водитель не имел технической возможности избежать столкновения и что с его стороны были предприняты все возможные меры для этого .
Одно из главных доказательств - это экспертиза ст. 196 УПК , если по заключению будет указано , что ПДД Вы не нарушили и технической возможности избежать столкновения не могли , то и уг. ответственности не будет .ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность только если со стороны водителя были допущены нарушения ПДД ,
СпроситьСовершил наезд на пешехода в темное время суток, был дождь. Дорога четырех полосная (2 в одну сторону 2 в другую), освещение с одной стороны. Пешеход получил травмы средней степени. Был пьян 2,6 промилей. Наезд был на не пешеходном переходе, метрах в 70 был регулируемый пешеходный переход.
Сбил пешехода в темное время суток. Видимость была плохая (дождь). Ехал с допустимой скоростью (примерно 40-50). После пешеходного перехода (от задней части машины до перехода 13 метров). Пешеход быстро перебегал дорогу, заметил уже позжно (плохая видимость)... Врачи скорой сказали что у нее в основном ушибы и сотрясение. Потом говорили что еще чтото с ногой (не перелом) .
Правильно ли я понимаю что зона перехода +-5 метров и что в данном случае нарушал пешеход? Или всетаки я виноват? Можете прояснить ситуацию?
Будет ли административное дело или уголовное будет зависеть от телесных повреждений, полученных потерпевшим в ДТП. Ваша виновность или невиновность в уголовном деле будет зависеть от экспертного заключения.В любом случае Вы будете нести материальную ответственность за материальный и моральный вред, т.к. являетесь владельцем источника повышенной опасности.
СпроситьСбил пешехода в темное время суток. Видимость была плохая (дождь). Ехал с допустимой скоростью (примерно 40-50). После пешеходного перехода (от задней части машины до перехода 13 метров). Пешеход быстро перебегал дорогу, заметил уже позжно (плохая видимость)... Врачи скорой сказали что у нее в основном ушибы и сотрясение. Потом говорили что еще чтото с ногой (не перелом) .
Правильно ли я понимаю что зона перехода +-5 метров и что в данном случае нарушал пешеход? Или все же виновен я? Можете прояснить ситуацию?
За лечение и прочий ущерб вы всё равно будете платить. Даже если не виноваты, т.к. являетесь владельцем источника повышенной опасности.
А вот вина ваша в административном правонарушении уже не столь очевидна.
Пешеходный переход - это место, обозначенное "зеброй", либо, если её нет - то между знаками "пешеходный переход" на правой и левой стороне дороги. Так что понимаете вы неправильно.
Виновны вы или нет - решать будет сначала ГАИ, а потом, если потребуется, суд. В общем, если вы тормозили, пешеход появился неожиданно, скажем, из-за препятствия, и скорость у вас была невысокая (учитывая погоду) - то виноватым вас назвать нельзя.
С уважением,
Антон Жаров
Спросить, произошёл наезд на пешехода, которому причинил средней тяжести вред здоровью!
В 20 ч 45 мин. 19.02.2012 г. совершил наезд на лежащего на дороге пешехода который был в не трезвом состоянии. Дорога не освещенная пешеход одет был в темню одежду и до пешеходного перехода больше 30 метров. После выписки постродавшей была проведена экспертиза определили легкою степень повреждений. Дело направили в суд в протоколе написали статью 10.1.
Денис, Ваша статья - 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В суд советую ходить, с потерпевшей дружить - возмещать материальный и иной ущерб, и при обоюдной договоренности, потерпевшая может заявить ходатайство в суд о том, что она просит для Вас наименьшего наказания - штраф в данном случае.
СпроситьЗдравствуете. Ехал по главной дороге, со скоростью 60 км. ч, (трех полосная дорога) ехал в средней. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу сбавил скорость, неожиданно вышел пешеход, тк. около пешеходного перехода была припаркована машина, которая ограничила угол обзора для меня и пешехода. Пешеход переходя дорогу даже не смотрел на проезжую часть, его внимания отвлекала собака, которую он пытался перевести через дорогу. Я нажал на тормоз, но аварии избежать не получилось. В результате у пешеход получил перелом ключицы, трещины таза, легкое сотрясение мозга. Когда навещал его в больнице он сказал, что претензий к нам не имеет, что он тоже виноват в этом ДТП. Скажите, что грозит мне в этой ситуации.
Зависит от тяжести телесных повреждений, которая определяется заключением судебно-медицинской экспертизы. Также будет проведена автотехническая экспертиза, которая даст заключение были ли нарушены водителем нормы ПДД, повлекшие травмы пешехода. Если суд-мед.экспертизой будет установлен тяжкий вред здоровью, при наличии вины уголовная ответственность по ст. 264 УК, вред здоровью средней тяжести или легкий - административная ответственность.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Статья 12.24 КоАП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
СпроситьСбил пешехода в темное время суток. Видимость была плохая (дождь). Ехал с допустимой скоростью (примерно 40-50). После пешеходного перехода (от задней части машины до перехода 13 метров). Пешеход быстро перебегал дорогу, заметил уже позжно (плохая видимость)... Врачи скорой сказали что у нее в основном ушибы и сотрясение. Потом говорили что еще чтото с ногой (не перелом) .
Правильно ли я понимаю что зона перехода +-5 метров и что в данном случае нарушал пешеход? Если нет то почему и чем мне это грозит? Еще вопрос. Являются ли свидетелями пассажиры машины (не родственники)?
Уважаемый, Олег! Пассажиры машины, являются свидетелями. Причем самыми главными. Грозит это, возбуждением уголовного дела по ст. 264 УК РФ....
СпроситьПроизошло дтп, жена была за рулем, наезд на пешехода вне пешеходного перехода,
Редактировать заголовок виновник пешеход, травма - закрытый перелом ключицы. Пешеход претензий не имеет, вред здоровью еще не было заключения. Если вред средней степени, то какие последствия? Ведь жена не виновата, пешеход выбежал на дорогу, помощь оказали, алкоголь не употребляла, претензий пешеход не имеет.
Здравствуйте. Сам по себе факт того, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте, не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ к определению вины Вашей супруги в наезде. Вопрос о том, виновата Ваша жена в наезде на пешехода, или не виновата, будет решаться экспертным путем. Эксперт будет рассчитывать, имела ли Ваша супруга ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ, двигаясь с той скоростью, которая указана в материалах дела, ПРЕДОТВРАТИТЬ ДТП, или не имела. Если её скорость была хоть на 1 км/ч выше, чем разрешено на данном участке дороги (какую скорость она указала в своих показаниях?), то её вина 100 % доказана. Если технической возможности предотвратить наезд НЕ БЫЛО, то вины Вашей супруги в наезде нет.
В отношении ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО виновного водителя ГАИ возбудило дело о нарушении Правил Дорожного Движения, повлекшем причинение пешеходу телесных повреждений (ст. 12.24 КоАП РФ).
Действия водителя будет оценивать суд по месту совершения ДТП, который при наличии вины в наезде накажет Вашу супругу за нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений.
Наказание водителю:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗСтатья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Если суд признает, что водитель НЕ ВИНОВАТ в наезде, дело в отношении Вашей жены прекратят, наказания не будет.
Но даже при отсутствии вины в наезде Ваша супруга будет обязана возместить пешеходу компенсацию морального вреда за нанесенные источником повышенной опасности (автомобилем) травмы. При наезде на пешехода у водителя возникает БЕЗВИНОВНАЯ ответственность возмещения вреда здоровью, и компенсации морального вреда. Если у Вашей супруги на момент ДТП был действующий полис ОСАГО, то вред здоровью оплатит вместо нее страховая компания, если полиса нет - то платить придется Вашей супруге. А компенсацию морального вреда страховые компании не возмещают, эту выплату придется возмещать Вашей супруге.
СпроситьНаехали на пешехода переходившего дорогу в зоне видимости пешеходного перехода 1 метр от зебры, какую ответственность будет нести водитель? Пешеход понес вред здоровью средней тяжести открытый перелом 2 х костей ноги.