Нарушение договора цессии и фальсификация доказательств - перспективы подачи иска против компании в Самаре
Компания с которой мы работали передала наш долг по договору цессии, при том в договоре между нашими организациями ясно прописано, что ни одна из сторон не имеет права передавать свои права и обязанности по Настоящему договору без предварительного письменного согласия другой стороны, никакого согласия мы не давали, цессионарий подал на нас в суд по взысканию долга, суд мы проиграли, наша организация располагается в Самаре.
После апелляции выяснены новые обстоятельства доказывающие мошенические действия со стороны истца, наш представитель поехал в Москву для ознакомления с материалами дела (к сожалению до суда мы с делом не ознакомились и не знали о данном фальшивом акте-сверки), где выяснилось что на данном акте стоит подпись бывшего директора, который на момент подписи уже как три месяца умер от сердечного приступа и 100% доля уставного капитала была продана новому директору.
Данный акт-сверки принят судом в качестве доказательства признания договора цессии. Мы подали заявление в прокуратуру, в полицию, заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, прошло 3 месяца с момента подачи, ответа нет..
Вопрос, какие по вашему мнению перспективы? Можно ли подать в суд на данную фирму в Самаре?
Добрый день.
Интересное дело видимо у Вас.
Напишите номер дела в личку-посмотрю судебные акты.
На мой взгляд вытащить его можно, вопрос в сроках. Ну и ознакомиться бы с материалами.
Раз права третьим лицам без вашего согласия по договору продать нельзя-тогда эта сделка ничтожная+ раз стоит подпись того, кто был не уполномочен подписывать-сделка недействительная.
Или что-то Вы не договариваете.
Спросить
Если в договоре прописано: ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности третьей стороне без письменного согласия другой стороны. Может ли компания кредитор продать долг агентству по взысканию долгов? На каком основании?
Статья 382 Гражданского кодекса - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором.
У Вас иное предусмотрено договором. Значит передать никому долг без согласия должника не можете.
СпроситьЕсть договор о переводе долга, который подписан со стороны нового должника и кредитора живой подписью, а со стороны прежнего должника стоит факсимильная подпись (это выяснилось в арбитражном процессе при проведении экспертизы) Наша сторона кредитор подали на нового должника в арбитраж на невыплаты долга по данному договору о переводе долга, в свою очередь новый должник подал встречный иск признать договор недействительным так как там стоит факсимильная подпись. Еще один момент что новый должник частично гасил долг по этому договору о переводе долга, есть платежки. (видя что там стоит факсимильная подпись)
Как нам в данной ситуации доказать что сделка действительна?
Здравствуйте Елена,
Действительность договора может быть подтверждена как фактом его подписания, так и обстоятельствами, свидетельствующими о его исполнении (платежи) и т.п.
Однако в каждом конкретном случае только суд может определить, достаточны ли представленные стороной доказательства для вывода о наличии между сторонами договорных отношений.
О договорных отношениях может свидетельствовать также переписка сторон.
Важное значение имеет позиция старого должника, т.е. оспаривает ли он свою подпись (подпись лица подписавшего договор)? Пусть даже и факсимильную. Если старый должник свою подпись не оспаривает (не отказывается от нее), то у суда, при наличии доказательств исполнения договора, будут основания считать договор заключенным.
Что касается оснований для признания договора недействительным, то следует исходить из положений и требований параграфа 2 главы 9 Гражданского Кодекса РФ.
С уважением адвокат Волобуев В.
СпроситьПри подписании предварительного договора между стороной-1 А и стороной-2 В и С, участник стороны 2 Сотсутствовал, договор был подписан только стороной 1-А и и стороной 2-В.На данный момент, сторона 1 считает, что в таком случае договор считается не заключенным. Сторона 2, воспользовавшись, что подпись со стороны 1 А была, поставила на своем экземпляре подпись отсутствующей С и приобщило к материалам дела в суд о признании сделки состоявшейся. Сторона 1 приобщило со своей стороны к материалам дела экземпляр без подписи со стороны-2 С и настаивает, на недействительности данного договора. Кто в данном случае прав из сторон?
Сколько юристов,столько и мнений.Каждый будет трактовать и отстаивать свою точку зрения.Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается.А суд сам даст оценку доказательствам и руководствуясь внутренним убеждением вынесет решение
СпроситьКупили квартиру в прошлом году у подрядной организации. У них были цены чуть дешевле, чем у застройщика.
Договор заключался с помощью риэлтора, и оплата (наличными) осуществлялась через представителя данной организации (была доверенность). Деньги передавались в рег палате. Договор зарегистрирован.
В начале этого года выясняется, что представитель подделывал подписи директора в договорах цессии и приходно-кассовом ордере. И со слов директора, она ничего не знала о проводимых сделках, ее представитель не имел права подписи на документах. Директор подала в суд на своего сотрудника. Возбуждено уголовное дело. Была проведена почерковедческая экспертиза, в которой было установлено, что подпись не директора.
Риэлтор работал с представителем продавца более двух лет. Директора предприятия никогда не видел. Представитель приносил подписанные договора и чеки. Оспариваются только последние договора, т.к. со слов директора деньги в кассу предприятия не поступили. Остальные договора не оспариваются, хотя подписи одинаковые.
Помимо нашей семьи в деле еще 7 пострадавших. Возбуждены гражданские дела. На данном этапе мы проиграли суды первой инстанции. Сделки признаются недействительными и квартиры передаются продавцу. Подали апелляции.
Наша семья заказала независимую экспертизу подписей в ДДУ (не оспаривается) и Договоре цессии. Подписи выполнены одним лицом и одной печатью.
Подскажите, пожалуйста, судебную практику по аналогичным делам. Как нам оставить при себе свои квартиры?
Можно ли заключить договор цессии, если в основном договоре вот такой пункт-Ни одна из сторон не вправе передавать свои права по настоящему договору без письменного согласия другой стороны. Спасибо.
тут вам ни кто ни чего не скажет так как нужно видеть сам договор.возникнут вопросы звоните
СпроситьО договоре цессии. Договором предусмотрено, что ни одна из сторон не вправе передавать третьим лицам права по настоящему договору, Без предварительного письменного согласия другой стороны, должник ссылаясь на этот пункт в договоре не желает передавать (подписывать) права переуступки долга. Есть ли какой либо механизм урегулирования данного вопроса...? Спасибо!
Между ООО заключен договор цессии. У №1 ООО в договоре есть пункт: Ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязательства Третьей стороне без письменного согласия другой стороны. Достаточно ли зарегистрированного уведомления должнику чтобы признать договор цессии.
Статья 388 ГК РФ. Условия уступки требования
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
СпроситьВ договоре поставки предусмотрен один пункт: "Ни одна из Сторон не вправе передавать свои права и обязательства по настоящему Договору третьим лицам без письменного согласия другой Стороны". Мы же имеем права передавать свои права и обязательства третьим лицам без письменного согласия другой Стороны? И какая статья в ГК регулирует данный вопрос?
в договоре поставки предусмотрен один пункт: "Ни одна из Сторон не вправе передавать свои права и обязательства по настоящему Договору третьим лицам без письменного согласия другой Стороны". Мы же имеем права передавать свои права и обязательства третьим лицам без письменного согласия другой Стороны??? И какая статья в ГК регулирует данный вопрос?
ст.ст. 420, 421, 506 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте!
Если в договоре есть указанный пункт то не имеете право передавать третьим лицам без письменного согласия другой Стороны..
СпроситьНаша компания заключает договор подряда с Заказчиком и планирует заключить договор с субподрядной организацией на часть работ по этому договору.
В договоре с заказчиком прописано:
2.1. Выполнить собственными силами, приборами в полном объеме работы, предусмотренные настоящим Договором.
Заказчик утверждает, что заключение договора субподряда предусмотрено в пункте:
7.8. Сторона настоящего договора не вправе без предварительного письменного согласия другой Стороны, передавать свои права и/или обязанности по настоящему Договору третьим лицам, в том числе производить уступку прав требования, возникающих из настоящего договора, отдавать права, возникающие из настоящего договора, в залог, вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйствующих товариществ или обществ.
Вопрос: Предусмотрена ли возможность заключения субподряда в п. 7.8.
Нет, не предусмотрена возможность заключения субподряда - не вправебез предварительного письменного согласия другой Стороны, передавать свои права и/или обязанности по настоящему Договору третьим лицам
СпроситьВ договоре поставки предусмотрен один пункт: "Ни одна из Сторон не вправе передавать свои права и обязательства по настоящему Договору третьим лицам без письменного согласия другой Стороны". Хотела протокол разногласий сделать, и в связи с этим возникает вопрос, мы же имеем права передавать свои права и обязательства третьим лицам без письменного согласия другой Стороны? И какая статья в ГК регулирует данный вопрос?
ДОбрый день!
Переход прав и обязанностей к другим лицам регулируется главой 24 ГК РФ (Перемена лиц в обязательстве).
Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
Статья 387. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона
1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
5) в других случаях, предусмотренных законом.
2. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
3. Уступка требования (цессия)
Статья 388. Условия уступки требования
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
УДАЧИ ВАМ!
Спросить
