ДТП с участием двух автомобилей - возможность подачи иска на дорожных работников и оспаривание виновности
В условиях плохой видимости, (метель) и гололеда. На кольце федеральной трассы машина (в дальнейшем ниссан) соблюдая скоростной режим, попала в занос, и слетела с трассы. Его вытащили, но при этом не выставили ни знака аварийной остановки, не включили аварийку. В это время ещё одно авто (в дальнейшем Лада) двигалась по этому же кольцу, и попала точно в такой же занос. Водителю выйти из заноса не удалось, произошло столкновение с нисаном, в который в тот момент садилась девушка. Девушка получила тяжкие телесные повреждения. Возбуждено уголовное дело, по факту наезда на пешехода. 264 статья пункт 1. Сразу после ДТП, дорожники начали посыпать дорогу. Вопрос. Можно ли подать иск на Дорожников? Можно ли оспорить виновность?
Муниципалитет обязан отвечать за безопасность дорог. Возможность подать иск есть, но надо понимать, что всё в совокупности будет оцениваться: какая скорость у вас была, какая резина, где подсыпали по документам и фактически (свидетели могут подтвердить), наличие аварий в этот день из-за гололёда, справка метеостанций , сюжеты новостийных выпусков, заключения ГИБДД и пр. Опять же вы обязаны были в соответствии с ПДД выбрать соответствующий скоростной режим или вообще воздержаться от поездки, подготовили ли вы машину к зиме в части "обувки", какой манёвр совершали....Прогнозы не дам, но возможность есть.
Спросить
Произошло ДТП не по вине водителя, в результате чего один из пассажиров получил тяжкие телесные повреждения (претензий к водителю не имеет) . Убрали автомобиль с проезжей части и поехали с пострадавшим в травмопункт, и по факту тяжких телесных повреждений завели уголовное дело по статье 264 п.1. Законно ли это? Что в этом случае делать и что грозит?
Уважаемый Александр!
Очевидно проблема оказалась в том, что не был составлен протокол ДТП, но в любом случае отсутствие вины водителя придётся доказывать свидетельскими показаниями и иными доказательствами, так как автомобиль является источником повышенной опасности. Если нужна консультация или представительсто интересов обвиняемого на стадии следствия, то можете связаться со мной по эл. почте.
С уважением,
адвокат В.А.Латышев
СпроситьПроизошло ДТП с участием автомобилей камаз с полуприцепом и автобусом. В ночное время суток в метель водитель камаза с полуприцепом выезжая на главную дорогу со второстепенной забуксовал на перекрёстке перегородив дорогу. Водитель камаза знак аварийной остановки не выставил, аварийку не включил, знак автопоезд на кабине не был включён. Через 1-2 минуты в него врезается автобус, водитель автобуса погиб. При этом следствие обвиняет водителя автобуса что тот не выбрал безопасную скорость в условиях недостаточной видимости. А водителя камаза получается не причём. Кто виноват?
Тут скорее всего обоюдная вина. Но с учетом того, что один из виновных погиб, соответственно у второго водителя, КАМАЗА, наступает уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ. Но это все теоретически. Для правильного ответа на вопрос необходимо знакомиться с материалами уголовного дела. Очно обратитесь к адвокату.
Спросить
В рамках расследования уголовного дела должна быть назначена экспертиза, которая и даст ответ на данный вопрос.
При несогласии с экспертизой стороны имеют право заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы, либо провести ее самостоятельно и заявить ходатайство о приобщении результатов к материалам дела.
Спросить
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос даст только суд. Будут проведены экспертизы, которые дадут ответы на технические вопросы развития ДТП, приведшего к смерти водителя автобуса. Без изучения всех документов этого дела ответ, даже приблизительный, дать невозможно.
Спросить
Здравствуйте. Следствие обязанно установить причинно-следственную связь, между допущенными нарушениями водителями ПДД РФ. В частности при соблюдении водителем Камаза, всех требований аварийной остановки, своевременно бы заметил водитель автобуса опасность или в любом случае не правильно выбранный водителем автобуса скоростной режим привёл бы к ДТП. Решаются эти вопросы экспертами, на основании полученных от следователя данных.
Спросить
Скажите пожалуйста. В этом году зимой произошло ДТП с участием камаза с полуприцепом и рейсового автобуса,. Водитель камаза с полуприцепом выезжая на главную дорогу со второстепенной дороги забуксовал на перекрёстке перегородив дорогу ехавшему по главной дороге рейсовый автобусу произошло ДТП в котором погиб водитель автобуса (мой родственник). В ходе расследования уголовного дела вину ни кого из участников ДТП установить не удалось. Но человека нет в живых. Можно ли добиться возмещения каких то компенсаций с водителя камаза за смерть нашего родственника в данной ситуации, ведь по факту он создал помеху на перекрестке?
СпроситьЕсли эксперт не установил виновного в ДТП, потерпевший вправе:
1. ходатайствовать о проведении повторной экспертизы
2. провести экспертизу самостоятельно в любом экспертном учреждении, результаты экспертизы приобщить к материалам дела.
Спросить
Вряд ли возможно что либо возместить, поскольку в данном случае имеет место взаимодействие источников повышенной опасности, а при таких обстоятельствах ответственность возникает на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Я думаю, что здесь если что-то и делать, то пытаться повлиять на ход расследования, а напрямую в суд обращаться бесполезно.
Спросить
Доброго времени суток.
Обратитесь на личный прием к начальнику ГСУ Изааку, если он еще работает.
Или напишите обращение в СД МВД на имя Лебедева и просите разобраться в сложившейся ситуации, все же не очень понятно, при наличии 2 водителей не установить кто именно виновен.
Такие дела в СД МВД ставят на особый контроль и проверяют раз в квартал.
Пишите обращение. Дело можно сдвинуть, пока сроки давности не ушли.
СпроситьПроизошло лобовое столкновение, в ДТП признали виновной меня. Пострадал мой ребенок (тяжкие телесные) во воторой машине пострадавших нет. Ехала по горной дороге, на крутом повороте машину занесло на встречную полосу. Была трезвая, скоростной режим не нарушала, специально на встречку не выезжала, занос произошел случайно. Хотят возбуждать уголовное дело по факту причинения мной повреждений моему ребенку. Есть ли смысл нанимать адвоката с целью выявления оснований для отказа в возбуждении уголовного дела. Или оно в любом случае будет возбуждено? И есть ли шанс закрыть дело по реабилитирующим обстоятельствам, если его все таки возбудят?
Произошло ДТП, я ехала по главной дороге, на перекрестке не уступив мне дорогу вылетела машина и резалась в меня, от удара мою машину откинуло на обочину, задев при этом пешехода, который получил тяжкие повреждения. Завели уголовное дело, машины забрали на стояку на время следствия. Как долго может затянутся этот процесс? И могут ли меня обвинить в том что я не смогла избежать наезда на пешехода?
Екатерина, для ответа на ваш вопрос необходимо назначение экспертизы. Исключительно в компетенции эксперта находится ответ на вопрос имели ли возможность предотвратить наезд на пешехода.
Спросить
Доброго времени суток. Процесс расследования по уголовному делу это трудоемкий процесс, кроме того совершено ДТП с тяжким последствиями. При расследовании уголовного дело следователь обязан провести ряд следственных экспериментов, назначить несколько автотехнических, судебно-медицинских судебных экспертиз, а если говорить о возможной вашей виновности, то необходимо сказать об участия адвоката для оказания Вам юридической помощи, так как именно с вашим участием будут проводиться возможные следственные эксперименты, результаты которых будут использоваться при производстве автотехнических экспертиз, а для этого необходима помощь знающего человека - адвоката по уголовным делам по ДТП.
желаю успехов.
Можете обращаться за помощью, имею опыт.
Спросить
Если будет установлена вина в ДТП второго участника (не Вас), то и ответственность за причинение вреда здоровью пешехода тоже будет возложена на него.
СпроситьВодитель бетоновоза совершил наезд на стоящий на обочине автобус, после чего его автомобиль вылетел на середину трассы. Всё происходило в тёмное время суток. Водитель бетоновоза аварийку не включил, знак аварийной остановки не выставил, хотя было время. Водитель нашего авто, двигаясь с разрешенной скоростью, не видя стоящее на дороге препятствие, не успевая затормозить врезался в него. Кто виноват? Должны ли объединить эти 2 ДТП? Ведь второе произошло из первого. И когда ДТП считается оконченным? До того, как включена аварийка и выставлен знак или нет?
Тут спорная ситуация и исход будет зависеть от экспертиз. Нужно заниматься делом, так сказать сложно. Это два разных ДТП, если Ваш водитель врезался в стоящий автомобиль, тем более Вы говорите сами, что было время выставить знак.
СпроситьПроизошло ДТП, сбит пешеход в 30 м.от пеш. перехода, получил тяжкие тел. повреждения, назначена экспертиза на видимость в ночное время в неблогоприятных погодных условиях, скорость автомобиля 40-50 км. следовотель делает акцент на плохой видимости, может ли водитель быть признан невиновным.
Зависит от обстоятельств, а также результата трассологической и автотехнической экспертизы.
СпроситьПроизошло ДТП на кольце. Обвиняют по 10 п.1. Двигались на зеленый свет светофора по главной дороге, въезжали на кольцо, в это время с кольца, со тороны где установлен знак уступи дорогу, стали выезжать две машины ближе к нам маршрутка, остановилась, за ней грузовая газель продолжала движение, несмотря на подаваемые нами звуковые сигналы, для привлечения внимания и предотвращения дтп, наша машина начала резкое торможение, грузовая машина продолжала движение на съезд, произошло дтп, в результате которого наша машина вьехала в правый задний бок грузовому авто. Кто прав, кто виноват. Стоил ли обжаловать данное постановление! Спасибо.
Кто прав, кто виноват. Стоил ли обжаловать данное постановление!
---не стоит. стоит знак Уступи дорогу. -значит нужно её уступить.
Спросить
по общему правилу преимущество у того кто уже двигается по кольцу. но если у грузовика знак висел УСТУПИ ДОРОГУ. значит он виноват. нужно было в протоколе это указать
СпроситьПроизошло дтп я, управляя транспортным средством, при этом я не вписан в страховой полис, во избежании дтп, выехал на трамвайные пути и врезался в автомобиль аварийных комиссаров (Лада). водитель Лада остановил его на трамвайных путях. При этом водитель не выставил знак аварийной остановки. В результате действий водителя, который остановил свой автомобиль без наличия веских оснований (автомобиль был исправен), а также никак не обозначил свою остановку (не выставил знак аварийной остановки, не включил световой сигнал аварийной остановки), произошло выше указанное ДТП.
в УГИБДД УМВД была подана жалоба на предмет дачи юридического заключения действий водителя Лада и привлечении его к административной ответственности. Никакого ответа на данную жалобу получено не было.
Страховая компания подала на меня исковое заявление, указав виновником дтп меня, хотя виновник дтп не установлен. Что делать в таком случае?
Добрый день. Изучить исковое заявление и подать мотивированное письменное возражение на него. Странная ситуация.
Спросить
Добрый день!
Поддержу вышесказанное.
Необходимо ознакомиться с материалами дела в суде. Подготовить обоснованные возражения на исковое заявление. Устанавливать степень вины участников в судебном заседании.
СпроситьВодитель совершил наезд на пешехода (пешеход скончался) в населенном пункте при этом превысив скоростной режим на 39 км/ч. Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.. 264 УК РФ. (Пешеход переходил дорогу в положенном месте). Следователь прекращает уголовное дело на основании заключения эксперта, в связи с отсутствием технической возможности у водителя предотвратить ДТП.
ВОПРОС: Законно ли постановление следователя о прекращении уголовного дела при условии, что у водителя не было технической возможности ……, на при этом он грубо нарушил правила ПДД РФ? Судебной практики по описанной аналогии я не нашел. Спасибо.
Здравствуйте!
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...ПДД РФ, 10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Постановление следователь вынес незаконное. В данном случае превышение скорости, т.е. нарушение ПДД входит в причинно следственную связь с наступившими последствиями.
С Уважением!
СпроситьКакова сумма выплат пешеходу при тяжких телесных повреждениях, если водитель невиновен, а пешеход получил тяжкие телесные повреждения? Сумма по ОСАГО по здоровью 160 т.р. А каков моральный ущерб который будет выплачивать водитель? На какую сумму может претендовать пешеход?
сумма выплат будет определяться расходами на лечение, подтверждёнными чеками об оплате и недополученной зарплаты, если находился на больничном. Моральный вред- оценивайте сами и не стоит спрашивать на сайте величину оценки ваших страданий - страдали-то вы.
Спросить
