Человек на улице уличен в краже электронной сигареты, несмотря на свидетеля, но отступить из-за угрозы и риска для здоровья
Человек на улице забрал эл сигарету при мне и свидетеле и говорит что ничего не брал. Забирать слой не стали так как была угроза и не было желания рисковать здоровьем.
Здравствуйте.
Подавайте заявление в полицию по факту кражи .
Принять и рассмотреть его у вас обязаны. После принятия заявления проводится проверка о наличии состава преступлении ( з дня для решения вопроса о возбуждении уголовного дела- ст. 144 УПК РФ). При положительном решении выносится постановление о возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст 162 УПК РФ, предварительное расследование должно быть проведено не позднее 2 месячного срока со дня возбуждения уголовного дела.
Спросить
В личном разговоре была угроза, что увезут на реку, там изнасилуют в групповой форме, а потом утопят. Есть свидетель, но у человека угрожавшего тоже свидетель, что якобы он так не говорил... это его девушка, ясно она будет все отрицать. Угрожавший ранее судим... Написано заявление в полицию о угрозах, уточнено, что после угроз этот человек собрался и ушел якобы за кем то, поэтому угроза и воспринялась как реальная. Сейчас утверждается, что этого не было. Как быть? Каков будет результат, неужели угрожавший даже не понесет ответственность за свои угрозы?
Здравствуйте!
Если в ходе доследственной проверки будет установлено, что в действиях угрожавшего есть состав преступления, то будет возбуждено уголовное дело и указанное вами лицо понесет уголовную ответственность. В противном случае будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое Вы будете иметь право обжаловать.
СпроситьЯ хочу подать заявление по поводу того что мне угрожают избиением или убийством, угрозы были высказаны без посторонних лиц, после чего был телефонный (который был записан) человек не отказывается от своих угроз и говорит что да угрозы были но они сказаны в состоянии истерики или эмоционального взрыва, могу ли я подать заявление об угрозе жизни в полицию если не имею свидетелей, но с наличием телефонного разговора где есть подтверждение что угрозы были но содержания не было?
подать можете, но дела не возбудят. Угроза жизни подразумевает реальную угрозу, когда человек реально воспринял ее. Это должно происходить лицом к лицу, а не по телефону
СпроситьВ колледже забрали электронную сигарету.
Дело было так, моя подруга шла по делам личного характера в туалет, в руке у неё была электронная сигарета, сигарета была сжата в кулак, так что никто не мог её увидеть. Преподователь остановил мою подругу и потребовал отдать ей эту вещь. После этого в колледж пришёл я и попросил и вернуть вещь которая принадлежит мне, на что мне был получен отказ. Я показал всё документы на электронную сигарету, но мне всё равно отказали. Сказали отдадут только её родителям, человеку 18 лет а значит ответственность за себя он может нести сам. Как нам поступать в этой ситуации?
Лучше делайте что в ВУЗе говорят. А то исключат по статье непригожной (напишут что курили чуть ли не на паре).
А если воевать хотите - то для начала жалобу официальную. Лучше не почтой, а через секретариат в двух экземплярах (один себе).
А в жалобе что угодно пишите - начиная от хищения чужого имущества и заканчивая превышением должностных.
Удачи.
СпроситьЯ прохожу свидетелем в УД по угрозе убийством. На самом деле меня на месте событий не было. Пострадавший и другие его свидетели говорят что я был. А подозреваемый и его мать которая является свидетелем подозреваемого категорически говорят что меня не было. Будут ли прислушиваться к показаниям подозреваемого и его свидетеля - матери?
Будут сравниватьб показания всех и будут очные ставки. Интересуют показания только тех, кто был очевидцем событий, а не их свидетелей.
Спросить
Здравствуйте Аркадий!
Будут прислушиваться к показаниям всех свидетелй и со стороны потерпевшего и со стороны обвиняемого и к самому обвиняемому. Вы в своем письме указали, что потерпевший и его свидетели утверждают, что Вы присутствовали в момент преступления, а Вы сами подтверждаете их слова следствию или нет?
За заведомо ложные показания (ст. 307 УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность с максимальным наказанием (в Вашем случае) арест до трех месяцев.
Если Вы уже дали ложные показания, то имейте в виду, в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда при добровольном заявлении о ложности данных Вами показаний, Вы от уголовной отвественности освобождаетесь.
С уважением, Антон Александрович
СпроситьЗдравствуйте, Георгий! Мало ли кто что говорит. Вас это меньше всего должно интересовать. Когда Вы будете давать показания суд будет прислушиваться к Вашим словам прежде всего. А ваша задача - говорить правду, поскольку Вас предупредят об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 306, 307 УК РФ. Ваши показания и показания остальных участников процеса суд оценит в совокупности с другими доказательствами по делу.
СпроситьПри передаче денег не было ни расписки, ни договора, не было и свидетелей. Но сейчас нашёлся свидетель, как мне доказать, что сумма была меньше, чем говорят.
При передаче денег не было ни расписки, ни договора, не было и свидетелей. Но сейчас нашёлся свидетель, как мне доказать, что сумма была меньше, чем говорят.
Здравствуйте! Свидетельские показания не принимаются судом в качестве доказательства сделки.
Спросить
Если сумма превышает 10 МРОТ, то договор займа должен быть заключен в письменной форме или должна быть расписка. В противном случае нельзя ссылаться на свидетельские показания в суде. Так что свидетель не поможет.
Спросить
Если сумма займа превышает 10 тыс., то доказывание свидетельскими показаниями не допускается. То есть суд может принять только письменные доказательства. Если как Вы говорите никакие документы не составляли, то и доказать факт займа свидетели не помогут.
СпроситьЕсли она утверждает что ее схватили за волосы, приставили к горлу нож и кричали убью, убью, а подозреваемый говорит что ничего этого не было в том числе и ножа и у каждой стороны есть свидетели. Свидетели потерпевшей говорят был нож, свидетели подозреваемого, что не было. Могут ли при таких обстоятельствах посадить подозреваемого?
Если потерпевшая находилась в той ситуации, которую описываете вы, то в силу своего состояния 9страх, душевное волнение и т.д.) она могла любой предмет. в том числе и руку нападавшего, воспринимать как нож, если при этом данное слово произносилось и , более того, если высказывалась угроза применить нож (прирежу, зарежу и т.д.) Реальность восприятия угрозы потерпевшей оценивается судом по совокупности поведения потерпевшей, но основную роль, как правило, играют ее слова. Если потерпевшая будет настаивать на том, что угрозу она воспринимала реально, то это будет принято во внимание.
Спросить
Реальность угрозы будет оцениваться в момент совершения деяния. При этом важны действия виновного, а потерпевший должен эти действия воспринимать в момент их совершения как реальную опасность для своей жизни и здоровья.Угроза должна быть реальной и действительной. В пиведенном Вами случае суд скорее всего оценит данную угрозу при изложенных обстоятельствах как реальную угрозу. Показания свидетелей защиты будут оценены, как пишет обычно суд - критически, и будут толковаться как желание помочь виновному уйти от ответственности. В любом случае надо борться, предметно допрашивать всех свителеей, ходататйстовать о проведении очных ставок, к которым должен хорошо подготовиться ваш адвокат и задавать соответствующие вопросы свидетелям, что бы уличить их во лжи, либо становить действительную ситуацию которая имело место. Если же Вам не удасться изменитьситуацию поделу в ходе педварительного расследования в свою сторону, не отчаивайтесь. Угрза убийством (ст.119 УК) относится к прступлениям неболшой тяжести и у Вас есть возможность примириться с потерпевшим и уголовное дело прекратить, правда по нереабилитирующим для виновного основаниям.
Удачи!
Спросить
Идет административный процесс, но из-за своей невнимательности судья при изучении документов приняла свидетеля за потерпевшего, и том, что данный человек - свидетель, а не потерпевший она узнала только на 3-ем заседании.. при этом:
- свидетелем были заявлены ходатайства о вызове иных свидетелей (удовлетворены);
- свидетелем были заданы вопросы свидетелям с моей стороны;
- свидетель заинтересован в исходе дела (имеются подтверждающие факты и он сам этого не отрицает)
- было принято ходатайство (переписка) от лица не являющегося гражданином РБ, который лично не присутствовал при рассмотрении данного дела, а переписка была заявлена заинтересованным свидетелем, о чем был заявлен протест, но судья ответила, что оно уже приобщено и наши возражения не играют никакой роли.
Потерпевших в данном вопросе нет вообще, изначально был только один свидетель заинтересованный в исходе дела, правонарушение выявлено сотрудниками ОГИМ по заявлению данного свидетеля, в чем изначально прослеживается его заинтересованность в исходе дела.
Какие действие можно предпринять в отношении судьи?
Катя, в отношении судьи в прицнипе смысла предпринимать каких-то действий я не вижу, надо видимо ходатайствовать об исключении этих доказательств.
Вообще конечно надо работать в суде с юристом грамотно.
СпроситьВопрос такой: вчера мужа вызвали в полицию как свидетеля, когда вернулся, рассказал, что у соседа по гаражу обокрали гараж, сосед сказал на мужа, что он приходил с другом к гаражу, что-то говорил про замок, что, мол, легко открыть, у мужа взяли анализ слюны, так как рядом с гаражом нашли остатки сигарет, скажите, правомерно ли это было, ведь эти бычки были на улице, наш гараж рядом, может быть их ветром перенесло туда (может быть и не покажет анализ, что муж курил сигареты), разве можно только со слов чокнутого соседа делать досмотр в нашем гараже, в котором естественно ничего не нашли. Как вести себя в данной ситуации.
Добрый день!
У нас 90% обвиняемых и подозреваемых сначала были в статусе свидетеля, это нормальная практика
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Марина, а где здесь нарушения? В рамках Закона об "Оперативно-розыскной деятельности" все сделано. Ну, взяли на анализы остатки сигарет. Возможно, что в самом гараже тоже были. Чтобы понять: где и чьи сигареты. Досмотр сделали. И что в этом такого незаконного? Обязаны были при таких обстоятельствах исключить доводы соседа. А Вы как хотели? Его показания в любом случае проверять надо. Это - обязанность полиции. Если не сделают, то прокуратура заставит.
Спросить
