Может ли суд не доверять доказательствам невиновности подсудимого потому, что им движет "стремление избежать наказания"?

Какое наказание может быть, сначала один человек ударил мужчину, потом другой, сломали ребро, на камерах все видно, но точно не понятно кто именно сломал, как доказать невиновность и можно ли избежать наказания? Спасибо.

А как в этом случае происходит исполнение наказания? Я читала что согласно статья 247 часть 4 по ходатайству подсудимого судебное разбирательства может быть проведено в отсутствии подсудимого. А если суд назначает наказание в виде лишения свободы то что подсудимого из дома в СИЗО забирают или как. А если он вообще скроется то ищи его потом по стране.

Как доказать свою невиносвность в ДТП? Является ли запись видеорегистратора прямым доказательством невиновности?

Судья игнорировал всю доказательную базу невиновности подсудимого и назначил наказание три с половиной года. Как нам быть? Заранее благодарю!

В приговоре которым я был осужден, мои показания, с доводами вины потерпевшего были отвергнуты следующим "Суд не может принять как достоверную версию подсудимого, об обстоятельствах происшествия, считает ее ложной и данной с целью уклониться от уголовной ответственности, т.к. она опровергается другими доказательствами". Другими доказательствами суд считает показания потерпевшего и экспертизу сделанную по ним. Показания моих свидетелей, которых я нашел, благодаря данному в газету объявлению, были отвергнуты в приговоре следующим: "На месте происшествия были вывешены объявления, однако установить очевидйев не представилось возможности. Однако, спустя продолжительное время прочитав в газете объявление они (Свидетели), решили откликнуться на объявление подсудимого. Их (свидетелей) показания противоречат показаниям потерпевших и сведетеля, которым суд доверяет. По указанным основаниям суд не доверяет показаниям свидетелей" (Если сравнить показания моих свидетелей и сведетелей которые были на месте происшествия, то они согласуются). Заключение специалиста которое было представлено защитой было опровергнуто тем, что "Выводы специалиста противоречат заключениям эксперта, проведенным в ходе предварительного следствия. По мнению суда противоречия исходят из того что специалист исследовал показания подсудимого. С учетом того что суд не доверяет показаниям подсудимого суд не доверяет заключению специалиста, которое поставленно на версии подсудимого. Вопрос: Считаются ли мои показания которые одинаковые и в следствии и в суде - версией. Нарушена ли призумция невиновности, т.к. доказывать обвинение и опровергать доводы, приводимые в звщиту обвиняемого лежат на стороне обвинения. Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.

Возможно ли избежать уголовное наказания или получить условный срок, если есть наличие вич инфекции у подсудимого?

Нарушил ли закон суд, если в ходе судебного следствия подсудимый признал себя виновным, но на последнем слове сообщил что говорил не правду, и объяснил, что преступление совершил его друг, который рассказал как всё было.

Заявляя приговор, суд указал, что информация в последнем слове является недостоверным, указывая на то, что это сообщение подсудимого опровергается установленными по делу доказательствами и является попыткой подсудимого избежать ответственности.

21.04 проехал перекресток на желтый свет, был остановлен ГИБДД с обвинением проезда на красный, в качестве доказательства предъявлен кадр с регистратора где даже светофора не видно. Очевидно, что на этом же регистраторе секундами ранее доказательство моей невиновности. Любые споры и обжалования обвинения инспектор попросил приберечь для суда (в который по многократному уверению могу не являться, решат и без меня). В протоколе написал, что с обвинением не согласен. На суде был только судья, который хотел увидеть от меня доказательства моей невиновности. Для доказательства вины по его мнению было достаточно протокола и рапорта инспектора, видео фиксации которая имеет место быть приобщено не было. Подобное нарушение за год повторное (первое аналогично спорное, но за 1000 ввязываться не стал) и потому наказание может быть вплоть до лишения. Повторный суд будет 25, перенос по просьбе пригласить на заседание инспектора, могу ли я требовать приобщить к материалам дела запись с регистрации машины ГИБДД? И вообще как лучше защитить свою правду в данном деле? Мне всегда казалось, что в нашей стране необходимо доказывать вину, а не невиновность. А тут по сути ставят слова инспектора против моих не в мою пользу. В случае отказа приобщить материалы регистратора, что будет являться доказательством вины?

Если я хочу обжаловать административный штраф за распитие алкогольных напитков, что может являться доказательством невиновности для суда?

Сын находиться в реабелитационном центре в Екатеринбурге на суд явиться не может в качестве подсудимого, мера наказания.