Суд рассмотрит дело по сносу торгового строения на основании новых обстоятельств, даже если заявитель получит свидетельство индивидуального предпринимателя.
Районный суд возобновил слушание по делу на основании вновь открывшихся обстоятельств по сносу торгового строения по моему заявлению. Будет ли районный суд рассматривать дело, если до судебного слушания я получу свидетельство индивидуального предпринимателя, хотя до этого таковым не являлся?
Здравствуйте. Да, будет рассматривать- но вы можете подать ходатайство о рассмотрении дела по подведомственности- в арбитраже.
Спросить
Районный суд возобновил слушание по делу на основании вновь открывшихся обстоятельств по сносу моего временного строения. До судебного слушания я получил свидетельство индивидуального предпринимателя, хотя до этого таковым не являлся и подал ходатайство о переводе в арбитражный суд. Но до слушания в арбитраже я свидетельство ИП сдал. Будет ли арбитраж рассматривать это дело или вернет его истцу?
Здравствуйте. Если само дело не связано с осуществлением вами предпринимательской деятельности, то рассмотрит районный суд.
СпроситьРайонный суд возобновил слушание по делу на основании вновь открывшихся обстоятельств по сносу моего торгового строения. До судебного слушания я получил свидетельство индивидуального предпринимателя, хотя до этого таковым не являлся и подал ходатайство о переводе в арбитражный суд. Но до слушания в арбитраже я свидетельство ИП сдал. Будет ли арбитраж рассматривать это дело? (Для понимания: эти движения с получением и сдачей свидетельства ИП, мне надо только для того, чтобы затянуть рассмотрение до осени, т.к. осенью ситуация с руководством истца должна поменяться и новое руководство может отозвать свой иск).
Начнем по порядку:
1) районный суд дело в арбитраж не направит, так как это - изменение не подсудности, а подведомственности;
2) приобретение статуса ИП имело место после вынесения решения суда - не на момент, а после, поэтому само по себе вновь открывшимся обстоятельством являться не может.
СпроситьПеред началом судебного заседания можно подавать заявления судье, отводы, жалобы. Правильно? А если будет назначено предварительное слушание? Подаются заявления на предварительном слушании? Или после? Как просить о предварительном слушании дела?
На предварительном судебном заседании Вы также вправе заявлять ходатайства, в том числе и заявление об отводе судье, при этом не следует забывать, что все ходатайства должны быть аргументированы. Что касается ходатайства о проведении предварительного судебного заседания то Вы вправе обратиться с ним в письменной форме.
____________________________________________________
Адвокат Подольских Л.В.
Тамбов
89204753361
Спросить
Предварительное заседание начнется с вопроса судьи ко всем присутствующим о имеющихся у них ходатайствах и заявлениях, вопрос о наличии отводов также будет задан всем.
СпроситьПредварительное судебное заседание и предварительное слушание-это несколько разные процессы.
Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч.3 ст.229 УПК РФ).
Ходатайство о проведении предварительного слушания заявить можно,но чтобы его удовлетворили,необходимы основания для его проведения.
Найдите в инете УПК РФ, ознакомьтесь со ст.229 УПК РФ,в ней все указано.
Спросить
Если ответчик не явится в суд по делу о разводе, но при этом был уведомлён о месте и времени судебного слушания, будет ли перенесено слушание?
В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
В самом начале судебного слушания по гражданскому делу я сделала заявление об изменении основания иска.
Слушание перенесли на две недели.
Теперь я засомневалась, надо ли было менять основание иска.
Вопрос: пока не началось рассмотрение дела по измененному основанию иска, можно ли как то вернуть старое основание иска, или уже поздно?
Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте! Исковые требования Вы имеете права менять на любой стадии судебного разбирательства, впредь до удаления судьи в совещательную комнату. При изменении требований дело рассматривается с начала. Только суду такой поворот дела не нравиться (это из практики).
Спросить
Добрый день, Ксения!
Если речь идет об Арбитражном процессе, то в данной ситуации может быть применена часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В судах общей юрисдикции такая практика тоже имеет место быть, она основана, в частности на толковании ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, правда встречается чаще всего в делах об административных правонарушениях (например, дело 91-АФ09-150).
В любом случае, второе изменение основания иска скорее всего суд не будет считать систематическим злоупотреблением правом, но такая позиция ярко показывает суду и оппоненту непоследовательность проводимой Вами защиты интересов, неопределенность, не выработанность, а следовательно уязвимость Вашей правовой позиции по делу, что может сказаться на итоговом решении.
Кроме того, в качестве контраргумента Вам могут указать, что изменение основания иска - это ничто иное, как отказ от предыдущего основания в пользу нового основания со всеми последствиями, установленными для отказа от иска (невозможность более подавать иск по этому основанию или менять основание на прежнее), однако у данной позиции есть слабое место - изменение основания не является отказом в смысле статьи 173 ГПК РФ.
Поэтому рекомендую Вам детально и желательно письменно обосновать необходимость возврата к прежнему основанию не ошибкой, а объективными обстоятельствами в том числе с учетом вскрывшихся в последнем судебном процессе (или после него) обстоятельств.
С уважением, Некрасов Олег Сергеевич.
СпроситьВ районном суде было приостановлено слушание по существу в связи с назначением судебной медико - социальной экспертизы, без оплаты этой экспертизы по ходатайству ответчика. На определение суда об приостановке слушания нами подана частная жалоба, где мы просим отменить определение суда первой инстанции в связи с назначением не законной экспертизы. Суд первой инстанции получил вовремя частную жалобу, два месяца она провалялась в суде первой инстанции, 17 февраля мы получили уведомление, что наша жалоба ушла в областной суд с приложением в 1 томе, хотя дело у нас в двух томах - 1 том где находиться и исковое заявление, и документы с доказательствами, указанными в частной жалобе судья не отправила в областной суд. На 27 февраля нас вызвали в суд, где судья возобновила слушание по делу и именно по номеру дела, которое в тот момент находилось в областном суде и областным судом по этому делу назначено слушание на 12 марта. В начале слушания судья заявила, что экспертизу она уже провела и теперь слушание возобновляется по этому делу. Мы заявили ей отвод и подали заявление, что мы покидаем зал судебного заседания ввиду не получения определений об возобновлении слушания, заключения экспертизы. И у меня такой вопрос законное ли проведение экспертизы после приостановке дела и подачи частной жалобы где одной из причин обжалования является не законная экспертиза. И законно ли возобновление слушания если у истца назначено в областном суде слушание по частной жалобе, и определения он не получил о возобновлении слушания? С уважением Боярчук Ж. В.
Вы получили уведомление о назначении дела и явились в процесс. Возобновление дела после получения результатов экспертизы судом является законным. Вы вправе были требовать отложить дело и дать возможность ознакомиться с результатами экспертизы, а также откладываться до рассмотрения частной жалобы
СпроситьУ меня убили мужа. Преступник найден и дело передано в суд. Скоро будет предварительное слушание дела. Могу ли я в рамках этого уголовного дела подать иск о возмещении морального и материального вреда? Когда его лучше подать - до предварительного слушания, во время слушания или после?
Здравствуйте! Гражданский иск Вами может быть заявлен как в рамках уголовного дела, так и отдельным производством.
Если Вы хотите подать иск в рамках уголовного дела, можете подать его на предварительном слушании.
Спросить
Встречались ли в вашей практике случаи (и возможно ли с юридической точки зрения такое вообщее), когда слушание в городском суде по кассационным жалобам по двум разным делам (истец один и тот же) могло быть назначено районным судом в один и тот же день и даже час. По-моему это нонсенс, наоборот, слушание по одному делу является уважительной причиной непосещения суда стороной дела по другому делу. Данный подход свидетельствует, на мой взгляд, о заранее заданном шаблонном подходе и суда второй инстанции, готовом рассматривать хоть пять дел одновременно на одном заседании.
Может быть подскажете, какие юридические нормы были нарушены в данном случае при назначении слушания дел в суде второй инстанции (если нарушены, конечно)?
Уважаемы Георгий!
Юридические нормы в данном случае не нарушены.
Вам надо о "накладке " официально известить суд второй инстанции, лучше это сделать заранее. Он примет меры для того, чтобы у Вас была возможность участвовать в обоих процессах.
Если заседание в кассации назначено на 10:00 часов, то это не значит, что Ваше дело будет рассматриваться именно в 10:00 часов. На 10:00 часов назначено несколько десятков заседаний, причем, в различных судебных составах. Заседания проходят в порядке очередности, установленной судом, остальные ждут своей очереди, хотя у них тоже заседание - на 10:00.
У Вас все получится учатвовать в обоих заседаниях. всего хорошего.
СпроситьСкажите пожалуйста, можно ли подать заявление о замене судьи председателю суда до начала судебного слушания? Так как отвод на слушании будет рассматривать судья единолично, опасаемся, что она отклонит его.
