Как правильно доказать вину сотрудников ДПС в суде иске о взыскании денежной компенсации за моральный вред

Да, суд поступил абсолютно правильно. Нет ни доказательств, ни причинно-следственной связи, ничего. Странно, что иск вообще приняли.

Это значит, что факт избиения был подтверждён, но поскольку реального ущерба здоровью не было, то был взыскан моральный вред. Тогда всё логично.

Добрый вечер, Гермиона!

В первом случае нет зафиксированного следствия события (испуг), как доказательства причинения вреда здоровью.

Во втором случае сыграли роль зафиксированные побои как следствие события... плюс удача ….

Да, именно так Собственно, что и было сказано выше

Вред можно взыскать с виновного лица. Виновность устанавливается либо привлечением к административной ответственности, либо приговором суда. У Вас ни того, ни другого нет.

Последовательного непротиворечивого изложения не достаточно, т.к.

согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

А вот когда меня побила подруга соседки то суд удовлетворил мой иск, хотя там вреда здоровью тоже не было, были побои не повлекшие вреда здоровью, они были зафиксированы, подруга соседки в отказе, свидетелей нет.

То есть в первом случае не было доказательств что я именно от собаки испугалась, так как я могла испугаться от машины, от птицы и так далее. Во втором случае телесные повреждения были зафиксированы и сама ответчик не отрицала что был конфликт.

А как же то что мои показания были последовательны и не противоречивы.

То есть тут я не доказала что именно от собаки?

Так я же закричала когда собака стала гавкать.

То есть голос я так же могла сорвать и в другом месте или по другому поводу?

При чем тут побои? Телесных повреждений не было, вреда имуществу тоже нет.

А тут вообще была причинно следственная связь или нет?

А как вы считаете, я действительно не доказала моральный вред?

Скажите пожалуйста, а почему не усмотрят?

То есть если бы были укусы от собаки или следы царапин от собаки то тогда бы может и удовлетворили бы?

А тут тоже надо доказывать что именно от собаки и что именно от этой собаки. Если свидетелей, очевидцев, записей с камер нет то тоже я думаю все глухо будет.

То есть тут единственное это заявление в полицию и глухарь по 6.1.1 КоАП РФ?

Это вы про суд имеете в виду?

Вам нужно оплатить государственную пошлину в размере, как при подаче иска неимущественного характера согласно ст.333.19 НК РФ.

Платить ли налог за моральный вред при иске за вред здоровью

Требование о компенсации морального вреда - это требование неимущественного характера, госпошлина за него - 300 руб.

А иски о возмещении вреда за причиненный вред здоровью вообще госпошлиной не облагаются.

Здравствуйте, если требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, то спор подсуден мировому судье. При этом сумма такой компенсации в цену иска не входит.

Добрый день, Андрэ.

Согласно статье 151 Гражданского Кодекса РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред

Закон НЕ проводит четких критериев доказывание причинно-следственной связи. Каждый случай индивидуален. Суд принимает во внимание ВСЕ доводы сторон. Поэтому в общих формулировках на данный вопрос НЕТ ответа. Лучше Вам обратиться с конкретной ситуацией к конкретному юристу очно

Удачи Вам!

Так и пишите что в результате нарушения моего конституционного права на охрану здоровья и оказания медицинской помощи пострадало достоинство моей лично сти которое выражается в следующем : здесь нужно подробно описать в чем именно пострадало достоинство вашей личности)

Здравствуйте!

Подавайте иск в суд общей юрисдикции. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Чтобы доказать в суде причинно-следственную связь, нужно доказать сначала наличие физических и нравственных страданий, именно в этом заключается моральный вред, а потом и причинно-следственную связь.

Обратитесь к юристу на очную платную консультацию.

Никто вам бесплатно не будет отвечать на довольно сложный вопрос, требующий выработки правовой позиции

Никто вам ничего не сможет описать. Вам надо обратиться к нам за платной консультацией и изложить все обстоятельства дела, и представить фото документов, если таковые имеются.

Важно: речь идет о НРАВСТВЕННЫХ страданиях! Физических страданий не было. Своими действиями персонал больницы причинил мне именно нравственные страдания, нарушив положения СанПин. В соответствии с пунктом 13.2 части 13 главы I СанПин 2.1.2630-10 «Общие требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» в отделении больному выдается мыло, полотенце, стакан (чашка, кружка), при необходимости - поильник, плевательница, подкладное судно с подставкой. Кроме того, после санитарной обработки больному выдается комплект чистого нательного белья, пижама/халат, тапочки.

Да, я понял. вот текст искового заявления.

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда

В период с 13 по 22 октября 2014 года я находился на плановом лечении в ЛОР-отделении Центральной городской клинической больницы города Калининграда (ул.Летняя 3/5).

С собой на плановую госпитализацию взял вещи, перечисленные в Памятке больному (выдали перед госпитализацией). В первый же день в отделении столкнулся со следующими проблемами:

1)отсутствие полотенца в комплекте постельного белья;

2)отсутствие пижамы и тапочек;

3)отсутствие стаканов и ложек при раздаче пищи;

4)отсутствие мыла и туалетной бумаги в мужском туалете ЛОР-отделения (при этом емкость для мыла и контейнер для туалетной бумаги в наличии имеются).

На свои вопросы получил ответ, что всё вышеперечисленное надо было принести с собой. Когда же я указал на то, что упоминание этих предметов отсутствует в Памятке больному, мне сказали, что Памятка устарела. Я оказался в затруднительном положении: вместо полотенца мне пришлось использовать полотняную салфетку, принесенную из дома, вместо стакана был вынужден пользоваться стеклянной банкой позже замененной пластиковым стаканчиком. Один из больных в палате подарил мне пластиковую одноразовую ложку (пришлось использовать много раз) для приема пищи. Туалетную бумагу и мыло был вынужден выпрашивать у больных в палате. Пока я лежал в ЛОР-отделении в нашу палату поступили двое больных, которые были госпитализированы в ночное время для оказания неотложной медицинской помощи. У них с собой также не было полотенца, кружки, ложки и другого. После выписки из больницы обратился за разъяснениями в территориальный орган Росздравнадзора по Калининградской области. Моя жалоба была переадресована в Министерство здравоохранения Калининградской области.

В соответствии с пунктом 13.2 части 13 главы I СанПин 2.1.2630-10 «Общие требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» в отделении больному выдается мыло, полотенце, стакан (чашка, кружка), при необходимости - поильник, плевательница, подкладное судно с подставкой. Кроме того, после санитарной обработки больному выдается комплект чистого нательного белья, пижама/халат, тапочки. Нательное белье с тапочками я благоразумно взял из дома по совету друзей.

Вина ответчика выразилась в том, что в нарушение требований СанПин 2.1.2630-10 мне не выдали при госпитализации в отделении полотенце, мыло, стакан (чашку, кружку), комплект нательного белья, пижаму, тапочки, при раздаче лечебного питания не обеспечили столовыми приборами (ложка). Тем самым ответчик проявил пренебрежение к законным интересам истца. В результате этого пострадало моё человеческое достоинство (достоинство личности), я был лишен права на нормальное, не унижающее человеческое достоинство, обращение. Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

Также было нарушено моё право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Согласно части 5 статьи 19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям. Эти требования ответчиком не соблюдаются.

Виновными действиями ответчика мне были умышленно причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по - поводу отсутствия у меня полотенца, чашки, ложки, мыла, туалетной бумаги. Возникло чувство незащищенности и обиды на государство и существующий политический строй, появились психо-эмоциональное напряжение, переходящее в апатию, внутренний конфликт и тревожность на фоне отсутствия нормальных санитарно-гигиенических и бытовых условий. Был вынужден терпеть насмешки других больных в палате в связи с возникшей ситуацией, испытал унижение в собственных глазах. Всего этого могло и не быть, если бы ответчик не нарушил требования санитарных правил и норм. Таким образом, существует причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и возникшим моральным вредом.

Причиненный мне моральный вред я оцениваю в пятьсот тысяч рублей.

Помимо этого, согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По ст.94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: ... расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10, от 15.01.1998 N 1, от 06.02.2007 N 6) , в соответствии со статьями 151, 152 ГК РФ

ПРОШУ:

1)взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда пятьсот тысяч рублей;

2)взыскать с ответчика в мою пользу понесенные судебные расходы (оплата госпошлины, расходы на представителя, оплата услуг представителя, другие расходы);

3)вызвать в суд свидетелей по списку.

Приложение:

- копия искового заявления для ответчика,

- квитанция об оплате госпошлины,

- копия ответа на жалобу в Росздравнадзор в Калининградской области,

- список свидетелей.

Надеюсь что составил правильно и судья все правильно поймет)))))))))

Светлана Анатольевна! намек понятен. спасибо за советы. будет трудно в суде - позвоню вам. телефон на всякий случай записал))))))))))))

Николай Алексеевич. работа у вас такая - глупости людские читать))) жаль что вы узрели только мыло и туалетную бумагу. соль вопроса в другом. хотя уверен будь на моем месте Цуканов, вы тут же предложили ему весь спектр услуг)))))))))))))

Если доказано что водитель являлся работником собственника транспортного средства то за действия сотрудника отвечает работодатель.

Обратитесь к юристу очно

Проще всего указать ООО Петрова и приложить выписку.

Да, это я упустил при ответе, госпшлина потребителем не платится, исходил из общих правил. Просто указываете основание освобождения от госпошлины. Можете раздельно предъявить требования, законом не запрещено. Уточнить материальные требования можете и в суде до прений.

Сергей, я вам уже отвечала - отвечу еще раз: от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы, в том числе по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Эта позиция неоднократно подтверждалась и ВС РФ. вот например Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2013 N 6-кг 13-6 Вопрос о принятии искового заявления к производству суда направлен на новое рассмотрение, так как, учитывая характер заявленных лицом требований, оно должно быть освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно части 2 ст. 88, ст. 89 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы по ее уплате устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Здравствуйте. Правомочен. Такие дела рассматривает мировой судья.

Здравствуйте!

Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Размер компенсации морального вреда и штрафа, как требования производные от основного, в цену иска не включаются, в связи с чем, иск подсуден мировому судье в соответствии с положением п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Здравствуйте.

Сумма морального вреда в цену иска не входит. Если остальная часть требований у Вас получилась на сумму до 100 тыс. руб., то такой иск рассматривает мировой судья.

С уважением.

Размер компенсации морального вреда не включается в стоимость иска, делайте выводы!

Фёдор, доброго утра.

Так как требования однородные, должна мировой судья, ст. 23 ГПК РФ.

Но лучше бы вам разделить на 2 иска.

Так как в практике бывает, мировой оставляет без движения. Вы пишите апелляцию. Ее удовлетворяют. Вы опять в мировой, она опять без движения, и тогда уже рассматривает районный.

Можете много времени потерять на обжалование.

Фёдор Борисович, добрый день.

Конечно правомочен, поскольку ко пкнсауия морального вреда в сумму иска не входит.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Подсудность дела будет зависеть от рамера требуемой компенсации, до 50 000 р.- мировой суд, свыше районный суд. Мировому судье подсудны дела о компенсации морального вреда

Но это будет зависеть от того-одновременно с имуществеными требованиями заявлено требование о компенсации морального вреда или нет. Если одновременно-то, исходя из общего размера.Если отдельно моральный вред , то только районный суд

Идите в мировой суд. Размер морального вреда большой не указывайте, к сожалению за питомца много не взыщут.