Судебное дело о выкупе квартир и займах под залог - роль самописных расписок и несуществующих доказательств

Люди добрые помогите можно что то сделать или нет, хотя бы заочно что то подскажите. В 2009 году взяла деньги под залог по договору купли продажи, и подписала договор купли продажи акт приема передачи, написала расписку что получила деньги за проданную квартиру в полном объеме! Деньги я не платила не разу сейчас этих риэлторов посадили в СИЗО всего нас 20 человек и все писали расписки доказательной базы на них нет подделок тоже нет, будит ли расписка считаться как доказательство в суде, то есть суд будит на стороне риэлторов, на адвоката таких денег нет.

В 2009 году взяла деньги под залог по договору купли продажи, и подписала договор купли продажи акт приема передачи, написала расписку что получила деньги за проданную квартиру в полном объеме! Деньги я не платила не разу сейчас этих риэлторов посадили в СИЗО всего нас 20 человек и все писали расписки доказательной базы на них нет, будит ли расписка считаться как доказательство в суде?

В 2010 году муж взял деньги под залог квартиры по договору купли продажи 300.000 т.р., и подписала договор купли продажи акт приема передачи, написала расписку что получила деньги за проданную квартиру в полном объеме а тоесть рыночная стоимость квартиры 1500000! Деньги я не платила не разу сейчас этих риэлторов посадили в СИЗО всего нас 20 человек и все писали расписки доказательной базы на них нет, будит ли расписка считаться как доказательство в суде, то есть суд будит на стороне риэлторов.

В 2009 году выдавали займы под залог недвижимости, выдавали таким образом что полностью переоформляли квартиры на себя, а то есть была сделка купли продажи с расписками о том что продавец продал квартиру находящийся по адресу и т.д. деньги получил, а договоре купли продажи указывали что деньги были получены до подписание договора ну и акт приема передачи, сейчас завели уголовное дело квартиры не проданы люди в них живут прописаны отдавать деньги которые брали под залог не хотят и не отдавали, доказательной базы нет, адвокаты говорят что если есть расписки то они доказывают передачу денег тал ли это? Может кто на практике знает такие дела? А если расписки доказывают факт передачу денег то тогда и уголовного дела нет я так понимаю расписки у нас будим отдавать их только на суде!

В 2009 году выдавали займы под залог недвижимости, выдавали таким образом что полностью переоформляли квартиры на себя, а то есть была сделка купли продажи с расписками о том что продавец продал квартиру находящийся по адресу и т.д. деньги получил, а договоре купли продажи указывали что деньги были получены до подписание договора ну и акт приема передачи, сейчас завели уголовное дело квартиры не проданы люди в них живут прописаны отдавать деньги которые брали под залог не хотят и не отдавали, доказательной базы нет, адвокаты говорят что если есть расписки то они доказывают передачу денег тал ли это? Может кто на практике знает такие дела?

В 2008 году открыл ИП,начал выдавать деньги под залог недвижимо, то есть деньги под залог по договору купли-продажи, сделка была как купля продажи и распиской том что человек получил деньги за проданную квартиру и акт приема передач, люди все адекватные знали что подписывают подделок нет. ПРОШЛО 7 ЛЕТ на нас написали заявление завяли уголовное дело двоих в сизо меня под домашний арест так как я не судим, мы не куда не скрывались и они нас не искали, расписки у тех кто сидит в сизо показание не дают молчат, потерпевшие 10 человек все как один говорят что думали что будит договор займа, и не один не помнит что писали расписки собственно ручно, сидим 11 месяцев, ознакомились с делом доказательств не каких как вы думаете докажут что или нет?

Брала в 2007 году в ноябре у гражданина деньги под %. По расписке платила полгода вовремя проценты. Каждый раз писали новые расписки. Взяла ссуду в банке в мае 2008 года, сразу с ним расплатилась. Последнюю расписку забрала у него и уничтожила, остальные остались у него. Летом 2009 года он мне пошутил, что есть расписка, другой бы подал в суд. Я не придала значения. Через месяц, он подал на меня в суд. Мне присудили эти деньги за 3 года. У меня не было доказательств. Но есть же какая-то справедливость на свете. Почему я должна платить ни за что?

В 2009 Г. занималась пракатом автомобилей, довала людям займ по расписки, три года прошло люди не отдали займ. Займодовец обратился всуд вгражданском порядке 4 дела заочных вынесли в пользу исца 3 дела проиграла заемщики оспорили заим, указали чторасписки писали но денег не полчали, в основу доказательств суды приняли свидетельские показания заемщиков,. Возбудили У.Дело по ч 3.статья 159 часть 3.ст 30 на займодовца провели следственные действия заемщики все указывают на то что они писали расписки когда брали автомобили в аренду якобы для сохраности автомобиля. Что когда они добровольно писали расписки для сохраности, возврату автомобиля их займодовец не вернул обманул сказав что их уничтожил, они узнали что расписки не унечтожены гогда на них подали всуд о взыскание денежных средств. Если в этом случае состав по ст 159 ук.

Приобрела квартиру в строящемся доме по ДДУ в середине 2015 года. Акт приема-передачи вероятно будет получен в середине 2017 года. В начале 2018 г. я смогу подать документы для получения имущественного вычет только за 2017 г. (год получения акта) или за 2015 и 2016 года тоже? Какие законы это регламентируют? Спасибо!