Суд требует предоставить сотовый телефон для экспертизы, но я не согласен - что делать в такой ситуации?
Суд назначил экспертизу сотового телефона (т.к. с моей экспрертизой они не согласились). Позвонили из экспертизы и попросили привезти им телефон, они его примут и потом назначат дату экспертизы. Я не согласился и сказал, что готов предоставить в саму дату экспертизы и сам буду присутствовать при ней. На что мне сначала начали отказывать под предлогом того, что нет места, потом что экспертиза будет несколько дней проводиться и я же не буду целыми днями сидеть с ними)). А сегодня позвонили уже из суда и начали наезжать, что я препятствую проведению экспертизы и должен делать так как говорит та организация. Вопрос такой, что мне делать в такой ситуации? Чувствую что экспертная организация что то темнит. Видео съемку запрещает делать самой экспертизы.
Здравствуйте. В любом случае, если вы будете несогласны с результатами экспертизы, вы вправе трубовать проведение повторной.
Спросить
Добрый день, Андрей!
Телефон предоставить придется, если не хотите осложнить сам судебный процесс.
Подайте ходатайство в суд о разрешении присутствовать при проведении экспертизы.
Эксперт несет уголовную ответственность за результаты экспертизы.
С результатами Вы также потом сможете не согласиться.
При вынесении решения суда, экспертиза не является основопологающим доказательством, а оценивается в совокупности со всеми представленными доказательствами.
Спросить
Сделал экспертизу сотового телефона. Отвечик в суде не признал ее и суд назначил (по представле 5 ию ответчика) еще одну экспертизу. Эта экспертная организаци всячески хочет получить телефон до самой даты экрертизы и говорят что они против видео записи процесса экспертизы. Плюс говорят что время экспертизы будет несколько дней. Именно непрерывной экспертизы.
В связи с этим вопросы:
1. могу ли я снимать видео
2. могу не передавать до реальной даты начала проверки сам телефон.
Суд назначил судебную экспертизу. Прошло почти 3 месяца, а срок проведения экспертизы так и не назначен экспертной компанией. Судья сам не назнаначал этот срок. В течении какого всетаки времени, должна провестись судебная экспертиза. Такое впечатление, что экспертная компания намеренно тянет время. Спасибо.
Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта.
Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе.
Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать.
Статья 84. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе?
Огромное спасибо!
Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Купила телефон в декабре 2013 года. Дефект в телефоне появился в 2014 году (прошло пол года). При обращении в сало мне дали направление на проведении экспертизы. В экспертизе мне подтвердили дефект. После этого акт проверки я показала в салон связи. И мне отказали в возрасте денег ссылаясь но то,что не была проведена должным образом экспертиза телефона. И проведение экспертизы возможно только через салон и отправку телефона в Москву. Я не хочу отправлять на экспертизу телефон через салон и хочу присутствовать при экспертизе. Так как в моей области (Челябинской) должная и полная экспертиза не возможна. Какие следующие мои действия? И правомерен ли отказ салона. Пожалуйста ссылку на статьи.
Нам судья сказал, что будет назначать судебную экспертизу при определении пользования земельным участком и сказал если хотите подыскать свои предложения. Я нашла в воронеже РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОРОНЕЖСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ. Подскажите пожалуйста сможем мы настаивать на данный (три собственника будут за) или назначит суд организацию СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА. .Т.к для разница в расходах. Какую экспертизу назначает суд? Спасибо!
Правомерен ли в данном случае отказ экспертом мне в моем присутствии при самой экспертизе? Укажите какой закон (в ту или иную сторону).
СИТУАЦИЯ.
Принес ноутбук на экспертизу, его забрали сказали что будут держать какое то время потом передадут прямо в суд.
В ходатайстве об экспертизе, которое было судьей удовлетворено, мною указано требование именно присутствовать при экспертизе и снимать на камеру саму экспертизу.
Ситуация
1. В определении на экспертизу - судья указала что я как истец могу присутствовать на осмотре экспертом ноутбука, т.е. про присутствие на самой экспертизе -- ни слова.
2. На основании 1 эксперт отказал мне в присутствии при проведении самой экспертизы.
У нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.
