Влияет ли подача в суд и материальное положение ответчика на размер выплаты за ДТП и возможность рассрочки?

Виновник ДТП был без прав и машина не застрахована. Он не работает, на нем долг 50 тысяч за лишение прав на 3 года. Ущерб оценили в 53 тысячи.

Пострадавшая сторона предлагает выплатить напрямую из рук в руки, половина сейчас, половина в рассрочку. Но такой суммы нет у виновника.

Пострадавшая сторона угрожает судом, говорит, что надо будет в два раза больше выплачивать, что у нее знакомый адвокат и нужно еще судебные издержки оплачивать.

Вопрос - насколько увеличиться сумма с 53 тысяч через суд? А также как сделать, чтобы суд учел материальную ситуацию и назначил выплачивать в рассрочку. Ответчик готов выплачивать, но как сделать бремя выплат посильным (за ДТП и плюс 50 тысяч за лишение прав)?

Я - пострадавшая сторона при ДТП. Отправил виновнику ДТП телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы ТС (для определения размера ущерба). Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник не явился и экспертиза была проведена без его участия.

Как отменить рассрочку исполнения решения суда?

Ответчику (управляющая организация (РЭО), виновник залива квартиры) суд дал рассрочку определением в марте 2017. Истец (я) не обжаловал определение.

Основание рассрочки – заявление ответчика о тяжёлом материальном положении ввиду «повышения цен на материалы, ГСМ» и т.п., БЕЗ к-либо подтверждающих документов о балансе счетов, движении средств на них, сопоставлении доходов и расходов.

Материальное положение ответчика улучшилось ввиду повышения с 01 июля 2017 тарифов на услуги ЖКХ.

Как можно эту рассрочку отменить? ИЛ не выдавался.

P.S. взыскиваемая сумма – 95 000 руб., рассрочка на 6 мес (т.е. ок. 15 000 руб/мес).

Ежемесячный доход ответчика ок. 300-400 тыс. руб. (исходя из кол-ва обслуживаемых домов).

Учитывает ли суд при назначении ежемесячной выплаты ущерба при ДТП ответчику, у которого несовершеннолетние дети и какой минимальный размер составляет ежемесячная выплата?

Имеет ли право пострадавшая в дтп сторона подавать в суд на виновника для возмещения материального ущерба, если сумма ущерба, оцененного экспертизой, укладывается в сумму выплаты ОСАГО (80 т.р.)? Страховая компания виновника выплатила лишь часть ущерба.

пострадавшая сторона может ждать окончания выплаты?

Дтп. я пострадавшая сторона. У виновника нет осаго. Суд.Сумма ущерба 75000 р. Приставы поставили арест на авто виновника. Виновник просит рассрочки оплаты доказывая свою безработность, ребенка, еждевенца, ком.платежи и т.д.и что его расходы на жизнь больше чем доходы (не говоря уже о долге за ущерб). У меня маленький ребенок, нет мужа, кредит, и я не могу восстановить машину. Как мне убедить суд в том что можно продать авто виновника и погасить мой долг. С момента дтп прошел уже год.

Я являюсь виновником ДТП. Автомобиль пострадавшей стороны застрахован по КАСКО. Пострадавшая сторона восстановила автомобиль в рамках договора КАСКО, не обращаясь в страховую компанию за компенсацией по ОСАГО. После этого пострадавшая сторона оценила утрату товарной стоимости автомобиля у независимого эксперта, после чего обратилась в страховую виновника (в мою страховую) за компенсацией УТС автомобиля и получила устный отказ. Теперь пострадавшая сторона готовит исковое заявление в суд о взыскании УТС с виновника ДТП (с меня). Должна ли страховая виновника компенсировать УТС по договору ОСАГО? И если да, то как взыскать УТС со страховой и что для этого нужно сделать в случае если пострадавшая сторона подает иск в суд против меня (виновника ДТП).

Подавала иск о возмещении компенсации морального вреда после ДТП, получен средний вред здоровью реабилитация и лечение последствий более года. Ответчик-юр.лицо (Акционерное общество с годовой прибылью десятки миллионов). Направляла досудебную претензию-в итоге нежелание со стороны ответчика досудебного урегулирования вопроса. В суде представитель АО заявила что они гос. учреждение и поэтому будут удерживать сумму ущерба с виновника ДТП (работника АО), запросив уменьшить сумму компенсации. Виновник сказал, что у него зар. плата маленькая. Суд все эти доводы учел голословно без документального подтверждения. Получается что учли имущественное положение виновника ДТП, хотя и голословно, а финансовое положение не учли вообще. Не учили длительность лечение, не желание ответчика и виновника ДТП, и многое другое. Сумму иска снизили до минимума, так чтобы виновник смог выплатить. Вообщем впечатление, что суд поддержал сторону ответчика и виновного а не потерпевшего. Собираюсь подать апелляционную жалобу. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли суд учел при решении имущественное положение виновника ДТП (работника), а не финансовое положение юр.лица-ответчика по иску. Заранее спасибо.