Как предоставить документы о досудебном урегулировании спора при подаче искового заявления?

Мой друг обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Ему в суде сказали, что суд может возвратить исковое заявление, на основании, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками.

Как получить такой документ? И разве в таких делах есть досудебный порядок?

Может ли ответчик, в гражданском процессе, заявить ходатайство о возврате истцу искового заявления, ввиду несоблюдения последним досудебного порядка урегулирования спора, установленного договором?

Скажите пожалуйста

Должен ли суд при возвращении искового заявления по 136 ст ГПК РФ

Статья 136. Оставление искового заявления без движения указать именно причину возврата с точным указанием какого либо пункта.

Согласно 132 ст ГПК РФ

исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

или суд в праве слогаться на 136 ст ГПК РФ без указания точной причины возврата

(проблема в том что адвокат тянет дело 6 месяцев и дело ещё было возвращено)

Спасибо.

Какие документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком согласно ст.135 п 1. ч.1 ГПК, должен представить истец в своем исковом заявлении? В конкретном случае истец-управление пенсионного фонда, ответчик-пенсионер. Истец требует от пенсионера возврата незаконно переплаченной части пенсии.

Дело о возмещении ущерба, причиненного работодателю (юр. лицо, истец) по вине работника (физ. лицо, ответчик), в трудовом договоре с работником прописано, что при индивидуальном трудовом споре с работодателем, спор подлежит урегулированию путем переговоров. Переговоры (в устной форме) были. Работник (ответчик) в добровольном порядке возместить ущерб отказался.

Вопрос: обязательно ли перед подачей искового заявления в суд, писать претензию работнику (досудебное урегудирование спора в письменной форме)?

Заранее спасибо за ответ!

Определение мирового судьи гласит, что мое «исковое заявление подано с нарушением требований ст.132 ГПК, а именно, отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором».

Руководствуясь ст.135 ГПК, мировой судья возвратил мне исковое заявление.

Что означает п.1 ч.1 ст.135 ГПК «истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором»? Каким федеральным законом для споров о праве собственности на землю предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком? Наконец, для Рег. Палаты в целях выдачи свидетельства о регистрации нужно не урегулирование спора истца с ответчиком, а судебное решение. Да и спора истца с ответчиком нет. Ответчик не обязан совместно с истцом обращаться в орган местного самоуправления для получения права собственности на землю. При этом ответчик не возражает против признания моего права собственности в 1/2 доле. На данные конкретные вопросы, наверно, трудно ответить без изучения моей конкретной ситуации, но может быть юристы смогут дать пояснения по применимости вышеназванного положения ст.132 ГПК? Всегда с интересом читаю ответы юристов и форум тоже.

Я хочу подать в суд иск на выселение бывшего сожителя с моей жилой площади. Сама я там не проживаю. А он отказывается сьежать. Прописка у него по другому адресу. Из документов в суд требуется

"Доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен". Что является таким доказательством? И как это происходит: досудебное урегулирование в моём случае?

ИП Соколов в качестве доказатеьства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ссылался в его исковом заявлении что "Настоящее исковое заявление является одновременно претензией адресованной ответчику в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ". Примет ли суд исковое заявление.

Я обратился в мировой суд с просьбой признать мое право собственности на земельный участок по адресу: г.Благодарный, ... - в доле. Ответчиком я обозначил равноправного со мной наследника: тоже в 1/2 доле. Определение мирового судьи гласит, что мое «исковое заявление подано с нарушением требований ст.132 ГПК, а именно, отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором».

Руководствуясь ст.135 ГПК, мировой судья возвратил мне исковое заявление.

Что означает п.1 ч.1 ст.135 ГПК «истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором»? Каким федеральным законом для споров о праве собственности на землю предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком? Наконец, для Рег. Палаты в целях выдачи свидетельства о регистрации нужно не урегулирование спора истца с ответчиком, а судебное решение. Да и спора истца с ответчиком нет. Ответчик не обязан совместно с истцом обращаться в орган местного самоуправления для получения права собственности на землю. При этом ответчик не возражает против признания моего права собственности в 1/2 доле. На данные конкретные вопросы, наверно, трудно ответить без изучения моей конкретной ситуации, но может быть юристы смогут дать пояснения по применимости вышеназванного положения ст.132 ГПК? Всегда с интересом читаю ответы юристов и форум тоже.

Термины: "Обжалование" и подача "искового заявления"-это одно и тоже в гражданском правосудии? Получается если я хочу обжаловать какое то решение администрации я подаю исковое заявление? При подаче такого искового заявления по обжалованию, обязательно нужно в этом исковом заявлении указывать что за решение обжалуется и мои доводы подтверждающие правоту моей позиции, указывающие на ошибки в ответе администрации?