Или гсм из неосновательного обогащения в данном случае вычитаться не будет?
Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения при незаконном (договор незфключен) использовании моего транспорта. Сумма обогащения уже доказана (дизтопливо в нее не входит), но в последний момент ответчик поставил вопрос о дизтопливе для транспортного средства (хотя доказательств заправки ни у меня ни у него нет). Какую позицию мне избрять: сказать что заправка была моя - тогда усматриваются договорные отношения и речи о неосновательном обогащении нет (я думаю он этого и добивается) или сказать что заправка его, но тогда из суммы неосновательного обогащения нужно будет вычесть сумму гсм! А он (ответчик), думаю, найдет какие нибудь левые чеки и присобачит к делу! Или гсм из неосновательного обогащения в данном случае вычитаться не будет? (так как н.об. получено в нарушение закона) Ответьте пожалуйста! Очень надо!
Без ознакомления с исковым заявлением ответ, который бы Вам действительно мог помочь, Вы вряд ли получите, поскольку юрист должен знать основания, по которым Вы заявили иск.
Спросить
Виктор:
Добрый день. Вопрос... В сумму госпошлины по иску неосновательного обогащения будет ли входить сумма морального ущерба? Пример: неосновательное обогащение - 50 т.руб; сумма % по ст 395-3 т.руб; считаю, что есть моральный ущерб - 10 т. руб... Сумма госпошлины будет рассчитываться с суммы 53 т.руб или 63 т.руб? Спасибо...
А на какую статью опираться, где сказано, что моральный ущерб не входит в сумму иска?
Здравствуйте!
Требования о компенсации морального вреда нужно оплатить отдельно, размер госпошлины за такие требования определяется по фиксированной ставке.
Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьямиСпросить3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 6 000 рублей;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10
(ред. от 06.02.2007)
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.
© КонсультантПлюс, 1997-2020
Таким образом в части морального вреда пошлина 300 руб.
СпроситьЕсли выигран суд по взысканию с ответчика неосновательного обогащения, но впоследствии выяснится что ответчик оказывается давно истратил это неосновательное обогащение-то можно ли подать новый иск на ту же сумму но уже о взыскании суммы материального ущерба с ответчика-который был мне причинен действиями ответчика?
В данном случае целесообразно обращаться с заявлением в суд об изменении порядка исполнения решения суда. Таким образом взыскать неосновательное обогащение в денежном эквиваленте.
Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения для помощи в составлении документов.
С уважением!
Спросить
Виктор:
Добрый день. Вопрос... В сумму госпошлины по иску неосновательного обогащения будет ли входить сумма морального ущерба? Пример: неосновательное обогащение - 50 т.руб; сумма % по ст 395-3 т.руб; считаю, что есть моральный ущерб - 10 т. руб... Сумма госпошлины будет рассчитываться с суммы 53 т.руб или 63 т.руб? Спасибо...
Кассация отменила решение суда и вернула на пересмотр. Так как ответчик отсутствовал в суде и был лишен возможности представить доказательства по новым основаниям. Подскажите на какие статьи сослаться и является ли нарушением прав ответчика - 1. по иску о взыскании по договору денежных средств, суд вынес решение в котором указал, что это неосновательное обогащение. Однако в суде ни разу не шло речи о неосновательном обогащении 2. иск о взыскании по договору который был подписан одним из супругов без нотариального согласия другого был подан в то время когда супруги были в разводе и имущество поделено по 1\2 между ними. 3. ответчик узнал о том что что он должен по договору половину суммы выплатить исцу, но суд взыскал за все года, когда был якобы подписан договор. Подскажите является ли дело по неосновательному обогащению особой категорией дел и должен ли был суд перед вынесением решения сообщить, что это неосновательное обогащение. А так же исковое заявление подано адвокатом который не имел полномочий на это, не было доверенности, ордера от исца., о чем получены доказательства. Так же не истец, ни сам суд не заказывал
экспертизу о стоимости дома, на который якобы истец передавал денежные средства для постройки этого дома, а ответчик не заказывал экспертизу поскольку не было исцом заявлено, об неосновательном обогащении, а иск был о взыскании денег по договору между супругом и исцом. Подскажите что просить у суда при пересмотре дела, на основании чего, на что ссылаться просить отмены решения суда? Заранее спасибо. Пожалуйста выскажите свое мнение.
Доброго дня вопрос ваш сложный, если хотите грамотную консультацию обращайтесь в л.с. к юристу. Ни один юрист не даст вам грамотную консультацию не ознакомившись с материалами дела или как минимум с решениями всех судов!
СпроситьОтветчик банк в отзыве не согласился с тем, что якобы я установила, что одно из двух лиц в сделке между ним и ещё один лицом, что это лицо неосновательно обогатилось. Суд в другом деле взыскал с этого лица неосновательное обогащение. Банк был в том деле третье лицо. Могу ли я предъявить данный отзыв банка в то дело и отменить решение по неосновательно у обогащению? Неосновательное обогащение придумала мой представитель адвокат. Я не знала что это такое. Это когда воли к обогащению не было. Обязан ли суд пересмотреть дело о взыскании неосновательного обогащения?
Отзыв банка - это его правовая позиция, никаких конкретных юридических фактов отзыв не устанавливает, доказательством не является. Нет смысла предъявлять чужой отзыв на иск.
СпроситьСудебный приказ отменен. Лицо обратилось в суд с заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения (по приказу была списана часть суммы). Ответчик возражает, ссылаясь на необходимость применения поворота исполнения судебного акта.
На наш взгляд, институт поворота исполнения не носит императивного характера. В адрес ответчика были направлены претензии с требованиями вернуть списанную сумму, следовательно, о неосновательности обогащения он знал.
Как вы считаете, в данном случае возможно взыскать неосновательное обогащение с процентами или нужно делать поворот исполнения?
Доброго времени суток, уважаемый посетитель!
В этой ситуации не требуется поворота решения суда
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьЕсли при обращении доверителем в суд о взыскании с поверенного суммы неосновательного обогащения-выяснилось что поверенный растратил сумму неосновательного обогащения - то можно ли в гражданском судопроизводстве изменить иск-с взыскания с поверенного суммы неосновательного обогащения-на возмещение поверенным мне материального ущерба с в той же сумме-ссылаясь на статью 1105 гк рф?-потому что поверенный потом может подать на банкротство, а мне это не выгодно-а имущественный ущерб уже не спишется. Ведь в данном случается изменяется предмет иска, правильно ли я понимаю?-причем обоснованно-так как предмет иска выбыл из владения поверенного-по вине поверенного и назад предмет иска нельзя вернуть - согласно закону статьи 302 гк рф-а значит поверенный должен компенсировать данный причиненный мне ущерб-из своих собственных денежных средств-так как поверенный сам признался что их растратил, правильно же? и может ли суд отказать в моем ходатайстве об изменении иска в данной части-ссылаясь на то-что денежная сумма внатуре может быть мной получена при дальнейшем принудительном взыскании с поверенного-как при взыскании с поверенного суммы неосновательного обогащения-так и при взыскания с поверенного суммы причиненного мне им имущественного ущерба - и на основании этого не изменять иск? И еще вопрос-а если бы человек узнал о растрате поверенным его имущества-уже после вынесения решения суда о взыскании с поверенного суммы неосновательного обогащения - то мог бы потом человек которому поверенный нанес имущественный ущерб своей растратой-обратиться в суд по тому же вопросу-но уже с взыскания с поверенного не суммы неосновательного обогащения-так как она была растрачена поверенным и есть этому доказательства-а взыскания суммы имущественного ущерба-который ему был ему причинен действиями поверенного? И срок исковой давности начал бы исчисляться с того момента когда доверитель узнал о том что его денежные средства были растрачены поверенным, правильно? Спасибо!
У вас есть право изменить предмет иска ст 39 ГПК РФ,оставив прежне основание для ваших исковых требований.
СпроситьАрбитражный суд принял решение о взыскании с меня 100000 руб по недействительному договору. Так как мне в суде не удалось доказать что мой автомобиль действительно арендовался истцом. Затем в городском суде был установлен факт использования моего автомобиля в аренде и взыскана сумму неосновательного обогащения за неоплаченный период по недействительному договору. Сейчас я хочу подать в суд иск о взыскании 100000 руб. за неосновательное обогащение. Как доказать в суде что 100000 руб. - это неосновательное обогащение?
Олег, я думаю что при таком описании и без анализа всех документов, любому юристу на сайте, проблематично ответить на Ваш вопрос. Нужно изучить обстоятельства дела и все документы.
Спросить
Заявление о возврате оплаты при незаконном обогащении. Договор не подписан - 2 й экз., в подписанном неправильные реквизиты, Таким образом, договор недействителен. Сумма проведена (есть квитанция) контрагенту. Нужно заявление о возврате суммы как неосновательного обогащения.
Руслан Сергеевич, заявление это документ, который составляется индивидуально в каждой конкретной ситуации. Принятие по нему решения во многом зависит от того насколько заявление юридически грамотно составлено и аргументировано нормами законодательства. Необходима помощь, обращайтесь.
СпроситьОставил машину возле заправки ни чего не преобретая зашёл на заправку туалет стали отказывать насильно выкинули с заправки что делать если какой то закон о том что я имею как гражданин рф воспользоваться на заправке туалетом даже если эта заправка частная?
Нет, Михаил, закона о том, что все частные туалеты должны быть бесплатными для граждан РФ не существует. Вам надо было бы у них что-то купить, тогда как клиент могли бы воспользоваться и туалетом. Они правы...
Спросить
