Какой момент считается наступлением события, если суд установил срок \'с февраля 2014 года\'?
Помогите разобраться в толковании срока. Если суд установил срок наступления события 'с февраля 2014 года', то с какого момента событие считается наступившим? С 0:00 часов 1 февраля?
Помогите разобраться в толковании срока. Если суд установил срок события с февраля 2014 года, то с какого момента событие считается наступившим?
Помогите разобраться в толковании срока. Если суд установил срок события 'с февраля 2014 года', то с какого момента событие считается наступившим? С 0:00 часов 1 февраля?
"... Если суд установил срок события 'с февраля 2014 года ..."
О каком событии речь?
СпроситьСрок давности считается с какого момента, с момента наступления события, либо с момента причинения ущерба в уголовном производстве?
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
""УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
""1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
""а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
""в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
""2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.""3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или "явки" его с повинной.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
СпроситьЭто я уже читала, мне интересно почему дознаватель отказывает на основании срока давности, суд же решает виновен человек или нет?
СпроситьУсловие о сроке окончания работ является существенным условием договора подряда.
Вопрос? Можно ли считать фразу "работа должны быть окончена в течение недели с момента оплаты" - согласованием срока окоончания работы
Поясню, в чём вижу проблему.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течения срока определённого периодом времени начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В данной ситуации в качестве события, определяющего течение срока, выступает оплата работы. Но! в соответствии со ст. 190 ГК РФ срок может определяться только указанием на событие, которое неизбежно должно наступить (оплата работа под эту категорию никак не попадает). Пусть в ст. 190 ГК РФ речь идёт о событии которым определяется срок, а не начало течения срока, но ведь начало течения срока также является сроком, а следовательно попадает под действие ст. 190 ГК РФ.
Второе. Во всех учебниках по теории права, энциклопедических юридических словарях, под событием понимается юридический факт, который не зависит от воли людей.
Очень буду благодарен, если ответите на мой вопрос.
Можно. Неправильно определяете начало срока - событие по ст. 191 совершенно не то, что событие в ст. 190. Событие по ст. 191 - предусмотренное сторонами условие (оплата), момент, когда начинается работа, которая должна быть закончена в течение срока (недели). Фактически этомомент начала работы. Неизбежное же условие - это, например, головлед, когда работы по сколке льда должны начаться.
СпроситьВ суде был предоставлен не опровержимый факт, отсутствия события и отсутствие состава административного правонарушения. Но судья вынесла решение по вымышленному событию предоставленному сотрудниками ИДПС, а не по официальному ответу, который судье прислали по ее же запросу, заверенный печатью. Судья вынесла решение которое противоречит закону РФ. Меня признали виновным в событии которого не было и не могло быть, так как этот факт подтверждает официальная дислокация дорог и дорожных знаков. Событие - то,что имеет место. Факт - истина, а не вымышленное событие. При вынесении судебного решения судья, выбрала вымышленное событие. Вопрос законное это решение?
Юридический сайт – это не суди, которые оценивают определённые обстоятельства в совокупности. Если вы не согласны с решением суда – срочно пишите апелляционную жалобу и не пропустите срок обжалования.
СпроситьЯ подала иск в суд о возмещении ущерба. Соседи залили мою квартиру. Событие в апреле 2012, а отчёт об ущербе составлен в мае 2013. Так как по мере высыхания ущерб увеличился. Этот факт подтвердил эксперт на суде. Но суд это не учёл и решил, что сроки давности прошли. Суд я проиграла. Основание: истёк срок давности. Событие в апреле 2012, а отчёт об ущербе составлен в мае 2013. Есть акт и отчёт об ущербе. Ответчик признал факт события. Возможно ли, что суд будет считать сроки давности от мая 2013 г.?
Ольга, вы который раз задаете этот вопрос, вам на него даны несколько правильных ответов, неужели они вам недоступны...
Спросить
Никак не можем определиться как следует понимать статью 392 ТК РФ:
С какого момента исчисляется месячный срок, предусмотренный для обращения в суд по искам, связанным с увольнением работника? Право на обращение работника в суд \"в месячный срок с момента наступления одного из событий: ознакомление с приказом или выдача трудовой книжки\" или \"в месячный срок с момента наступления каждого из событий: ознакомление с приказом, выдача трудовой\"
Что имел ввиду законодатель?
Вот смотрим три формулировки:
1. "в течение месяца со дня выдачи копии приказа об увольнении ЛИБО (ИЛИ) трудовой книжки" Тут всё понятно. Без разницы какое событие наступило раньше. Срок исчисляется с момента наступления любого из событий.
2. "в течение месяца со дня выдачи копии приказа об увольнении ЛИБО (ИЛИ) в течение месяца со дня выдачи трудовой книжки" Здесь тоже всё понятно. Оба события независимо одно от другого могут являться началом исчисления сроков.
Однако ни 1-ю ни 2-ю формулировки достаточно ясные и однозначные законодатель не использовал.
Вместо этого имеем в законе следующее:
3. "в течение месяца СО ДНЯ выдачи копии приказа об увольнении ЛИБО (ИЛИ) СО ДНЯ выдачи трудовой книжки" С точки зрения применения законов формальной логики, учитывая, что Законодатель не использовал формулировку 1, получается всё же что оба события равнозначны и каждое само по себе является началом процессуального срока. Так?
Вообще в данном случае совершение нового процессуального действия возобновляет течение процессуальных сроков?
Извините, если изложил свои мысли несколько путано, но у меня, действительно, сумбур в голове. Очень надеюсь, что вы грамотно всё разложите по полочкам.
Уважаемый Алексей! Заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, о чём имеется акт(см.п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 в ред. от 28.12.2006г. "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"
.Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд. Этот срок может быть восстановлены судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными.Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390 и ч. 3 ст. 392 ТК). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК).
Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (ч. ч. 1 и 2 ст. 392 ТК) после назначения дела к судебному разбирательству (ст. 153 ГПК), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.14 ТК РФ течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей.
Течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений.
Сроки, исчисляемые годами, месяцами, неделями, истекают в соответствующее число последнего года, месяца или недели срока. В срок, исчисляемый в календарных неделях или днях, включаются и нерабочие дни.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
СпроситьХочу продать квартиру по переступке, срок окончания строительства-1 квартал 2015 года, передача квартиры по акту-3 ка.2015 года. До наступления какого события продажи по переуступке закрываются?
До момента подписания акт приема - передачи между вами и застройщиком можно оформлять переуступку
Спросить
