Обвинили по ст 12.27 п 2 скрытие с место ДТП можно ли обжаловать если на камерах невидно факта столкновения.

• г. Краснодар

Обвинили по ст 12.27 п 2 скрытие с место дтп можно ли обжаловать если на камерах невидно факта столкновения.

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте! да, вполне возможно. Согласно ст.30.1. КоАП РФ подайте жалобу в суд.

Спросить
Пожаловаться

На что именно ссылаться в жалобе. И как правильно её составить?

Спросить
Пожаловаться

Правильно составлять жалобы с участием адвоката. Сапоги то Вы не пытаетесь шить самостоятельно?

Спросить
Пожаловаться

Что будет сотрдникам дпс, если они не оформили виновника ДТП по статье скрытия с места ДТП? оформили только по одной статье, а скрытие не применили.

Обвиняют в скрытие с места ДТП, которое якобы произошло 2 недели назад (2 июля). Машина рабочая (маршрутное такси). Остановили на посту, сразу объявили, что машина в розыске по факту скрытия с места ДТП. Принесли распечатку и составили протокол. Машину арестовали. В ДТП в тот день не участвовал, т.к. находился на месте работы, не заметить не мог, происшествий никаких не было, на т/с следов столкновений нет и не может быть. Вечером в парке проходил осмотр автомобиля с участием ПДД-шника. Все документы в норме. Не понимаю в чем дело, помогите разобраться?

В страховую виновника при ДТП следует обращаться если ДТП произошло при взаимодействии (столкновении) более 2 машин.

Произошло ДТП где столкновение произошло с участием двух автомобилей, но вине третьего автомобиля (без столкновения), что подтверждается постановлением и протоколом.

В итоге считается что ДТП произошло с участием автомобилей?

Разъясните ситуацию. Автомобиль А припаркован на парковке перед магазином. Автомобиль Б, выезжающий с парковки, совершил столкновение с автомобилем А и оставил место ДТП. На входе установлена камера наблюдения, где видно что автомобиль Б отъезжает с места стоянки и проезжает с остановкой на несколько секунд возле автомобиля А и далее продолжил движение. Место контакта автомобилей не видно на записи. Не возможно видеть именно сам факт столкновения. Просто автомобиль Б отъехал, сделал остановку и продолжил движение. Возможно ли доказать в данном случае причастность и вину автомобиля Б в данном ДТП? Спасибо.

На месте ДТП невозможно было определить место столкновения. Наличествовали только следы юза шин. В ходе судебного разбирательства по факту ДТП была проведена автотехническая экспертиза, которая по следам шин сделала вывод, что место столкновения - на моей стороне. Были еще заслушано несколько свидетелей как с моей стороны, так и с противоположной, которые высказывали различные мнения. Суд в своем заключении делает вывод, что место столкновения - на разделительной полосе. Правомерны ли выводы суда? Ведь судья не владеет методикой определения места столкновения по следам юза. И вообще его дело устанавливать виновность.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Можно ли обжаловать решение суда, если вынесли приговор о лишении прав на 1 год за наезд на стоящий авто и скрытие с места дтп, нужно чтобы заменили на лишение свободы. Возможно ли это сделать?

Считается ли скрытие с места дтп если машина осталось на месте вовремя оформление а владельцы не было.

Я спровоцировала дтп выехав на красный на перекрёстке, столкновения не было, но пострадавший не справившись с управлением въехал в ограждение. На место ДТП вызвали комиссара, который посоветовал оформить столкновение правильно ли сделали?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение