Обвинили по ст 12.27 п 2 скрытие с место ДТП можно ли обжаловать если на камерах невидно факта столкновения.
Обвинили по ст 12.27 п 2 скрытие с место дтп можно ли обжаловать если на камерах невидно факта столкновения.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/А.png)
Здравствуйте! да, вполне возможно. Согласно ст.30.1. КоАП РФ подайте жалобу в суд.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/200810/29/30x30/41195.jpg)
Правильно составлять жалобы с участием адвоката. Сапоги то Вы не пытаетесь шить самостоятельно?
Что будет сотрдникам дпс, если они не оформили виновника ДТП по статье скрытия с места ДТП? оформили только по одной статье, а скрытие не применили.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251793.jpg)
Здравствуйте,
Сотрудников могут привлечь к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.
Всего Доброго!
СпроситьОбвиняют в скрытие с места ДТП, которое якобы произошло 2 недели назад (2 июля). Машина рабочая (маршрутное такси). Остановили на посту, сразу объявили, что машина в розыске по факту скрытия с места ДТП. Принесли распечатку и составили протокол. Машину арестовали. В ДТП в тот день не участвовал, т.к. находился на месте работы, не заметить не мог, происшествий никаких не было, на т/с следов столкновений нет и не может быть. Вечером в парке проходил осмотр автомобиля с участием ПДД-шника. Все документы в норме. Не понимаю в чем дело, помогите разобраться?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201007/07/30x30/42076.jpg)
В страховую виновника при ДТП следует обращаться если ДТП произошло при взаимодействии (столкновении) более 2 машин.
Произошло ДТП где столкновение произошло с участием двух автомобилей, но вине третьего автомобиля (без столкновения), что подтверждается постановлением и протоколом.
В итоге считается что ДТП произошло с участием автомобилей?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Е.png)
Здравствуйте. Вы в справке о ДТП смотрите - там указано, есть ли третий автомобиль?
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьВ справке о ДТП написано два виновника. На следующий день выписали постановление и протокол на водителя третьего водителя, но он без повреждений, но его действия повлекли к ДТП.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Е.png)
Здравствуйте. Два виновника? Или - два участника?
В данном случае - обращаться в компанию третьего водителя.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьВ справке ДТП написано два участника. На след выписали протокол на третьего участника которого признали виновным.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Е.png)
Здравствуйте. Обращаться - в компанию виновника - третьего участника. Откажут - пойдете в свою компанию. Но и те укажут, что не их. Придется получать отказы с обеих СК, а потом обращаться в суд с иском к обеим компаниям.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201812/25/30x30/564781.jpg)
В вашем случае вас будут гонять страховые компании друг к другу.
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14.1]
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201704/02/30x30/301467.jpg)
Добрый день Сергей. Если в ДТП участвовало 3 автомобиля как в вашем случае, необходимо обращаться за возмещением ущерба в страховую организацию виновного лица. Если страховая откажет, обращаться в суд с иском о взыскании денежных средств, в том числе компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов. Обращайтесь, помогу.
Спросить
Как доказать причастность и вину автомобиля Б в ДТП, несмотря на отсутствие видеозаписи столкновения
Разъясните ситуацию. Автомобиль А припаркован на парковке перед магазином. Автомобиль Б, выезжающий с парковки, совершил столкновение с автомобилем А и оставил место ДТП. На входе установлена камера наблюдения, где видно что автомобиль Б отъезжает с места стоянки и проезжает с остановкой на несколько секунд возле автомобиля А и далее продолжил движение. Место контакта автомобилей не видно на записи. Не возможно видеть именно сам факт столкновения. Просто автомобиль Б отъехал, сделал остановку и продолжил движение. Возможно ли доказать в данном случае причастность и вину автомобиля Б в данном ДТП? Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201608/30/30x30/245095.jpg)
Здравствуйте! Видеозапись-это только одно из доказательств. Нужно собирать и иные, что бы на основе анализа всех вместе взятых доказательств делать выводы о виновности лица в совершении дтп.
СпроситьЗдравствуйте Анна. Мало-ли что они просят, это ваш личный документ и Вы его имеете права НИКОМУ НЕ ОТДАВАТЬ. Но , а то что они вам права не отдают, тогда подайте в суд. Требования ГИБДД и не возврат прав не основаны на законе.
Удачи!
СпроситьНа месте ДТП невозможно было определить место столкновения. Наличествовали только следы юза шин. В ходе судебного разбирательства по факту ДТП была проведена автотехническая экспертиза, которая по следам шин сделала вывод, что место столкновения - на моей стороне. Были еще заслушано несколько свидетелей как с моей стороны, так и с противоположной, которые высказывали различные мнения. Суд в своем заключении делает вывод, что место столкновения - на разделительной полосе. Правомерны ли выводы суда? Ведь судья не владеет методикой определения места столкновения по следам юза. И вообще его дело устанавливать виновность.
Здравствуйте Юрий.
Судья в своем решении должен был основываться на совокупности доказательств. Я так полагаю, что выводы экспертизы (автотехнической) должны были решить исход дела в вашу пользу. Судья не вправе не придавать значения выводам экспертизы, если в решении суда вообще не делается ссылка на выводы экспертизы - необходио обжаловать такое решение суда. Судья в своем решении обязан был указать, почему он принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Считаю, что выводы суда не законны в вашем случае.
Адвокат Игошин Д.Н.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202302/01/30x30/f8d33980d7a3ba6c652ae995acdb0359.jpg)
Можно ли обжаловать решение суда, если вынесли приговор о лишении прав на 1 год за наезд на стоящий авто и скрытие с места дтп, нужно чтобы заменили на лишение свободы. Возможно ли это сделать?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201703/26/30x30/299794.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202302/01/30x30/f8d33980d7a3ba6c652ae995acdb0359.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/19/30x30/bccd9bbd56df943ce6b04a91de08c837.jpg)
Можете обжаловать согласно ст. 30.2-30.-3 КоАП РФ. Но ничего не поменяется, к сожалению.
СпроситьУ меня есть ещё одно правонарушение, в сентябре 2014 я попал в аварию где был виновником, не соблюдал дистанцию. Это может помочь?
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/К.png)
Считается ли скрытие с места дтп если машина осталось на месте вовремя оформление а владельцы не было.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202011/02/30x30/071969f18b8589f352339c1bb09c5ee4.jpg)
Я спровоцировала дтп выехав на красный на перекрёстке, столкновения не было, но пострадавший не справившись с управлением въехал в ограждение. На место ДТП вызвали комиссара, который посоветовал оформить столкновение правильно ли сделали?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)